Quest'ottica mi incuriosisce parecchio.
La precedente, non vc, è più che onesta anzi lodevole, ma lenta in AF e non IF. Più leggera del 105.
Questa ha uno schema più 'simile' al 105, è stabilizzata ed IF.
Ma costa, su Amazon.fr, più del 105 VR!!
Qualcuno che l'ha provata o presa condividerebbe l'esperienza?
Saluti
La precedente, non vc, è più che onesta anzi lodevole, ma lenta in AF e non IF. Più leggera del 105.
Questa ha uno schema più 'simile' al 105, è stabilizzata ed IF.
Ma costa, su Amazon.fr, più del 105 VR!!
Qualcuno che l'ha provata o presa condividerebbe l'esperienza?
Saluti
non trattandosi di questione legata a prodotto Nikon / Nikkor, sposto al Bar e ti porgo il benvenuto, offro io un aperitivo dai!
non trattandosi di questione legata a prodotto Nikon / Nikkor, sposto al Bar e ti porgo il benvenuto, offro io un aperitivo dai!
L'ho postato lì avendo notato altri confronti con ottiche non nikkor. Ma forse avrei dovuto esplicitarlo meglio.
In ogni caso, è giusto l'ora di un aperitivo.
Quest'ottica mi incuriosisce parecchio.
La precedente, non vc, è più che onesta anzi lodevole, ma lenta in AF e non IF. Più leggera del 105.
Questa ha uno schema più 'simile' al 105, è stabilizzata ed IF.
Ma costa, su Amazon.fr, più del 105 VR!!
Qualcuno che l'ha provata o presa condividerebbe l'esperienza?
Saluti
La precedente, non vc, è più che onesta anzi lodevole, ma lenta in AF e non IF. Più leggera del 105.
Questa ha uno schema più 'simile' al 105, è stabilizzata ed IF.
Ma costa, su Amazon.fr, più del 105 VR!!
Qualcuno che l'ha provata o presa condividerebbe l'esperienza?
Saluti
Ottimo vetro. Ma finché il prezzo non scende se ne venderanno pochini!
Ottimo vetro. Ma finché il prezzo non scende se ne venderanno pochini!
Già, penso anch'io. Ma avendo provato la versione ancora disponibile e non stabilizzata, avrei voglia di provare anche questa.
Inoltre pesa sensibilmente meno del 105 VR Nikon, pur avendo una configurazione ottica simile.
E quest'ultima differenza potrebbe essere indicativa di una minor solidità.
Ho una particolare debolezza per le ottiche macro. Il mio sogno è il 200/4 e un paio di PC Nikon, anche se non vanno oltre 1:2.
Grazie comunque per la risposta.
Quest'ottica mi incuriosisce parecchio.
La precedente, non vc, è più che onesta anzi lodevole, ma lenta in AF e non IF. Più leggera del 105.
Questa ha uno schema più 'simile' al 105, è stabilizzata ed IF.
Ma costa, su Amazon.fr, più del 105 VR!!
Qualcuno che l'ha provata o presa condividerebbe l'esperienza?
Saluti
La precedente, non vc, è più che onesta anzi lodevole, ma lenta in AF e non IF. Più leggera del 105.
Questa ha uno schema più 'simile' al 105, è stabilizzata ed IF.
Ma costa, su Amazon.fr, più del 105 VR!!
Qualcuno che l'ha provata o presa condividerebbe l'esperienza?
Saluti
ciao volevo porti una domanda...vorrei entrare nel mondo macro ed essendo indeciso sui due obiettivi vc e non vc vorrei sapere:
c'è veramente tutta sta differenza tra stabilizzato e non?
probabilmente con cavalletto nn c'è tutta sta differenza ma se scatto a mano libera?
pensavo magari per iniziare di trovare un non vc di seconda mano a "pochi" euro. me lo consiglieresti?
Quest'ottica mi incuriosisce parecchio.
La precedente, non vc, è più che onesta anzi lodevole, ma lenta in AF e non IF. Più leggera del 105.
Questa ha uno schema più 'simile' al 105, è stabilizzata ed IF.
Ma costa, su Amazon.fr, più del 105 VR!!
Qualcuno che l'ha provata o presa condividerebbe l'esperienza?
Saluti
La precedente, non vc, è più che onesta anzi lodevole, ma lenta in AF e non IF. Più leggera del 105.
Questa ha uno schema più 'simile' al 105, è stabilizzata ed IF.
Ma costa, su Amazon.fr, più del 105 VR!!
Qualcuno che l'ha provata o presa condividerebbe l'esperienza?
Saluti
Comprata da un mio amico poco meno di un anno fa..sulle 300 e spicci.
Fa il suo dovere, a mio avviso vale l'investimento.