Qualcuno mi sa dire come funziona la z6ii con il tracciamento del fuoco sugli occhi di animali che non siano cani e gatti? Da quanto si legge nei forum, anche stranieri, pare che davvero funzioni bene solo su queste specie animali, ma non altrettanto bene con gli uccelli. Se qualcuno ha fatto esperienza di questo mi piacerebbe sentire il parere.
Non ho fatto prove dirette sugli uccelli ma in effetti la Nikon stessa specifica che il tracciamento è per cani e gatti, un utente del forum mi ha detto che ha avuto problemi con gli stambecchi ed infine ho letto che anche le case più blasonate per il tracciamento, con gli uccelli hanno qualche problema,
Ma siamo sempre speranzosi in aggiornamenti firmware
Messaggio modificato da marmo il Feb 12 2021, 09:57 AM
Ma siamo sempre speranzosi in aggiornamenti firmware
Messaggio modificato da marmo il Feb 12 2021, 09:57 AM
Non ho fatto prove dirette sugli uccelli ma in effetti la Nikon stessa specifica che il tracciamento è per cani e gatti, un utente del forum mi ha detto che ha avuto problemi con gli stambecchi ed infine ho letto che anche le case più blasonate per il tracciamento, con gli uccelli hanno qualche problema,
Ma siamo sempre speranzosi in aggiornamenti firmware
Ma siamo sempre speranzosi in aggiornamenti firmware
Però è una bella rottura di scatole che Nikon debba sempre arrivare dopo Canon con gli autofocus. Le R5 e R6 ti posso assicurare che seguono gli occhi di uccelli piccoli come i verdoni con una velocità impressionante (se qualcuno non crede gli mando un video). Quando vado nel capanno con questi mie amici ne esco davvero frustrato. Ad ogni modo un tracciamento riservato solo a cani e gatti è demenziale, non è certo da marchio blasonato come Nikon.
Ciao! Per la mia pur sempre sindacabile esperienza (Z6 Z6II) le modalità AUTO AF sono praticamente inutilizzabili, men che meno quella per gli animali. Magari funziona un pò su cani e gatti semi immobili, ma nulla a che vedere con le concorrenti. Bisogna utilizzare le altre modalità "classiche".
Per inciso..la persona cui fa riferimento il buon Mario sono io . Su animali grandi come stambecchi l'AF auto per animali (riconoscimento occhi) entra in funzione solo in particolari circostanze ben limitate.
Per inciso..la persona cui fa riferimento il buon Mario sono io . Su animali grandi come stambecchi l'AF auto per animali (riconoscimento occhi) entra in funzione solo in particolari circostanze ben limitate.
Però è una bella rottura di scatole che Nikon debba sempre arrivare dopo Canon con gli autofocus. Le R5 e R6 ti posso assicurare che seguono gli occhi di uccelli piccoli come i verdoni con una velocità impressionante (se qualcuno non crede gli mando un video). Quando vado nel capanno con questi mie amici ne esco davvero frustrato. Ad ogni modo un tracciamento riservato solo a cani e gatti è demenziale, non è certo da marchio blasonato come Nikon.
Per favore linkami questi video, perché sono convinto che con un uccelletto scattante come la ghiandaia che partendo da ferma fa mezzo metro in 1/10 di s anche una Canon la perde se non la segue il fotografo nel movimento. Altro è se mi dici che tiene l'occhio di un airone a 30/40 m
Secondo me la Z6II non sta ancora ancora utilizzando tutto il potenziale dell'hardware, un secondo processore non sarebbe giustificato dalle piccole (secondo me) differenze di prestazioni tra la liscia e la II.
Mi son fatto l'idea che per le vendite natalizie siano state buttate sul mercato con poche migliorie tanto per non sbagliare, in attesa degli aggiornamenti firmware come quello promesso fin dall'inizio per i filmati 4k 120fps, altrimenti perché non prevederlo subito ma prometterlo per febbraio?
Perché ti devi sentire frustrato? La R5 mi pare costi il doppio della Z6, ad ISO molto alti sforna file file altrettanto usabili?
Entro fine anno dovrebbero uscire Z8 e Z9 nonché il 100-400 ed il 200-600, magari spendendo un pochino ti prendi tutte le rivincite che vuoi.
Francamente il mio problema sono le occasioni per fotografare (vero Fabri?) Non la messa a fuoco sull occhio degli uccelli.
Terminò.....vorrei vederli alle prese con le gazze
Messaggio modificato da marmo il Feb 13 2021, 12:03 AM
Per favore linkami questi video, perché sono convinto che con un uccelletto scattante come la ghiandaia che partendo da ferma fa mezzo metro in 1/10 di s anche una Canon la perde se non la segue il fotografo nel movimento. Altro è se mi dici che tiene l'occhio di un airone a 30/40 m
Secondo me la Z6II non sta ancora ancora utilizzando tutto il potenziale dell'hardware, un secondo processore non sarebbe giustificato dalle piccole (secondo me) differenze di prestazioni tra la liscia e la II.
Mi son fatto l'idea che per le vendite natalizie siano state buttate sul mercato con poche migliorie tanto per non sbagliare, in attesa degli aggiornamenti firmware come quello promesso fin dall'inizio per i filmati 4k 120fps, altrimenti perché non prevederlo subito ma prometterlo per febbraio?
Perché ti devi sentire frustrato? La R5 mi pare costi il doppio della Z6, ad ISO molto alti sforna file file altrettanto usabili?
Entro fine anno dovrebbero uscire Z8 e Z9 nonché il 100-400 ed il 200-600, magari spendendo un pochino ti prendi tutte le rivincite che vuoi.
Francamente il mio problema sono le occasioni per fotografare (vero Fabri?) Non la messa a fuoco sull occhio degli uccelli.
Terminò.....vorrei vederli alle prese con le gazze
Secondo me la Z6II non sta ancora ancora utilizzando tutto il potenziale dell'hardware, un secondo processore non sarebbe giustificato dalle piccole (secondo me) differenze di prestazioni tra la liscia e la II.
Mi son fatto l'idea che per le vendite natalizie siano state buttate sul mercato con poche migliorie tanto per non sbagliare, in attesa degli aggiornamenti firmware come quello promesso fin dall'inizio per i filmati 4k 120fps, altrimenti perché non prevederlo subito ma prometterlo per febbraio?
Perché ti devi sentire frustrato? La R5 mi pare costi il doppio della Z6, ad ISO molto alti sforna file file altrettanto usabili?
Entro fine anno dovrebbero uscire Z8 e Z9 nonché il 100-400 ed il 200-600, magari spendendo un pochino ti prendi tutte le rivincite che vuoi.
Francamente il mio problema sono le occasioni per fotografare (vero Fabri?) Non la messa a fuoco sull occhio degli uccelli.
Terminò.....vorrei vederli alle prese con le gazze
rileggendo da pc quello che ho scritto ieri sera col tablet mi sembra di esser analfabeta, chiedo scusa
Per favore linkami questi video, perché sono convinto che con un uccelletto scattante come la ghiandaia che partendo da ferma fa mezzo metro in 1/10 di s anche una Canon la perde se non la segue il fotografo nel movimento. Altro è se mi dici che tiene l'occhio di un airone a 30/40 m
Secondo me la Z6II non sta ancora ancora utilizzando tutto il potenziale dell'hardware, un secondo processore non sarebbe giustificato dalle piccole (secondo me) differenze di prestazioni tra la liscia e la II.
Mi son fatto l'idea che per le vendite natalizie siano state buttate sul mercato con poche migliorie tanto per non sbagliare, in attesa degli aggiornamenti firmware come quello promesso fin dall'inizio per i filmati 4k 120fps, altrimenti perché non prevederlo subito ma prometterlo per febbraio?
Perché ti devi sentire frustrato? La R5 mi pare costi il doppio della Z6, ad ISO molto alti sforna file file altrettanto usabili?
Entro fine anno dovrebbero uscire Z8 e Z9 nonché il 100-400 ed il 200-600, magari spendendo un pochino ti prendi tutte le rivincite che vuoi.
Francamente il mio problema sono le occasioni per fotografare (vero Fabri?) Non la messa a fuoco sull occhio degli uccelli.
Terminò.....vorrei vederli alle prese con le gazze
Secondo me la Z6II non sta ancora ancora utilizzando tutto il potenziale dell'hardware, un secondo processore non sarebbe giustificato dalle piccole (secondo me) differenze di prestazioni tra la liscia e la II.
Mi son fatto l'idea che per le vendite natalizie siano state buttate sul mercato con poche migliorie tanto per non sbagliare, in attesa degli aggiornamenti firmware come quello promesso fin dall'inizio per i filmati 4k 120fps, altrimenti perché non prevederlo subito ma prometterlo per febbraio?
Perché ti devi sentire frustrato? La R5 mi pare costi il doppio della Z6, ad ISO molto alti sforna file file altrettanto usabili?
Entro fine anno dovrebbero uscire Z8 e Z9 nonché il 100-400 ed il 200-600, magari spendendo un pochino ti prendi tutte le rivincite che vuoi.
Francamente il mio problema sono le occasioni per fotografare (vero Fabri?) Non la messa a fuoco sull occhio degli uccelli.
Terminò.....vorrei vederli alle prese con le gazze
I video su canon R5 li ho visti anche io (basta una semplice ricerca sul tubo) e riesce a prendere l'occhio dei passeriformi a distanze "considerevoli" , a giudicare dai video secondo me oltre i 10 metri anche.. Tornando alla Z...son d'accordo sul fatto che il doppio processore non possa essere solo una boutade,o almeno si spera, xk altrimenti una presa per il......così non la tollererei, per chi ha fatto l'upgrade
Messaggio modificato da fabri_nikon86 il Feb 13 2021, 11:31 AM
Per favore linkami questi video, perché sono convinto che con un uccelletto scattante come la ghiandaia che partendo da ferma fa mezzo metro in 1/10 di s anche una Canon la perde se non la segue il fotografo nel movimento. Altro è se mi dici che tiene l'occhio di un airone a 30/40 m
Secondo me la Z6II non sta ancora ancora utilizzando tutto il potenziale dell'hardware, un secondo processore non sarebbe giustificato dalle piccole (secondo me) differenze di prestazioni tra la liscia e la II.
Mi son fatto l'idea che per le vendite natalizie siano state buttate sul mercato con poche migliorie tanto per non sbagliare, in attesa degli aggiornamenti firmware come quello promesso fin dall'inizio per i filmati 4k 120fps, altrimenti perché non prevederlo subito ma prometterlo per febbraio?
Perché ti devi sentire frustrato? La R5 mi pare costi il doppio della Z6, ad ISO molto alti sforna file file altrettanto usabili?
Entro fine anno dovrebbero uscire Z8 e Z9 nonché il 100-400 ed il 200-600, magari spendendo un pochino ti prendi tutte le rivincite che vuoi.
Francamente il mio problema sono le occasioni per fotografare (vero Fabri?) Non la messa a fuoco sull occhio degli uccelli.
Terminò.....vorrei vederli alle prese con le gazze
Secondo me la Z6II non sta ancora ancora utilizzando tutto il potenziale dell'hardware, un secondo processore non sarebbe giustificato dalle piccole (secondo me) differenze di prestazioni tra la liscia e la II.
Mi son fatto l'idea che per le vendite natalizie siano state buttate sul mercato con poche migliorie tanto per non sbagliare, in attesa degli aggiornamenti firmware come quello promesso fin dall'inizio per i filmati 4k 120fps, altrimenti perché non prevederlo subito ma prometterlo per febbraio?
Perché ti devi sentire frustrato? La R5 mi pare costi il doppio della Z6, ad ISO molto alti sforna file file altrettanto usabili?
Entro fine anno dovrebbero uscire Z8 e Z9 nonché il 100-400 ed il 200-600, magari spendendo un pochino ti prendi tutte le rivincite che vuoi.
Francamente il mio problema sono le occasioni per fotografare (vero Fabri?) Non la messa a fuoco sull occhio degli uccelli.
Terminò.....vorrei vederli alle prese con le gazze
Ti posso assicurare che ti sbagli. Non riesco a caricare il video perchè mi si dice che non posso inviare questo tipo di file. Mandami la tua mail a questo indirizzo emmephoto75@gmail.com che te lo invio sicuramente. La R5 può essere paragonata a Z7ii e R6 a Z6ii, ma purtroppo sono in grado di dirti che non c'è confronto con le R e con le Z per quanto riguarda l'autofocus a inseguimento. Secondo Nikon è rimasta indietro, non mi fa piacere ammetterlo, anche perchè ho un corredo nikon che va dal 15 mm al 500 mm (tutte ottiche professionali) e non posso certo permettermi di cambiare sistema. Però posso dirti che mi fa rabbia vedere Nikon rimanere al palo? Per quanto riguarda le gazze, ti posso dire che non sono/siamo sprovveduti. Se hai instagram digita Luciano Piazza e Roberto Zaffi, oppure vai sul sito alientaura.com
Ciao! Per la mia pur sempre sindacabile esperienza (Z6 Z6II) le modalità AUTO AF sono praticamente inutilizzabili, men che meno quella per gli animali. Magari funziona un pò su cani e gatti semi immobili, ma nulla a che vedere con le concorrenti. Bisogna utilizzare le altre modalità "classiche".
Per inciso..la persona cui fa riferimento il buon Mario sono io . Su animali grandi come stambecchi l'AF auto per animali (riconoscimento occhi) entra in funzione solo in particolari circostanze ben limitate.
Per inciso..la persona cui fa riferimento il buon Mario sono io . Su animali grandi come stambecchi l'AF auto per animali (riconoscimento occhi) entra in funzione solo in particolari circostanze ben limitate.
Ciao! e tu questo lo trovi da marchio blasonato? Io sono davvero moooolto deluso dal mondo mirrorless Nikon. Se parliamo di reflex è un altro discorso e siamo su un altro pianeta.
Ti posso assicurare che ti sbagli. Non riesco a caricare il video perchè mi si dice che non posso inviare questo tipo di file. Mandami la tua mail a questo indirizzo emmephoto75@gmail.com che te lo invio sicuramente. La R5 può essere paragonata a Z7ii e R6 a Z6ii, ma purtroppo sono in grado di dirti che non c'è confronto con le R e con le Z per quanto riguarda l'autofocus a inseguimento. Secondo Nikon è rimasta indietro, non mi fa piacere ammetterlo, anche perchè ho un corredo nikon che va dal 15 mm al 500 mm (tutte ottiche professionali) e non posso certo permettermi di cambiare sistema. Però posso dirti che mi fa rabbia vedere Nikon rimanere al palo? Per quanto riguarda le gazze, ti posso dire che non sono/siamo sprovveduti. Se hai instagram digita Luciano Piazza e Roberto Zaffi, oppure vai sul sito alientaura.com
Conosci luciano piazza?
Si, amico fraterno
Ti posso assicurare che ti sbagli. Non riesco a caricare il video perchè mi si dice che non posso inviare questo tipo di file. Mandami la tua mail a questo indirizzo emmephoto75@gmail.com che te lo invio sicuramente. La R5 può essere paragonata a Z7ii e R6 a Z6ii, ma purtroppo sono in grado di dirti che non c'è confronto con le R e con le Z per quanto riguarda l'autofocus a inseguimento. Secondo Nikon è rimasta indietro, non mi fa piacere ammetterlo, anche perchè ho un corredo nikon che va dal 15 mm al 500 mm (tutte ottiche professionali) e non posso certo permettermi di cambiare sistema. Però posso dirti che mi fa rabbia vedere Nikon rimanere al palo? Per quanto riguarda le gazze, ti posso dire che non sono/siamo sprovveduti. Se hai instagram digita Luciano Piazza e Roberto Zaffi, oppure vai sul sito alientaura.com
Parto dal fondo perché non era certo mia intenzione darti dello sprovveduto, ho fatto la battuta delle gazze perché non c'è contrasto tra la i loro occhi e le piume della testa.
Ti ho chiesto di mandarmi il link al video non perché non fossi capace a cercare con Google ma per parlare della stessa cosa.
Sicuramente come dite tu e Fabrizio Canon è più avanti perché individua benissimo l'occhio del passeraceo, ma in questo caso, dove l'uccelletto cammina, di quale utilità possa essere la cosa a me non è evidente. A mio parere sarebbe veramente utile se lo seguisse mentre schizza via ma per questo penso che dovrà passare ancora molto tempo.
Ho anche cercato su internet altri esempi ed ho visto seguire il volo di un gabbiano con sfondo il cielo azzurro o il mare blu. Qui la R5 individuava il volatile intero, non l'occhio; è vero, Nikon al momento non fa nemmeno questo, però ammetterete che i gabbiani, specie con sfondo blu sono tra gli uccelli meno impegnativi da mettere a fuoco perché molto confidenti, non cambiano direzione in presenza degli umani, come farebbero altri uccelli, e lo dico confortato dall'ulteriore esperienza odierna mentre passeggiavo a Torino in riva al Po con il 24-200 che è l'opposto degli obiettivi da avifauna:
Francamente non mi sento menomato dall'usare Nikon, in avifauna reputo tuttora superiori le mie reflex rispetto alla Z6II per le ragioni che ho esposto l'altro giorno nel club della Z6, dove peraltro ho inserito alcuni scatti ad una ghiandaia in volo per i quali davvero vorrei mi spiegaste che vantaggi avrei avuto da una maf come quella della R6 attuale, non è retorica, davvero non li immagino.
D'altro canto, quando sono stato a fotografare una poiana (vedi club della D850) che immaginavo avrebbe potuto farsi vedere una volta nell'arco di tutta la giornata ho preferito usare la reflex per correre meno rischi di mancarne l'atterraggio.
Se parliamo di messa a fuoco sull'occhio invece ritengo sia utilissima per chi fa ritratti alle persone, perché i parametri in gioco sono ben diversi, spero ne conveniate.
Infine un sentito dire da chi è attento alle varie comparative che si trovano in rete, pare che alla prova dello scatto, a tracciamenti mirabolanti nel mirino non corrisponda sempre un'altrettanto mirabolante % di scatti veramente a fuoco.
Messaggio modificato da marmo il Feb 14 2021, 08:46 PM
Mario, per quanto mi riguarda, il problema peggiore rimane il lag/blackout nello scatto a raffica...tutto il resto rimane opinabile e le foto si fanno lo stesso, ma ripeto...se sulle ZII non arriveranno firmware io per conto mio, un pò preso per i fondelli mi sentirei, visti i miglioramenti quasi inesistenti rispetto alla Z liscia.. Io, per l' uso che ne faccio ne ho contati un paio.
Pensa che lo conobbi qualche anno fa per motivi di lavoro.. fa ancora il tecnico ENEL?
Scusa OT
Messaggio modificato da fabri_nikon86 il Feb 14 2021, 09:25 PM
Si, amico fraterno
Pensa che lo conobbi qualche anno fa per motivi di lavoro.. fa ancora il tecnico ENEL?
Scusa OT
Messaggio modificato da fabri_nikon86 il Feb 14 2021, 09:25 PM
Mario, per quanto mi riguarda, il problema peggiore rimane il lag/blackout nello scatto a raffica...tutto il resto rimane opinabile e le foto si fanno lo stesso, ma ripeto...se sulle ZII non arriveranno firmware io per conto mio, un pò preso per i fondelli mi sentirei, visti i miglioramenti quasi inesistenti rispetto alla Z liscia.. Io, per l' uso che ne faccio ne ho contati un paio.
Su questi punti concordo con te e l'ho pure scritto nel club. Tanto più che continuo a non usare la SD, come quando non c'era
Rispondevo a Maurizio relativamente al riconoscimento degli uccelli
Com'é andata al Granpa? (off topic anc'io)
Mario, per quanto mi riguarda, il problema peggiore rimane il lag/blackout nello scatto a raffica...tutto il resto rimane opinabile e le foto si fanno lo stesso, ma ripeto...se sulle ZII non arriveranno firmware io per conto mio, un pò preso per i fondelli mi sentirei, visti i miglioramenti quasi inesistenti rispetto alla Z liscia.. Io, per l' uso che ne faccio ne ho contati un paio.
Pensa che lo conobbi qualche anno fa per motivi di lavoro.. fa ancora il tecnico ENEL?
Scusa OT
Pensa che lo conobbi qualche anno fa per motivi di lavoro.. fa ancora il tecnico ENEL?
Scusa OT
è andato in pensione alcuni mesi fa
Parto dal fondo perché non era certo mia intenzione darti dello sprovveduto, ho fatto la battuta delle gazze perché non c'è contrasto tra la i loro occhi e le piume della testa.
Ti ho chiesto di mandarmi il link al video non perché non fossi capace a cercare con Google ma per parlare della stessa cosa.
Sicuramente come dite tu e Fabrizio Canon è più avanti perché individua benissimo l'occhio del passeraceo, ma in questo caso, dove l'uccelletto cammina, di quale utilità possa essere la cosa a me non è evidente. A mio parere sarebbe veramente utile se lo seguisse mentre schizza via ma per questo penso che dovrà passare ancora molto tempo.
Ho anche cercato su internet altri esempi ed ho visto seguire il volo di un gabbiano con sfondo il cielo azzurro o il mare blu. Qui la R5 individuava il volatile intero, non l'occhio; è vero, Nikon al momento non fa nemmeno questo, però ammetterete che i gabbiani, specie con sfondo blu sono tra gli uccelli meno impegnativi da mettere a fuoco perché molto confidenti, non cambiano direzione in presenza degli umani, come farebbero altri uccelli, e lo dico confortato dall'ulteriore esperienza odierna mentre passeggiavo a Torino in riva al Po con il 24-200 che è l'opposto degli obiettivi da avifauna:
Francamente non mi sento menomato dall'usare Nikon, in avifauna reputo tuttora superiori le mie reflex rispetto alla Z6II per le ragioni che ho esposto l'altro giorno nel club della Z6, dove peraltro ho inserito alcuni scatti ad una ghiandaia in volo per i quali davvero vorrei mi spiegaste che vantaggi avrei avuto da una maf come quella della R6 attuale, non è retorica, davvero non li immagino.
D'altro canto, quando sono stato a fotografare una poiana (vedi club della D850) che immaginavo avrebbe potuto farsi vedere una volta nell'arco di tutta la giornata ho preferito usare la reflex per correre meno rischi di mancarne l'atterraggio.
Se parliamo di messa a fuoco sull'occhio invece ritengo sia utilissima per chi fa ritratti alle persone, perché i parametri in gioco sono ben diversi, spero ne conveniate.
Infine un sentito dire da chi è attento alle varie comparative che si trovano in rete, pare che alla prova dello scatto, a tracciamenti mirabolanti nel mirino non corrisponda sempre un'altrettanto mirabolante % di scatti veramente a fuoco.
Ti ho chiesto di mandarmi il link al video non perché non fossi capace a cercare con Google ma per parlare della stessa cosa.
Sicuramente come dite tu e Fabrizio Canon è più avanti perché individua benissimo l'occhio del passeraceo, ma in questo caso, dove l'uccelletto cammina, di quale utilità possa essere la cosa a me non è evidente. A mio parere sarebbe veramente utile se lo seguisse mentre schizza via ma per questo penso che dovrà passare ancora molto tempo.
Ho anche cercato su internet altri esempi ed ho visto seguire il volo di un gabbiano con sfondo il cielo azzurro o il mare blu. Qui la R5 individuava il volatile intero, non l'occhio; è vero, Nikon al momento non fa nemmeno questo, però ammetterete che i gabbiani, specie con sfondo blu sono tra gli uccelli meno impegnativi da mettere a fuoco perché molto confidenti, non cambiano direzione in presenza degli umani, come farebbero altri uccelli, e lo dico confortato dall'ulteriore esperienza odierna mentre passeggiavo a Torino in riva al Po con il 24-200 che è l'opposto degli obiettivi da avifauna:
Francamente non mi sento menomato dall'usare Nikon, in avifauna reputo tuttora superiori le mie reflex rispetto alla Z6II per le ragioni che ho esposto l'altro giorno nel club della Z6, dove peraltro ho inserito alcuni scatti ad una ghiandaia in volo per i quali davvero vorrei mi spiegaste che vantaggi avrei avuto da una maf come quella della R6 attuale, non è retorica, davvero non li immagino.
D'altro canto, quando sono stato a fotografare una poiana (vedi club della D850) che immaginavo avrebbe potuto farsi vedere una volta nell'arco di tutta la giornata ho preferito usare la reflex per correre meno rischi di mancarne l'atterraggio.
Se parliamo di messa a fuoco sull'occhio invece ritengo sia utilissima per chi fa ritratti alle persone, perché i parametri in gioco sono ben diversi, spero ne conveniate.
Infine un sentito dire da chi è attento alle varie comparative che si trovano in rete, pare che alla prova dello scatto, a tracciamenti mirabolanti nel mirino non corrisponda sempre un'altrettanto mirabolante % di scatti veramente a fuoco.
Scusami, non intendevo essere polemico o altezzoso, è sempre difficile con la tastiera spiegarsi bene. Si si, ho capito che mi hai chiesto il video per parlare della stessa cosa. Per quanto riguarda il resto sono sempre convinto che l'autofocus delle Z doveva stare al passo con la concorrenza e il tracciamento degli occhi in fotografia naturalistica per me è qualcosa di grandioso. Sinceramente non ti capisco quando affermi il contrario, proprio tu che di foto impegnative ai volatili ne hai fatte. Per esempio mi capita spesso con la reflex di fotografare uccelli dove il fianco è perfettamente a fuoco, mentre l'occhio risulta morbido, soprattutto e ovviamente quando si fotografa a tutta apertura. Ebbene se l'autofocus fosse andato subito sull'occhio le immagini sarebbe state perfette. Sono d'accordo che questa funzione non è fondamentale, ma visto che si può fare perchè nikon non lo fa? Poi dici: "in avifauna reputo tuttora superiori le mie reflex rispetto alla Z6II". Ebbene io invece avrei voluto che la Z6ii fosse molto meglio delle mie reflex, altrimenti perchè comprarla? Perche pesa di meno e ha lo scatto silenzioso? Io voglio vedere la qualità e se un modello nuovo non è meglio del precedente mi sento fregato.
La precisazione sulla ricerca con Google era per Fabrizio, non per te; chiarito questo comprendo ciò che intendi sul fatto di avere a fuoco il fianco e non la testa però resto dell'idea che se il soggetto cammina la si può beccare abbastanza bene anche manualmente, mentre l'aiuto lo desidererei quando è in volo dove senza automatismi si mira al bersaglio grosso.
E' chiaro che al momento Canon è più avanti (almeno in teoria) perché in altro forum dove imperversa la polemica Sony/Canon/Nikon alla stregua del "chi ce l'ha più lungo" (scusate il paragone) citano filmati (che a me non interessa vedere) di Mark Smith che evidenzia come in pratica l'AF Canon in certi casi si incasina anche lui.
Avevo comprato la Z6 per impieghi generalisti e per l'altra mia passione che sono i viaggi in moto, poi a dicembre sfruttando tutte le promozioni ho visto che con una differenza di 300 euro potevo prendere la Z6II e l'ho fatto. Qui sì concordo con Fabrizio, le migliorie lato scatti dinamici sono poco significative , considerando che non ho mai sentito un problema avere una sola XQD.
Dato però che al momento del lancio hanno dichiarato che certe prestazioni video saranno disponibili con un successivo aggiornamento, ragionandoci su l'unica motivazione plausibile credo sia che volendo sfruttare le vendite natalizie e non avendo disponibile il tempo necessario abbiano deciso di uscire con un firmware poco diverso dal precedente per non correre rischi di bug clamorosi (come certi sensori che cuocevano quando si filmava in 8K) e si siano presi tempo per sviluppare le novità. Se così non fosse allora sì che sarei deluso.
Come dice Fabrizio al momento il difetto maggiore della Z in avifauna è il ritardo del mirino, per cui o scatti a velocità dimezzata (perdendo occasioni) oppure vai alla cieca.
D'altro canto bisogna anche dire che le ottiche Z sono strepitose (purtroppo anche per i prezzi) e superiori alla concorrenza.
C'è un utente di questo forum, che mi piacerebbe entrasse in questa discussione, che pubblica foto fatte con il 70-200 Z duplicato x2 di qualità veramente super.
Ultima precisazione: ho guardato il sito di uno dei più noti venditori online del nord Italia (il cui nome che posso fornire privatamente) per avere paragone dallo stesso punto vendita per materiale con garanzia ufficiale degli importatori italiani e la R5 body costa il 52% in più della Z7II mentre la R6 body il 34% Z6II, non sono proprio della stessa categoria di prezzo
Concludendo non voglio convincerti, se ti senti deluso o come dici frustrato mi spiace perché sono sensazioni che rovinano una passione così bella.
E' chiaro che al momento Canon è più avanti (almeno in teoria) perché in altro forum dove imperversa la polemica Sony/Canon/Nikon alla stregua del "chi ce l'ha più lungo" (scusate il paragone) citano filmati (che a me non interessa vedere) di Mark Smith che evidenzia come in pratica l'AF Canon in certi casi si incasina anche lui.
Avevo comprato la Z6 per impieghi generalisti e per l'altra mia passione che sono i viaggi in moto, poi a dicembre sfruttando tutte le promozioni ho visto che con una differenza di 300 euro potevo prendere la Z6II e l'ho fatto. Qui sì concordo con Fabrizio, le migliorie lato scatti dinamici sono poco significative , considerando che non ho mai sentito un problema avere una sola XQD.
Dato però che al momento del lancio hanno dichiarato che certe prestazioni video saranno disponibili con un successivo aggiornamento, ragionandoci su l'unica motivazione plausibile credo sia che volendo sfruttare le vendite natalizie e non avendo disponibile il tempo necessario abbiano deciso di uscire con un firmware poco diverso dal precedente per non correre rischi di bug clamorosi (come certi sensori che cuocevano quando si filmava in 8K) e si siano presi tempo per sviluppare le novità. Se così non fosse allora sì che sarei deluso.
Come dice Fabrizio al momento il difetto maggiore della Z in avifauna è il ritardo del mirino, per cui o scatti a velocità dimezzata (perdendo occasioni) oppure vai alla cieca.
D'altro canto bisogna anche dire che le ottiche Z sono strepitose (purtroppo anche per i prezzi) e superiori alla concorrenza.
C'è un utente di questo forum, che mi piacerebbe entrasse in questa discussione, che pubblica foto fatte con il 70-200 Z duplicato x2 di qualità veramente super.
Ultima precisazione: ho guardato il sito di uno dei più noti venditori online del nord Italia (il cui nome che posso fornire privatamente) per avere paragone dallo stesso punto vendita per materiale con garanzia ufficiale degli importatori italiani e la R5 body costa il 52% in più della Z7II mentre la R6 body il 34% Z6II, non sono proprio della stessa categoria di prezzo
Concludendo non voglio convincerti, se ti senti deluso o come dici frustrato mi spiace perché sono sensazioni che rovinano una passione così bella.
La precisazione sulla ricerca con Google era per Fabrizio, non per te; chiarito questo comprendo ciò che intendi sul fatto di avere a fuoco il fianco e non la testa però resto dell'idea che se il soggetto cammina la si può beccare abbastanza bene anche manualmente, mentre l'aiuto lo desidererei quando è in volo dove senza automatismi si mira al bersaglio grosso.
E' chiaro che al momento Canon è più avanti (almeno in teoria) perché in altro forum dove imperversa la polemica Sony/Canon/Nikon alla stregua del "chi ce l'ha più lungo" (scusate il paragone) citano filmati (che a me non interessa vedere) di Mark Smith che evidenzia come in pratica l'AF Canon in certi casi si incasina anche lui.
Avevo comprato la Z6 per impieghi generalisti e per l'altra mia passione che sono i viaggi in moto, poi a dicembre sfruttando tutte le promozioni ho visto che con una differenza di 300 euro potevo prendere la Z6II e l'ho fatto. Qui sì concordo con Fabrizio, le migliorie lato scatti dinamici sono poco significative , considerando che non ho mai sentito un problema avere una sola XQD.
Dato però che al momento del lancio hanno dichiarato che certe prestazioni video saranno disponibili con un successivo aggiornamento, ragionandoci su l'unica motivazione plausibile credo sia che volendo sfruttare le vendite natalizie e non avendo disponibile il tempo necessario abbiano deciso di uscire con un firmware poco diverso dal precedente per non correre rischi di bug clamorosi (come certi sensori che cuocevano quando si filmava in 8K) e si siano presi tempo per sviluppare le novità. Se così non fosse allora sì che sarei deluso.
Come dice Fabrizio al momento il difetto maggiore della Z in avifauna è il ritardo del mirino, per cui o scatti a velocità dimezzata (perdendo occasioni) oppure vai alla cieca.
D'altro canto bisogna anche dire che le ottiche Z sono strepitose (purtroppo anche per i prezzi) e superiori alla concorrenza.
C'è un utente di questo forum, che mi piacerebbe entrasse in questa discussione, che pubblica foto fatte con il 70-200 Z duplicato x2 di qualità veramente super.
Ultima precisazione: ho guardato il sito di uno dei più noti venditori online del nord Italia (il cui nome che posso fornire privatamente) per avere paragone dallo stesso punto vendita per materiale con garanzia ufficiale degli importatori italiani e la R5 body costa il 52% in più della Z7II mentre la R6 body il 34% Z6II, non sono proprio della stessa categoria di prezzo
Concludendo non voglio convincerti, se ti senti deluso o come dici frustrato mi spiace perché sono sensazioni che rovinano una passione così bella.
E' chiaro che al momento Canon è più avanti (almeno in teoria) perché in altro forum dove imperversa la polemica Sony/Canon/Nikon alla stregua del "chi ce l'ha più lungo" (scusate il paragone) citano filmati (che a me non interessa vedere) di Mark Smith che evidenzia come in pratica l'AF Canon in certi casi si incasina anche lui.
Avevo comprato la Z6 per impieghi generalisti e per l'altra mia passione che sono i viaggi in moto, poi a dicembre sfruttando tutte le promozioni ho visto che con una differenza di 300 euro potevo prendere la Z6II e l'ho fatto. Qui sì concordo con Fabrizio, le migliorie lato scatti dinamici sono poco significative , considerando che non ho mai sentito un problema avere una sola XQD.
Dato però che al momento del lancio hanno dichiarato che certe prestazioni video saranno disponibili con un successivo aggiornamento, ragionandoci su l'unica motivazione plausibile credo sia che volendo sfruttare le vendite natalizie e non avendo disponibile il tempo necessario abbiano deciso di uscire con un firmware poco diverso dal precedente per non correre rischi di bug clamorosi (come certi sensori che cuocevano quando si filmava in 8K) e si siano presi tempo per sviluppare le novità. Se così non fosse allora sì che sarei deluso.
Come dice Fabrizio al momento il difetto maggiore della Z in avifauna è il ritardo del mirino, per cui o scatti a velocità dimezzata (perdendo occasioni) oppure vai alla cieca.
D'altro canto bisogna anche dire che le ottiche Z sono strepitose (purtroppo anche per i prezzi) e superiori alla concorrenza.
C'è un utente di questo forum, che mi piacerebbe entrasse in questa discussione, che pubblica foto fatte con il 70-200 Z duplicato x2 di qualità veramente super.
Ultima precisazione: ho guardato il sito di uno dei più noti venditori online del nord Italia (il cui nome che posso fornire privatamente) per avere paragone dallo stesso punto vendita per materiale con garanzia ufficiale degli importatori italiani e la R5 body costa il 52% in più della Z7II mentre la R6 body il 34% Z6II, non sono proprio della stessa categoria di prezzo
Concludendo non voglio convincerti, se ti senti deluso o come dici frustrato mi spiace perché sono sensazioni che rovinano una passione così bella.
Ho usato impropriamente il termine frustrato perchè le soddisfazioni me le piglio anche con le mie reflex. Deluso da Nikon invece si, ma esclusivamente a livello di mirrorless. Avrei preferito che la z6ii costasse come la R6 e avesse le stesse caratteristiche. Tutto lì. Ho avuto modo di provare una settimana la R6 con 300 f/2,8 e 100-400 f/5,6 e sono rimasto stupito. Per questo chiedevo in giro conferme anche sulla Z6ii (che comunque ho già ordinato e dovrebbe arrivarmi in questi giorni). Purtroppo tutti quelli che ho interpellato, te e Fabrizio compresi, sostengono che le nostre reflex per la fotografia agli animali sono ancora migliori rispetto alle Z, mentre i canonisti dopo aver provato le R ribadiscono di non tornare più indietro. L'amico che mi ha fatto provare la R6 è passato completamente a mirrorles acquistando anche la R5. Anche lui, come me, si occupa solo di fotografia naturalistica. Spero tanto in aggiornamenti futuri (e non troppo futuri) altrimenti il grande salto di cambiare tutto lo farò.
Ma no come il 26?? Quel giorno sarò su a Ceresole, non possono rilasciarlo prima?! Ahaha almeno lo proverei
Magari ti accontentano, il 26 c'è la presentazione dei nuovi prodotti https://nikonrumors.com/, chissà che il firmware lo rilascino un po' prima
Messaggio modificato da marmo il Feb 16 2021, 04:16 PM
Magari ti accontentano, il 26 c'è la presentazione dei nuovi prodotti https://nikonrumors.com/, chissà che il firmware lo rilascino un po' prima
Si questo l'ho letto anche io ma parla solo di lenti nuove, non fa riferimento a FW