QUOTE(mauribo @ Feb 13 2021, 04:15 PM)
Ti posso assicurare che ti sbagli. Non riesco a caricare il video perchè mi si dice che non posso inviare questo tipo di file. Mandami la tua mail a questo indirizzo emmephoto75@gmail.com che te lo invio sicuramente. La R5 può essere paragonata a Z7ii e R6 a Z6ii, ma purtroppo sono in grado di dirti che non c'è confronto con le R e con le Z per quanto riguarda l'autofocus a inseguimento. Secondo Nikon è rimasta indietro, non mi fa piacere ammetterlo, anche perchè ho un corredo nikon che va dal 15 mm al 500 mm (tutte ottiche professionali) e non posso certo permettermi di cambiare sistema. Però posso dirti che mi fa rabbia vedere Nikon rimanere al palo? Per quanto riguarda le gazze, ti posso dire che non sono/siamo sprovveduti. Se hai instagram digita Luciano Piazza e Roberto Zaffi, oppure vai sul sito alientaura.com
Parto dal fondo perché non era certo mia intenzione darti dello sprovveduto, ho fatto la battuta delle gazze perché non c'è contrasto tra la i loro occhi e le piume della testa.
Ti ho chiesto di mandarmi il link al video non perché non fossi capace a cercare con Google ma per parlare della stessa cosa.
Sicuramente come dite tu e Fabrizio Canon è più avanti perché individua benissimo l'occhio del passeraceo, ma in questo caso, dove l'uccelletto cammina, di quale utilità possa essere la cosa a me non è evidente. A mio parere sarebbe veramente utile se lo seguisse mentre schizza via ma per questo penso che dovrà passare ancora molto tempo.
Ho anche cercato su internet altri esempi ed ho visto seguire il volo di un gabbiano con sfondo il cielo azzurro o il mare blu. Qui la R5 individuava il volatile intero, non l'occhio; è vero, Nikon al momento non fa nemmeno questo, però ammetterete che i gabbiani, specie con sfondo blu sono tra gli uccelli meno impegnativi da mettere a fuoco perché molto confidenti, non cambiano direzione in presenza degli umani, come farebbero altri uccelli, e lo dico confortato dall'ulteriore esperienza odierna mentre passeggiavo a Torino in riva al Po con il 24-200 che è l'opposto degli obiettivi da avifauna:
Clicca per vedere gli allegatiClicca per vedere gli allegatiFrancamente non mi sento menomato dall'usare Nikon, in avifauna reputo tuttora superiori le mie reflex rispetto alla Z6II per le ragioni che ho esposto l'altro giorno nel club della Z6, dove peraltro ho inserito alcuni scatti ad una ghiandaia in volo per i quali davvero vorrei mi spiegaste che vantaggi avrei avuto da una maf come quella della R6 attuale, non è retorica, davvero non li immagino.
D'altro canto, quando sono stato a fotografare una poiana (vedi club della D850) che immaginavo avrebbe potuto farsi vedere una volta nell'arco di tutta la giornata ho preferito usare la reflex per correre meno rischi di mancarne l'atterraggio.
Se parliamo di messa a fuoco sull'occhio invece ritengo sia utilissima per chi fa ritratti alle persone, perché i parametri in gioco sono ben diversi, spero ne conveniate.
Infine un sentito dire da chi è attento alle varie comparative che si trovano in rete, pare che alla prova dello scatto, a tracciamenti mirabolanti nel mirino non corrisponda sempre un'altrettanto mirabolante % di scatti veramente a fuoco.