Ciao a tutti
ancora qualche scattino...
La prima la composizione è un po sacrificata... peccato
la seconda invece è forse troppo turistica.... però si vede il ponte di legno
... aggiustando le linee cadenti la torre però mi è andata troppo al bordo 
ciao
andrea
Messaggio modificato da andre@x il Sep 3 2013, 10:17 AM
ancora qualche scattino...
La prima la composizione è un po sacrificata... peccato
la seconda invece è forse troppo turistica.... però si vede il ponte di legno
... aggiustando le linee cadenti la torre però mi è andata troppo al bordo ciao
andrea
Messaggio modificato da andre@x il Sep 3 2013, 10:17 AM
Ciao Andrea, tra le due preferisco la seconda invece...molto meglio illuminata e ben definita.
La prima quest'ora blu presa non me la fa apprezzare forse perchè il soggetto non si presta così tanto a questo tipo di scatti
Concordo per la torre ma mi pare sia ancora da raddrizzare la casetta a sx (quella con la scala)
La prima quest'ora blu presa non me la fa apprezzare forse perchè il soggetto non si presta così tanto a questo tipo di scatti
Concordo per la torre ma mi pare sia ancora da raddrizzare la casetta a sx (quella con la scala
)
Ciao Andrea, secondo me nella prima il punto debole è il lato dx dove vedo un cartello lampeggiante con su scritto "Devo decentrare il soggetto e quindi riprendo anche questa zona", hehe, scusa la battutaccia ma vero che è giusto decentrare ma purtroppo quella zona così tagliata è poco interessante e invece di fare quello che ti eri prefisso penalizza lo scatto, forse potevi cercare una soluzione verticale che comprendesse solo il monumento e il cielo o una composizione ardita che valorizzasse il pavimento di fronte al monumento.
La seconda è una di quelle situazioni difficili dove tenere ordine è un'impresa ma ci sei riuscito veramente bene, da correggere solo la distorsione, la torre centrale nella parte alta si allarga e gli edifici vicino ai bordi tirano verso l'esterno, se tiri la parte bassa un filo verso l'esterno riequilibri.
Ciao,
Fab
La seconda è una di quelle situazioni difficili dove tenere ordine è un'impresa ma ci sei riuscito veramente bene, da correggere solo la distorsione, la torre centrale nella parte alta si allarga e gli edifici vicino ai bordi tirano verso l'esterno, se tiri la parte bassa un filo verso l'esterno riequilibri.
Ciao,
Fab
Per la prima concordo con il commento di Fabrizio: parte destra di poco interesse ed anche lampioncino messo in una posizione tendente al centro e che cattura l'attenzione. Era da correggere anche la sua distorsione.
Preferisco la seconda, anche se avrei ruotato l'inquadratura verso sinistra per far coincidere lo spigolo dell'edificio giallo con il bordo di quel lato; secondo me ne avrebbe guadagnato anche la prospettiva. Come fatto notare dagli altri amici passati hai tirato troppo l'angolo superiore sinistro. Se tiri dall'angolo inferiore sinistro per riequilibrare va a finire che tagli la fioriera e non va bene. Forse hai poco margine per fare la correzione.
Ciao
Preferisco la seconda, anche se avrei ruotato l'inquadratura verso sinistra per far coincidere lo spigolo dell'edificio giallo con il bordo di quel lato; secondo me ne avrebbe guadagnato anche la prospettiva. Come fatto notare dagli altri amici passati hai tirato troppo l'angolo superiore sinistro. Se tiri dall'angolo inferiore sinistro per riequilibrare va a finire che tagli la fioriera e non va bene. Forse hai poco margine per fare la correzione.
Ciao
QUOTE(aldo73 @ Sep 4 2013, 02:02 PM) 
Ciao Andrea, tra le due preferisco la seconda invece...molto meglio illuminata e ben definita.
La prima quest'ora blu presa non me la fa apprezzare forse perchè il soggetto non si presta così tanto a questo tipo di scatti
Concordo per la torre ma mi pare sia ancora da raddrizzare la casetta a sx (quella con la scala)
La prima quest'ora blu presa non me la fa apprezzare forse perchè il soggetto non si presta così tanto a questo tipo di scatti
Concordo per la torre ma mi pare sia ancora da raddrizzare la casetta a sx (quella con la scala
)grazie aldo vero... verissimo.... ma la torre mi esce fuori dal frame ... ci ho provato...
grazie della visita ciao e a presto
Andrea
QUOTE(Fabrizio9972 @ Sep 4 2013, 04:10 PM)
Ciao Andrea, secondo me nella prima il punto debole è il lato dx dove vedo un cartello lampeggiante con su scritto "Devo decentrare il soggetto e quindi riprendo anche questa zona", hehe, scusa la battutaccia ma vero che è giusto decentrare ma purtroppo quella zona così tagliata è poco interessante e invece di fare quello che ti eri prefisso penalizza lo scatto, forse potevi cercare una soluzione verticale che comprendesse solo il monumento e il cielo o una composizione ardita che valorizzasse il pavimento di fronte al monumento.
La seconda è una di quelle situazioni difficili dove tenere ordine è un'impresa ma ci sei riuscito veramente bene, da correggere solo la distorsione, la torre centrale nella parte alta si allarga e gli edifici vicino ai bordi tirano verso l'esterno, se tiri la parte bassa un filo verso l'esterno riequilibri.
Ciao,
Fab
La seconda è una di quelle situazioni difficili dove tenere ordine è un'impresa ma ci sei riuscito veramente bene, da correggere solo la distorsione, la torre centrale nella parte alta si allarga e gli edifici vicino ai bordi tirano verso l'esterno, se tiri la parte bassa un filo verso l'esterno riequilibri.
Ciao,
Fab
ciao fabrizio.... per la prima hai ragione... in fase si scatto avevo pensato di potere clonare la parte dx.... avevo pensato i contorni sono lineari con un po di pazienza si può.... a casa ho pensato che forse ero ubriaco
Per la seconda aime... mi sarei dovuto lasciare più margine di manovra per la distorsione.... purtroppo se vado oltre nella correzione la torre esce fuori...
ciao e ancora grazie
andrea
QUOTE(sinclair_gio @ Sep 4 2013, 04:28 PM)
Per la prima concordo con il commento di Fabrizio: parte destra di poco interesse ed anche lampioncino messo in una posizione tendente al centro e che cattura l'attenzione. Era da correggere anche la sua distorsione.
Preferisco la seconda, anche se avrei ruotato l'inquadratura verso sinistra per far coincidere lo spigolo dell'edificio giallo con il bordo di quel lato; secondo me ne avrebbe guadagnato anche la prospettiva. Come fatto notare dagli altri amici passati hai tirato troppo l'angolo superiore sinistro. Se tiri dall'angolo inferiore sinistro per riequilibrare va a finire che tagli la fioriera e non va bene. Forse hai poco margine per fare la correzione.
Ciao
Preferisco la seconda, anche se avrei ruotato l'inquadratura verso sinistra per far coincidere lo spigolo dell'edificio giallo con il bordo di quel lato; secondo me ne avrebbe guadagnato anche la prospettiva. Come fatto notare dagli altri amici passati hai tirato troppo l'angolo superiore sinistro. Se tiri dall'angolo inferiore sinistro per riequilibrare va a finire che tagli la fioriera e non va bene. Forse hai poco margine per fare la correzione.
Ciao
ciao giovanni, grazie per la visita, in verità l'inquadratura era obbligata... ho usato come riferimento il vaso con i fiori... che era alternato a delle panchine in legno ( se ne vede una).... ho fatto in modo che il faso fosse intero... avessi ruotato un'attimo mi entrava nello scatto 1/2 panchina... tutta non riuscivo perché puoi intuire ero con le spalle al muro.
grazie comunque...
messe entrambe in primi passi perché, anche non sapendo perché, non mi convincevano.
ciao
andrea
Anche a me piace la seconda, sulla prima ti hanno già detto. La seconda appunto la trovo ben ordinata e con una bella luce. 
Un saluto.
Renato
Un saluto.
Renato
QUOTE(andre@x @ Sep 4 2013, 05:15 PM)
Per la seconda aime... mi sarei dovuto lasciare più margine di manovra per la distorsione.... purtroppo se vado oltre nella correzione la torre esce fuori...
Beh, visto l'errore la prossima volta ti ricorderai di lasciarti + margine di manovra però perché arrendersi ?
A volte dove non c'è lo spazio si può crearlo, ogni tanto Photoshop serve anche a correggere i piccoli errori che facciamo in ripresa, basta che non diventa un'abitudine farli pensando che poi in post puoi fare tutto, prova a partire da questa e vedi se il pezzo aggiunto sopra e a sx basta a non tagliare torre e fioriera, non è un lavoro finissimo perché non ho molto tempo ma può andare
Messaggio modificato da Fabrizio9972 il Sep 4 2013, 04:29 PM
QUOTE(Fabrizio9972 @ Sep 4 2013, 05:29 PM)
Beh, visto l'errore la prossima volta ti ricorderai di lasciarti + margine di manovra però perché arrendersi ?
A volte dove non c'è lo spazio si può crearlo, ogni tanto Photoshop serve anche a correggere i piccoli errori che facciamo in ripresa, basta che non diventa un'abitudine farli pensando che poi in post puoi fare tutto, prova a partire da questa e vedi se il pezzo aggiunto sopra e a sx basta a non tagliare torre e fioriera, non è un lavoro finissimo perché non ho molto tempo ma può andare
A volte dove non c'è lo spazio si può crearlo, ogni tanto Photoshop serve anche a correggere i piccoli errori che facciamo in ripresa, basta che non diventa un'abitudine farli pensando che poi in post puoi fare tutto, prova a partire da questa e vedi se il pezzo aggiunto sopra e a sx basta a non tagliare torre e fioriera, non è un lavoro finissimo perché non ho molto tempo ma può andare
ottimo... bravo... come hai fatto??
io non ho idea
Ciao Andrè... anche per me due buoni scatti..... e vado anche io per la seconda!!! ... mi gusta ... devo dire comunque che non è malvagia neanche la prima è.. giusto una clonatina al flare del lampione ....
Un salutone Andrea
Marco
... devo dire comunque che non è malvagia neanche la prima è.. giusto una clonatina al flare del lampione ....Un salutone Andrea
Marco
QUOTE(The Bossman @ Sep 4 2013, 05:58 PM)
Ciao Andrè... anche per me due buoni scatti..... e vado anche io per la seconda!!! ... mi gusta ... devo dire comunque che non è malvagia neanche la prima è.. giusto una clonatina al flare del lampione ....
Un salutone Andrea
Marco
... devo dire comunque che non è malvagia neanche la prima è.. giusto una clonatina al flare del lampione ....Un salutone Andrea
Marco
ciao marco grazie mille a presto
Andrea
QUOTE(andre@x @ Sep 4 2013, 05:43 PM)
... come hai fatto??
io non ho idea
io non ho idea
L'ho scritto passo passo qualche giorno fa ma logicamente non ritrovo il post, rifaccio:
Apri la foto in Photoshop
Nel menù in alto vai su immagine/dimensione quadro
Nella finestra che si apre aumenta la dimensione in pixel di 200px (puoi fare di meno ma sto sempre molto largo e poi uso solo quello che mi serve e ritaglio)
in questo modo hai creato una cornice attorno alla tua foto, ora con lo strumento "selezione rettangolare" seleziona la parte bianca dove vuoi che il software aggiunga una parte, non selezionare una parte troppo grande, falla piccola e poi una volta fatta la selezione rettangolare sul menù vai su modifica/riempi e nella finestrella che si apre nella parte alta dove c'è scritto "contenuto" seleziona "in base al contenuto", il software da solo riempirà la parte bianca in maniera a volte perfetta e altre meno, in questo caso non è stato perfetto ma ti consente comunque di fare la correzione che volevi.
Ripeti l'operazione per i lati in cui devi aggiungere e alla fine ritaglia il frame allargato logicamente escludendo le parti bianche rimaste, semplice e veloce.
Prova e dimmi se è chiaro.
Ciao,
Fab
Meglio la seconda, ben gestita, mi piace per la luce calda.
Ciao Angio.
Ciao Angio.
QUOTE(Fabrizio9972 @ Sep 4 2013, 07:28 PM)
L'ho scritto passo passo qualche giorno fa ma logicamente non ritrovo il post, rifaccio:
Apri la foto in Photoshop
Nel menù in alto vai su immagine/dimensione quadro
Nella finestra che si apre aumenta la dimensione in pixel di 200px (puoi fare di meno ma sto sempre molto largo e poi uso solo quello che mi serve e ritaglio)
in questo modo hai creato una cornice attorno alla tua foto, ora con lo strumento "selezione rettangolare" seleziona la parte bianca dove vuoi che il software aggiunga una parte, non selezionare una parte troppo grande, falla piccola e poi una volta fatta la selezione rettangolare sul menù vai su modifica/riempi e nella finestrella che si apre nella parte alta dove c'è scritto "contenuto" seleziona "in base al contenuto", il software da solo riempirà la parte bianca in maniera a volte perfetta e altre meno, in questo caso non è stato perfetto ma ti consente comunque di fare la correzione che volevi.
Ripeti l'operazione per i lati in cui devi aggiungere e alla fine ritaglia il frame allargato logicamente escludendo le parti bianche rimaste, semplice e veloce.
Prova e dimmi se è chiaro.
Ciao,
Fab
Apri la foto in Photoshop
Nel menù in alto vai su immagine/dimensione quadro
Nella finestra che si apre aumenta la dimensione in pixel di 200px (puoi fare di meno ma sto sempre molto largo e poi uso solo quello che mi serve e ritaglio)
in questo modo hai creato una cornice attorno alla tua foto, ora con lo strumento "selezione rettangolare" seleziona la parte bianca dove vuoi che il software aggiunga una parte, non selezionare una parte troppo grande, falla piccola e poi una volta fatta la selezione rettangolare sul menù vai su modifica/riempi e nella finestrella che si apre nella parte alta dove c'è scritto "contenuto" seleziona "in base al contenuto", il software da solo riempirà la parte bianca in maniera a volte perfetta e altre meno, in questo caso non è stato perfetto ma ti consente comunque di fare la correzione che volevi.
Ripeti l'operazione per i lati in cui devi aggiungere e alla fine ritaglia il frame allargato logicamente escludendo le parti bianche rimaste, semplice e veloce.
Prova e dimmi se è chiaro.
Ciao,
Fab
Semplice e veloce????…....
.....Grazie mille ci provo.... E poi ti dico.... Un saluto
Andrea
QUOTE(fangel @ Sep 4 2013, 07:42 PM)
Meglio la seconda, ben gestita, mi piace per la luce calda.
Ciao Angio.
Ciao Angio.
Grazie 1000 per la visita ciao
Andrea
