ok aspetto i tuoi risultati
Spero di essere all'altezza.
Io magari farò i post, lasciando ad altri le valutazioni.
Avendo un sito devo pubblicare i NEF o pasta i jpg non compressi o addirittura i jgp compressi ???
In assenza di diverso avviso farà i jpg non compressi. saluti alcarbo
Messaggio modificato da alcarbo il Apr 25 2007, 08:42 AM
Non posseggo l' 80-400 ma il 70-300Vr si....io per il momento mi trovo benissimo e rispetto all'ottica posseduta precedentemente ( il "famoso 70-300 di altra casa ) non c'è paragone sotto tutti i punti di vista!
Le mie foto in questo topic sono fatte con tale obiettivo...Clikkami...
Le mie foto in questo topic sono fatte con tale obiettivo...Clikkami...
grazie a tutti, per gli ottimi consigli, ma lo zoom, non mi ha convinto, con lo stesso investimento ho preferito andare sul sicuro ed ho acquistato (ops, mi hanno regalato) il 300 f 4 vecchia edizione, non motorizzato, e devo dire che è stato un bel sato in avanti.
Ora, resto in attesa che stabilizziono quello motorizzato.
luca
Ora, resto in attesa che stabilizziono quello motorizzato.
luca
grazie a tutti, per gli ottimi consigli, ma lo zoom, non mi ha convinto, con lo stesso investimento ho preferito andare sul sicuro ed ho acquistato (ops, mi hanno regalato) il 300 f 4 vecchia edizione, non motorizzato, e devo dire che è stato un bel sato in avanti.
Ora, resto in attesa che stabilizziono quello motorizzato.
luca
Il mondo è bello perchè è vario.
Io ho invece al contrario di Luca venduto un 300 af f4 e preso un 80-400 vr (raddoppiando la cifra - tutti usati naturalmente).
Sto preparando alcuni scatti dell'80-400 e del 70-300 vr da postare.
E' un parto lungo.
Messaggio modificato da alcarbo il Apr 27 2007, 09:28 PM
Alcuni scatti (senza pretese, esteticamente modesti, ma spero tecnicamente utili per decifrare le potenzialità degli obiettivi).
80-400 a 300 mm 1/160 f20 messa a fuoco su piante
70-300 a 300 mm 1/100 f18 messa a fuoco su piante
80-400 a 300 mm 1/125 f18 messa a fuoco su ponte
70-300 a 300 mm 1/160 f20 messa a fuoco su ponte
Infine due scatti del 80-400 vr a 400 mm
1/180 f14 messa a fuoco su piante
1/160 f20 messa a fuoco su ponte
Nel sito www.gdp3000.info trovate jpg non compressi linkati
Messaggio modificato da alcarbo il Apr 27 2007, 10:58 PM
80-400 a 300 mm 1/160 f20 messa a fuoco su piante
70-300 a 300 mm 1/100 f18 messa a fuoco su piante
80-400 a 300 mm 1/125 f18 messa a fuoco su ponte
70-300 a 300 mm 1/160 f20 messa a fuoco su ponte
Infine due scatti del 80-400 vr a 400 mm
1/180 f14 messa a fuoco su piante
1/160 f20 messa a fuoco su ponte
Nel sito www.gdp3000.info trovate jpg non compressi linkati
Messaggio modificato da alcarbo il Apr 27 2007, 10:58 PM
Ancora due scatti perchè i precedenti non sono un granché (sono buono).
Anche questi non sono il massimo, però .......... datemi il tempo ed atto della buona volontà
80-400 a 300 mm 1/1250 f 5,3
70-300 a 300 mm 1/1600 f 5,6
80-400 a 300 mm 1/320 f 7,1
70-300 a 300 mm 1/320 f 5,6
Messaggio modificato da alcarbo il Apr 28 2007, 09:58 AM
volevo chiedere un consiglio...praticamente il titolo di questo post, lo riesumo e vi chiedo , dopo tanto tempo, un ulteriore giudizio.
Se potete postare foto comparabili
stessa focale stesso diaframma stesso soggetto, e delle prove alla massima focale per entrambi con diaframma tutto aperto.
grazie in anticipo
fabio
Se potete postare foto comparabili
stessa focale stesso diaframma stesso soggetto, e delle prove alla massima focale per entrambi con diaframma tutto aperto.
grazie in anticipo
fabio
Buona sera a tutti , l'altro giorno mi sono imbattuto in questo articolo su www.mauroruscelli.com/public/OtticheNikonautofocus
gli ho dato una letta e c'e' una cosa che mi ha particolarmente interessato , ovvero che il famoso nikkor 80 400 sia stato ultimamente rivisto otticamente ...Su un sito che riporta la data delle immatricolazioni dei nikkor in effetti ci sono 2 date di immatricolazione differente..booo.. Ora non so' quanto puo' essere credibile..Per caso qualcuno ha posseduto due 80 400 ( uno con matr 2xxxx e l' altro con matricola 4xxxx) o cmq ha potuto verificare la resa di piu' copie?
gli ho dato una letta e c'e' una cosa che mi ha particolarmente interessato , ovvero che il famoso nikkor 80 400 sia stato ultimamente rivisto otticamente ...Su un sito che riporta la data delle immatricolazioni dei nikkor in effetti ci sono 2 date di immatricolazione differente..booo.. Ora non so' quanto puo' essere credibile..Per caso qualcuno ha posseduto due 80 400 ( uno con matr 2xxxx e l' altro con matricola 4xxxx) o cmq ha potuto verificare la resa di piu' copie?