salve, ho letto la discussione su raw compresso o non compresso e ho fatto una prova, ma il numero di foto a disposizione rimane sempre quello sia compresso o non compresso, devo fare altre regolazioni o va bene cosi?
QUOTE(62mario @ Jun 13 2006, 09:59 PM)
salve, ho letto la discussione su raw compresso o non compresso e ho fatto una prova, ma il numero di foto a disposizione rimane sempre quello sia compresso o non compresso, devo fare altre regolazioni o va bene cosi?
Il numero rimane lo stesso appena accendi la macchina,ma scattando vedrai che cambia e nella stessa scheda ne entrano il doppio,con una perdita qualitativa non visibile.
aggiungo alla perfetta risposta di Luca che anche in jpeg vale la stessa cosa perchè nei file compressi la dimensione non è costante e la fotocamera parte con un numero "pessimistico"... prova a leggere il numero iniziale e confrontalo con quello finale... e vedrai che differenza!
ciao
Bruno
ciao
Bruno
QUOTE(GreenPix @ Jun 13 2006, 11:53 PM)
..... la dimensione non è costante e la fotocamera parte con un numero "pessimistico"... prova a leggere il numero iniziale e confrontalo con quello finale... e vedrai che differenza!
Bruno confermo
Ciao
Mi levate una curiosità?
Ma la compressione crea "disagi" al file RAW?
O il gioco vale la candela?
Ma la compressione crea "disagi" al file RAW?
O il gioco vale la candela?
QUOTE(rex200 @ Jun 14 2006, 11:50 PM)
Mi levate una curiosità?
Ma la compressione crea "disagi" al file RAW?
O il gioco vale la candela?
Ma la compressione crea "disagi" al file RAW?
O il gioco vale la candela?
Certo che vale la candela con una FC da 1 Gb riesci a scattare circa 115 immagini anzichè 60, e soprattutto senza perdita di dettagli anche a grossi ingrandimenti.
Alessandro Catalano
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jun 14 2006, 10:54 PM)
...senza perdita di dettagli anche a grossi ingrandimenti...
Oddio, se lo legge qualcuno siamo fritti!
Resto dell'idea che un occhio umano non riesce a vedere differenze fra raw e raw compresso su ingrandimenti 70x100. Prove fatte.
QUOTE(Diogene @ Jun 16 2006, 07:21 AM)
Resto dell'idea che un occhio umano non riesce a vedere differenze fra raw e raw compresso su ingrandimenti 70x100. Prove fatte.
Neppure con una bella lenta d'ingrandimento?
Sull'argomento delle differenze qualitative tra NEF compressi e non, è in corso da tempo un'altra discussione:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=36674
Mi sembra sufficiente.
Chiuderei questa, invitando gli interessati a intervenire nell'altra.
Messaggio modificato da giannizadra il Jun 16 2006, 03:29 PM
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=36674
Mi sembra sufficiente.
Chiuderei questa, invitando gli interessati a intervenire nell'altra.
Messaggio modificato da giannizadra il Jun 16 2006, 03:29 PM
