non capisco perche' in questo forum c'è spesso il brutto vizio di sentirsi attaccati personalmente quando qualcuno esprime pareri divergenti dai propri

Già...poi con Padrino è guerra aperta...
G.

una domanda, forse stupida, ai possessori della D200:
ma se scatto due foto uguali, una esposta per le alte luci ed una per le ombre e poi le fondo insieme in macchina, la latitudine di posa risultante e' diversa da quella di un'unica foto scattata con esposizione media tra le due ??
   

Certamente!
E' importante infatti capire fino a dove ci si può spingere nella variazione esposimetrica tra i due scatti proprio per ottenere il massimo dalla dinamica.

Facciamo un esempio.
Supponiamo che la macchina x abbia 3 stop di latitudine di posa.
Effettuando due scatti in bracketing.
Se li effettuassimo a 3 stop di differneza, avremmo uno scatto con 6 stop di latitudine di posa.
Questo però è sconsigliabile, perchè è sempre meglio avere più materiale su cui lavorare, e fare dunque il bracketing a 2stop di differenza, ci mangeremo uno stop ma avremo un miglior risultato, e comunque 5 stop di latitudine.

Ora, personalmente quando cerco la massima gamma dinamica, imposto un bracketing di 5/6 scatti a 2 stop, o in caso di fortissimi contrasti con passaggi bruschi 8/10 scatti ad 1 stop.
Fondendoli con HDR o Photomatix (prefrisco personalmente intervenire in post produzione), si raggiungono latitudini di posa impressionanti, fino a 20 stop.
In macchina non ho mai provato, ma la metodologia e il risultato saranno certamente identici.

Daniele, in TF, ci ha dato un fulgido esempio di estensione della gamma:
Dentro e Fuori (multiesposizione)

Messaggio modificato da matteoganora il Feb 10 2006, 09:36 AM

Ora, personalmente quando cerco la massima gamma dinamica, imposto un bracketing di 5/6 scatti a 2 stop...

Matteo, fammi capire: ipotizzando una lettura esposimetrica di partenza f8/125 come risultato avresti 5/6 scatti "spalmati" da -2EV f8/30 a +2EV f8/500...perchè suppongo a variare siano i tempi e non i diaframmi (pena il cambiamento della pdc) per un totale di 5 stop, giusto? Ho interpretato bene il tuo discorso?

G.

Matteo, fammi capire: ipotizzando una lettura esposimetrica di partenza f8/125 come risultato avresti 5/6 scatti "spalmati" da -2EV f8/30 a +2EV f8/500...perchè suppongo a variare siano i tempi e non i diaframmi (pena il cambiamento della pdc) per un totale di 5 stop, giusto? Ho interpretato bene il tuo discorso?

G.

Perfettamente! il bracketing parte da una lettura esposimetrica mediata, inizia dalla sottoesposizione e va alla sovraesposizione in base all'intervallo EV e al numero di scatti che imposti. Il diaframma rimane invariato mentre cambiano i tempi.
Il treppiede è indispensabile, anche su tempi veloci è un attimo perdere il corretto campo inquadrato.

Un banalissimo esempio è quello che allego, in cui Photomatix ha lavorato in totale automatismo (infatti, si nota che la parte sinistra è ancora un po scura, mentre impostando i valori in manuale si potrebbe schiarire).
Qui, con 6 scatti a 1EV, la latitudine è già notevole.

Anteprima(e) allegate

 

Grazie Matteo...chiarissimo.
G.

grande Matteo

Però, sto Photomatix...
Dove trovarlo?

Certamente!
E' importante infatti capire fino a dove ci si può spingere nella variazione esposimetrica tra i due scatti proprio per ottenere il massimo dalla dinamica.

Facciamo un esempio.
Supponiamo che la macchina x abbia 3 stop di latitudine di posa.
Effettuando due scatti in bracketing.
Se li effettuassimo a 3 stop di differneza, avremmo uno scatto con 6 stop di latitudine di posa.  ....................

Fino a dove ci si può spingere nella variazione sposimetrica ritengo sia una valutazione da fare sul momento e per la quale non esiste una regola fissa, se non ho capito male.
Certo che assemblare 6 o più scatti su altrettanti livelli con Photoshop (che comunque ritengo sia un software insostituibile) è un lavoraccio da stacanovista, soprattutto per uno che come me non lo fa per professionismo e non ha molto tempo libero pur avendo una radicata e profonda passione per la fotografia.
A questo punto sarei curioso di sapere come funzionano questi software di cui parli (HDR e Photomax) e dove si possono reperire dal momento che non li ho mai visti. Scommetto che non sono freeware
Grazie

Messaggio modificato da madfab il Feb 10 2006, 11:02 AM

Per Photomatix non so che dirti; per HDR invece ti posso dire che è un automatismo preconfezionato presente in PhotoShop solo però nella CS2 mi pare...

G.

Ciao Michele,

Scusa se mi intrometto e se vado in OT, ma conosco Giuseppe e se dice una cosa è soltanto perchè la pensa... giusta o sbagliata che sia.
Fine OT

Buone foto a tutti.
Alberto.

Ciao Alberto, il mio tono era solo quello dello scherzo, perchè leggo e conosco Giuseppe tramite il forum (non solo il nostro), come bravo ragazzo quale è, che accetta l'iralità e non è affatto irascibile, lungi da me fare le guerre!
Chiedo scusa per l'OT.

un caro saluto
Michele

Messaggio modificato da Michele Festa il Feb 10 2006, 11:21 AM

La funzione HDR è inserita in Photoshop versione CS2.
Photomatix è a pagamento e si trova su: http://www.hdrsoft.com

Entrambi, lavorando in automatismo, permettono di evitare lunghi processi di mascheratura e blending livelli, come quelli mostrati da Ciro207 nella discussione che ho segnalato.
Tuttavia, un blending accurato come quello garantisce risultati di maggior pregio, meno "piatti".
Imparando a lavorare sui parametri dei software citati però si riescono credo ad ottenere risultati di sicuro effetto.

Certo che assemblare 6 o più scatti su altrettanti livelli con Photoshop (che comunque ritengo sia un software insostituibile) è un lavoraccio da stacanovista, soprattutto per uno che come me non lo fa per professionismo e non ha molto tempo libero pur avendo una radicata e profonda passione per la fotografia.
A questo punto sarei curioso di sapere come funzionano questi software di cui parli (HDR e Photomax) e dove si possono reperire dal momento che non li ho mai visti. Scommetto che non sono freeware 

L'esempio è calzante. La funzione "multiesposizione on-camera" della D200 e della D2x credo risolva pienamente questo problema, evitando di dover comprare altri software e garantendo risultati che mi riservo di verificare.
Credo però che vista la similitudine di tale funzione con i software citati, e vista la possibilità di personalizzare direttamente on camera le opzioni di blending, il risultato sarà indubbiamente all'altezza.

L'esempio è calzante. La funzione "multiesposizione on-camera" della D200 e della D2x credo risolva pienamente questo problema, evitando di dover comprare altri software e garantendo risultati che mi riservo di verificare.
Credo però che vista la similitudine di tale funzione con i software citati, e vista la possibilità di personalizzare direttamente on camera le opzioni di blending, il risultato sarà indubbiamente all'altezza.

Sto finendo di fare qualche altro esperimento, fra pochi giorni vi proporrò un piccolo intervento proprio sulle multiesposizione on camera (d200) per aumentare virtualmente la gamma dinamica registrabile.

Vorrei dire la mia a proposito di post produzione con photoshop.
C'è in commercio una bellissima e valida alternativa:Paint Shop X che costa la bellezza di 159.00 € e va benone,fa le stesse cose e non bisogna svenarsi.
Li uso ambedue e la differenza di prezzo non giustifica minimamente la differenza in prestazioni.
Sto andando avanti sia con le prove che con il lavoro con la D200 e grazie anche a qualche amico (ciao Gianni) piano piano comincio a prenderci mano.
A proposito (de che?) di foto andiamo (ariciao Gianni) a Venezia a fare foto per il carnevale il 27.2.06,ci troviamo alle 9.00 in stazione.
Chi vuole aggregarsi per scambiare esperienze è ben accetto.

Franco

La funzione HDR è inserita in Photoshop versione CS2.
Photomatix è a pagamento e si trova su: http://www.hdrsoft.com
................
Tuttavia, un blending accurato come quello garantisce risultati di maggior pregio, meno "piatti".
................

Cosa intendi per blending accurato, non mastico molto queste operazioni di fusione che non ho avuto modo di esercitare in gran misura.

Scusate la domanda ma mi manca questa informazione: quante foto si possono sovrapporre on camera con la D200?

G.

Scusate la domanda ma mi manca questa informazione: quante foto si possono sovrapporre on camera con la D200?

G.

Puoi realizzare un'unica immagine, risultante dall'unione di un massimo di 10 esposizioni....il che è tutto dire

Franco

vero , pero' il bracketing te lo devi fare a mano perche' non funziona in tal modalita' !
correzzione ... il bracketing funziona se si seleziona un numero di scatti 3-7 ecc ecc compatibile , il numero di scatti applicabili in bracketing automatico sono segnalati dal menu' con colore bianco , quelli non compatibili in giallo !!


Messaggio modificato da Evil_Jin il Feb 10 2006, 01:06 PM

come non detto, c'e' qualcosa che non mi quadra !!! IL bracketing auto non funge ...

Messaggio modificato da Evil_Jin il Feb 10 2006, 01:10 PM

Puoi realizzare un'unica immagine, risultante dall'unione di un massimo di 10 esposizioni

Grazie Franco,prezioso come sempre!

il bracketing funziona se si seleziona un numero di scatti 3-7 ecc ecc compatibile

Lo supponevo. Immagino il bkt sia compatibile con un numero dispari di scatti superiore a 1,considerando N lo scatto con esposizione "media" e N+2 i due scatti in +/-EV, giusto evil?

G.

alt giuseppe mi sono corretto, ad una seconda prova, il bracketing si disabilita con la funzione esposizione multipla !!

Cosa intendi per blending accurato, non mastico molto queste operazioni di fusione che non ho avuto modo di esercitare in gran misura. 

Per Blending accurato intendo la sovrapposizione di livelli di Photoshop coadiuvata da maschere di regolazione.
Poco sopra segnalo una discussione di Ciro207 dove mostra come fare, come operare e che strumenti usare.

Sto finendo di fare qualche altro esperimento, fra pochi giorni vi proporrò un piccolo intervento proprio sulle multiesposizione on camera (d200) per aumentare virtualmente la gamma dinamica registrabile.

Bene Marco, sarà preziosissimo perchè fino ad ora si è parlato troppo poco di quest'applicazione, ed un esempio concreto scioglierà tanti dubbi!

alt giuseppe mi sono corretto, ad una seconda prova, il bracketing si disabilita con la funzione esposizione multipla

Ok quindi le strada da percorrere è: scattare in BKT e fondere gli scatti in PP e lasciare la modalità esposizione multipla ad altri scopi creativi e/o intepretativi.
Esatto o sto dicendo la castroneria quotidiana delle 13.35?

G.

Ok quindi le strada da percorrere è: scattare in BKT e fondere gli scatti in PP e lasciare la modalità esposizione multipla ad altri scopi creativi e/o intepretativi.
Esatto o sto dicendo la castroneria quotidiana delle 13.35?

G.

In realtà, oltre all'esposizione multipla, è disponibile anche l'image overlay: si possono cioè fondere direttamente nella D200 più scatti effettuati in precedenza (ottenuti per esempio con il BKT); per ciascuno scatto si può regolare un parametro di guadagno che (credo) agisca come una sorta di maschera di regolazione.
Appena riesco a trovare un po' di tempo voglio sperimentare anch'io queste interessanti opportunità offerte dalla piccolina (si fa per dire!).

Ciao


Pino

Messaggio modificato da macchiar il Feb 10 2006, 01:56 PM

direi ,in linea di massima, che con PS, perdi + tempo ma puoi scegliere i punti dove vuoi maggiore trasparenza/opacita' e i risultati possono essere o migliori o zozzerie se non si è capaci e / o frettolosi !
Con la funzione on camera è tutto + semplice ed anche abbastanza efficace almeno a giudicare dalle poche prove che sto facendo !

Messaggio modificato da Evil_Jin il Feb 10 2006, 01:59 PM