Salve ragazzi,

volevo chiedere, a livello pratico, quale differenza ci sarebbe tra 2 video girati con D3100 e D600?

Voglio dire, se poniamo entrambe le macchina su uno steadycam o su un cavalletto e giriamo un video con la stessa inquadratura, cosa realmente cambierebbe a livello di qualità? C'è qualche peculiarità che mi spingerebbe a dire subito "quel video è stato girato con la D3100"?

Tralasciando magari i dati tecnici come ad esempio i 1080 @24fps su D3100.

Perchè se a sto punto non si nota differenza, prenderei una D3100 a 285€ e una D700 anzichè una D600 con tutti i rischi che comporta!


Vi ringrazio!

Le differenze delle foto sono nette......
Essendo due macchine fotografiche la differenza dovrebbe essere rivolta alle foto e li differenze qualitative, autofocus, impostazioni, comandi più facilmente raggiungibili, grandezza del sensore, ecc ecc ecc ce ne sono tante da riempire pagine di forum.

Per i video beh... secondo me su un cavalletto in live view (poi dipende da cosa stai filmando) si ottengono buoni risultati con entrambe anche se la D600 è tecnologicamente più evoluta.

Ciao e buone foto (video)

Le foto so benissimo che ci sarebbe un distacco evidente, mi interessavano i video più che altro.

Oltre che la mancanza del microfono sulla D3100 non penso dovrebbero esserci diffrenze qualitative. Almeno spero, perchè se così fosse ho risolto un gran dubbio

se il dubbio è "cosa prendere a quota 2000 euro" io farei cosi.......prenderei la d700(usata ovviamente) e la d3200(usata o nuova solo corpo).

Si infatti, era proprio quello che volevo fare. Ero indeciso tra D3100 e D3200, che sul lato video pare ancora meglio.

Almeno ho un corpo pro e una reflex per i video.

se i video sono quello che vuoi è la scelta migliore......io se avessi 2000 euro pronti forzerei la mano per una d3 ma io sono io......a me dei video poco importa

Messaggio modificato da daniele.frezzolini il Feb 17 2013, 01:09 PM

se i video sono quello che vuoi è la scelta migliore......io se avessi 2000 euro pronti forzerei la mano per una d3 ma io sono io......a me dei video poco importa

S in effetti ponendo il budget di 2000€ penso ci possa stare una D3 e una D3100, oppure una D700 e una D5100. Bisogna trovare l'occasione giusta.

Si infatti, era proprio quello che volevo fare. Ero indeciso tra D3100 e D3200, che sul lato video pare ancora meglio.

Almeno ho un corpo pro e una reflex per i video.

ho la 7000 e la 3100,se vuoi fare i video alla 3100 manca la presa x il microfono esterno,ad entrambe manca il vu-meter e la regolzione del livello continua,ho scaricato il manuale della 3200 e 5200,sembra che solo la 3200 lo ha come la D800,la 5200 è uguale alla 7000.Ho provato a filmare le prove della banda del paese in un locale chiuso,senza monitorare il livello audio o verificarlo viene una porcheria!

Just my 2 cents here ma se invece di spendere i 5-600 euro per la d3200 ti prendessi il corpo pro per le foto e una videocamera per i video? Non sono informato sui prezzi di quest'ultima ma penso che con 600 euro venga fuori qualcosa di meglio che con una reflex. Poi magari mi sbaglio ma non mi sembra un'idea stupida

La d3100 non ha ingressi audio mi pare. Inoltre non ha settaggi manuali, non puoi scegliere apertura o ISO o tempi e mi sembra una limitazione molto (troppo) importante.



P.s. se hai 2000 euro da spendere cercherei una videocamera tipo Sony VG-10, VG-20 (la VG-30 è il modello ultimo e costa di più) che è una vera videocamera APS-C che scatta anche ottime foto.
Oltre che le E-mount Inoltre con un adattatore da pochi euro ci puoi montare tutte le ottiche Nikon che vuoi (in manuale) e con un adattatore più costoso anche tutte le Sony mantenendo gli automatismi.

La d3100 non ha ingressi audio mi pare. Inoltre non ha settaggi manuali, non puoi scegliere apertura o ISO o tempi e mi sembra una limitazione molto (troppo) importante.
P.s. se hai 2000 euro da spendere cercherei una videocamera tipo Sony VG-10, VG-20 (la VG-30 è il modello ultimo e costa di più) che è una vera videocamera APS-C che scatta anche ottime foto.
Oltre che le E-mount Inoltre con un adattatore da pochi euro ci puoi montare tutte le ottiche Nikon che vuoi (in manuale) e con un adattatore più costoso anche tutte le Sony mantenendo gli automatismi.

Oh ecco, grave mancanza!! Non è acquistabile allora.

Vi spiego meglio la situazione, lavoro per un fotografo e quindi solo con le foto . Ma ora volevo giusto dare uno sguardo ai video, provarli e magari vedere cosa riesco a fare. L'idea della videocamera per fare i video è si ottima, ma vorrei usare le ottiche che uso per fare foto e sinceramente, spendere 2000€ per "provare" a fare video, non mi pare giusto ... magari non ho la fermezza e la pazienza di montare i video.

Diciamo era giusto uno sfizio che volevo togliermi e che potevo togliermi benissimo con la D600, ma ora come ora non posso acquistarla perchè troppo rischioso... e di nuovo l'unica alternativa sarebbe la D800. Ovviamente abbandonando il formato DX.

Non sono informato sui video, in quanto, anche se la mia li fa, non li ho mai utilizzati...

Tuttavia mi sorge un dubbio: nella mia D5000 i video sono limitati a 5 minuti contin uativi, per poi dover interrompere e riprendere con un nuovo video.

Se tu volessi fare un video di un evento credo che sarebbe frustrante dover continuamente iniziare un nuovo video ogni 5 minuti, tra l'altro perdendo anche dei decondi preziosi tra la fine di un video e l'inizio di un altro.

Tale limite è stato rimosso nelle nuove reflex??

No, ovviamente non farei riprese statiche tipo recite o saggi, ma userei riprendere con la reflex determinati spezzoni o punti di un matrimonio (esempio esterni ecc...)