FORUM NIKONCLUB

Ma fai cosi tante foto a f22 o piu chiuso?????? pkè io ad esempio nn me ne accorgerei nemmeno nell'uso quotidiano.
Secondo me potresti benissimo evitare tutte ste spese inutili

con 6000 scatti a 350 euro.......siete 2 pazzi.....tu a nn prenderla e lui a venderla.Io la prenderei al volo fossi in te

mi piace desaturare le foto(non tutte) ma sono un pessimo post produttore......non so usare assolutamente ps,infatti uso solo acr e poi esco.....nn ho mai usato ps e nn saprei da dove iniziare

Toglitela sta scimmia......pkè davvero è S U P E R L A T I V A e io vengo da d700.........è una dx...ok.....ma chi se ne frega(aggiungerei) portarla dietro è una goduria,le potenzialità sono senza fine.......unica pecca il buffer,ma io nn scatto con il mitragliatore e quindi anche se facesse 2 scatti al secondo sarebbe cmq ottima.
Amo la d700.........ma mi diverto da matti con la d7100.


Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Devo dire che a differenza della 7000 che ho venduto 1 anno fa(per passaggio a d700) la 7100 mi diverte molto di piu.........

metto uno dei miei scatti anche io và......


Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

la tua domanda è da 1 milione di dollari e la risposta anche.........pkè il digitale è artefatto di suo.Anche pkè scattando in raw lo sviluppo del file lo decidi tu passo passo con acr o lightroom o cosa preferisci tu.
Io posso dirti che la d7000 mi ha fatto fare belle foto anche al teatro con un umile 18-105 senza flash(ovviamente)
Visualizza sul GALLERY : 1001.3 KB


Visualizza sul GALLERY : 834 KB

A me come a molti altri(non a tutti fortunatamente) ha deluso la maf.....la d7000 soffriva di un incredibile e cronico Back Focus e con ogni lente dovevo intervenire da menù regolando i vari valori(che poi il discorso sarebbe veramente valido solo con i fissi).
Le reflex di fascia medio/alta hanno questo tipo di regolazioni in menù...certo....ma per poter usare lenti datate che magari nel tempo hanno subito legegri decentramenti di qualche elemento e quindi si può intervenire in merito,ma non su tutti e anche su lenti nuove.
Questo sistema sia su D700 che su D7100 non l'ho mai dovuto utilizzare con nessuna delle mie ottiche.
Detto questo la reputo un'ottima reflex dalla quale ho avuto anche soddisfazioni,ma preferendo di mio la ritrattistica e il glamour è difficile usare reflex che non mi garantiscono una maf precisa(specialmente gli occhi......se sono fuori fuoco si notano subito)
L'amico sopra dice 610(la vorrei anche io)........ma come sempre accade quando si pone una domanda si va sempre sulla luna..........io ti hoproposto la 7100 solo pkè è parallela alla 7000........saltare da una 300 ad una 610 è fuori dalle tue rikieste d'aiuto.
Altra cosa che mi dava noia della 7000 era l'impugnatura davvero ridicola.....sulla 7100 l'hanno migliorata non poco,la penisola del manico della 7000 è stretta e le dita non l'avvolgono perfettamente,la 7100 è piu cicciotta.Spesso impugnando la 7000 andavo inavvertitamente sul tasto pdc col medio....ora sulla 7100 nn mi succede piu(però dotala di BG appena puoi....anke cinese va benissimo)
Se hai altri dubbi chiedi pure

Non badare troppo ai numeri riportati......fai come me,vai in negozio e prendila in mano sia la 7000 che la 7100........per me c'è tanto di piu.
http://camerasize.com/compare/#7,440

Io ho avuto esperienze negative con la mia d7000 e quindi la mia fiducia in questa makkina è un po scesa(ma saprei cosa controllare qualora dovessi prenderne un'altra).La d300s.......no,non è performante come le nuove dx......però che fascino ragazzi
Se hai necessità di scattare ad iso elevati(oltre 800-1200) allora ti consiglio di cambiare strada......ma se hai ottiche pesanti e magari molto aperte(f2,8-f4) come teleobiettivi(parli di pesanti) allora io prenderei una d300s con 10.000 scatti.
Però non dici il tuo badget massimo qual'è......io ho fatto uno sforzo economico in piu,mi sono fatto "male" in un periodo in cui avrei fatto bene a nn spendere(1100euro x un body nital),ma sono andato(dopo breve prova sul campo) sulla d7100.........li vai davvero sul sicuro.

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Fermo restando che per goderti una ff in attesa di lenti potresti iniziare con un 50 1,8 che costa pokissimo.......o magari un 24-85 2,8-4 D che con 250 euro lo porti a casa.....la spesa mi sembra molto contenuta.Alla fine.....spendere 1500 o spenderne 1800 non fa suicidare nessuno.
Il corredo non devi per forza farlo da zero.......e cmq con 500-600 euro copri le focali in questo modo: Nikon 24-85 D + Nikon 70-300 VR II e buona luce.






D700+70-300 durante uno shooting workshop con F.Francia ......tra gli scatti ce ne sono molti anche con 24-85 D.....non è male secondo me come lente tutto fare


Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Auguroni......a me un amaro del capo....ma offri da bere anche al tuo Fisiatra e al tuo Ortopedico.......con quei 2 giocattoli al collo ne avrai bisogno dopo le uscite

Ho letto le tue parole......e ribadisco che la d7100(che io ho e amo cosi come la d700) non è adatta al tuo modo di fotografare.Oddio....potrebbe anche esserlo,ma pagheresti una reflex che potrebbe dare 100 utilizzandola come una entrylevel tipo la 3300......quindi perchè spendere di più per la 7100 se poi la useresti con automatismi?????
Per la prova canon nikon l'ho fatta giorni fa.....la mia d7100 contro la Canon 7d impostate entrambi da me.....e la nikon è più calda(adatta al ritratto....proprio il contrario dell'articolo che hai letto) ma questo su monitor reflex......pkè scattando in raw tutto questo è ASSOLUTAMENTE INSIGNIFICANTE. Non hai specificato se scatti raw(nef) o jpeg......se scatti in jpeg avvalori l'ipotesi della d3300......

Di tutte le cose scritte una in particolare mi ha fatto gelare......dicevi che tra 5300 e 3300 c'era qualche scena preimpostata in piu.......OMG
Scusa la franchezza ma se mi ti presenti come fotografo a rullino e poi mi parli di scene preimpostate........o scattavi in analogico utilizzando macchinette con orribili automatismi(tipo la eos 300) o qualcosa non va.
Detto questo. ......se hai utilizzato la d400 e la lasci solo pke nikon ti sembra piu incisiva forse è pke la nikon di tuo fratello è piu moderna della tua 400.Prenditi una d3300 o 5300 e mettici un tamron 17-50 2,8 liscio(non vc) e un 70/300 nikon vr II ........tutto ciò che ti potrebbe dare una 7100 sarebbe superfluo e inutilizzato nel tuo caso.

se io fossi un professionista(cioè chi ,tramite la fotografia, si guadagna da vivere ) la comprerei subito.......pkè sono del parere che chi lavora dovrebbe comprare solo il top di gamma in ogni tipo di lavoro,e perchè a .rate non è poi cosi proibitiva.E' e rimarra sempre uno strumento di lavoro........il proprio lavoro.... e quindi nn vedo il motivo di accontentarsi.Posso rinunciare ad una vacanza,rinunciare ai ristoranti......ma sono fissato a proporre ai miei clienti SOLO il meglio che il mercato mondiale offre.Non me ne voglia nessuno,ma io la penso così.........
Solo il fotoamatore ha la scusante della spesa eccessiva,il professionista non tanto.........
Tantissimi auguri e goditi la regina.....anche se ne avevi già una

PS Stiamo parlando di foto ma vale per ogni lavoro e ogni tipologia di attrezzatura.......dal top delle chiavi inglesi per un meccanico al top dei phon e piastre per i parrucchieri ecc ecc ecc ecc

Se sono troppi 6000/7000 euro per uno strumento di lavoro che vi fa "campare"......mi dite con quale coraggio comprate le vostre automobili a 20.000/30.000 euro quando vi basterebbe una vettura usata da 3000 euro per portare i figli a scuola?????
Chi dice che la 800 basta e avanza parla solo per invidia.........io pretenderei sempre e solo il meglio.....per me....e per i miei clienti

Ieri sono uscito con un amico e la sua 7d col 17-50tammy non vc............ho settato personalmente la sua 7d e provata per un bel po......la lettura esposimetrica,le tonalità dei colori........era disarmante vedere come la d7100 SCHIACCIA AL SUOLO una 7d
Cmq alla canon invidierò sempre la posizione del pulsante di scatto.....molto piu ergonomico e naturale come posizione dell'indice.Anche le dimensioni della 7d sono piu adatte alle mie mani.........ma ragazzi.......io con un vecchio sigma 17-70 e lui col tammy(ke è un signor obiettivo a mio avviso) era davvero disarmante la sconfitta della canon

Mamma mia quanti problemi riscontrate......
Dalle mie parti(ma anche lontano dalle mie parti a quanto ho potuto vedere con occhio) la miglior fotocamera messa in campo è stata una d7000 con sb900.
Ma il 90% delle volte scattano con d3100 e 18-105...........anche col solo pop-up ......e vendono le foto che è una bellezza.
La 7100 inadatta a scatti in discoteca? e chi lo dice????
Viviamo nel mondo di retrica e instagram,.,.,.......viviamo nell'era in cui una foto "bella" è fatta col cellulare in pizzeria.........fma davvero pensate che le persone che frequentano locali abbiano le nozioni per poter giudiucare una foto fatta con 1,4 o con 5,6?????
A loro basta vedersi nel locale,vedere gli amici......e dare anche una sbirciatina a chi sta dietro.
Se poi non ho capito io il punto ditemelo.......pkè mentre voi vi fate 1000 pippe mentali c'è qualcuno che con d3100-18/105 e flash on camera sta vendendo le sue belle fotine

leggo un sacco di discordanze sulle batterie.....io nn sono uno che conta gli scatti,ma le tacche della batetria
1° giorno....shooting con modella e anche con utilizzo del pop-up
pomeriggio del 1° giorno controllavo le foto da monitor per stabilire quale raw aprire o meno(quindi rivisti tutti e zoommati on camera)

2° giorno....Carnevale folkloristico....circa 200 foto e per 80% utilizzo del pop-up
3° giorno qualche scatto casalimgo in famiglia.

ogni scatto è impostato per essere visualizzato sul monitor....scatto in raw e poche raffiche,effettuati anche 3 video in LV di circa 3 minuti l'uno

Dopo questi 3 giorni la batteria è a metà della sua carica.......

Io prenderei solo corpo e prenderei una lente 17/70 sigma......quelli da te elencati nn sono all'altezza del sensore 7100

no ma nn mi sono risentito..stavco solo esaminando con te i 4 scatti menzionati
Per la foto dello specchietto la lente è il sigma 17/70 2,8-4,5 prima serie......ma i dati exif sono nella gallery,basta cliccare sulla stringa della foto

Non serve a nulla pkè è in pieno giorno e quindi la situazione è tutt'altro che critica.......inoltre ho dovuto kiudere ad f13 per rientrare nei tempi/esposizioni di scatto
Cmq te la mostro lo stesso.......raw convertito senza pp a 6400 iso con 50mm 1,8D
ti ripeto.....nn serve a nulla,ma se tu fotografi di giorno per alzare la velocità dell'otturatore e hai bisogno di 3200-6400 iso.....ricordati solo di esporre correttamente e saranno bel lavorabili(io nn l'ho lavorata in alcun modo) è solo per farti un esempio volante

sicuramente.....sarà il meccanismo che riconosce e baypassa il motorino af.......se come dici tu "toccando" è ripartito normalmente.......ma non il motorino in se........pkè se fosse il motorino af interno i problemi li avresti SOLO col fisso serie D e non con gli zoom af

Non vorrei disilludere ma le ottiche con AF interno non utilizzano il motorino della macchina.......bensi quello dell'ottica.Quindi non è la d300 ad avere problmi al motorino,ma forse le ottiche,oppure altri problemi ma che non siano il motorino interno che entra in funzione solo con le ottiche D poichè lo scambio di funzioni avviene attraverso la baionetta...........se metti M sull'ottica la macchina nn focheggia........fai presto a capire che il motorino on camera è baypassato

Ora ho rivisto le foto menzionate e posso risponderti in dettaglio
478-Il braccio che copre il viso:era un glamour in topless e il braccio aiutava il seno ad una postura piu "alta" e meno invasiva...ma come ti dicevo ho dovuto tagliare tutto il visibile ed ecco che l'occhio va sul soggetto ravvicinato perdendo molta della bellezza dello scatto
474 e 476 la modella c'è....ma quello che piu contava in quei 2 scatti erano gli accessori biker(guanti,jeans strappato e cintura messicana) e la marca della moto che delinea un preciso stile di vita(la Harley Davidson)
Il sole era diretto e purtroppo il set era improvvisato....alcuni tagli sono stati obbligati e i viraggi li ho scelti a gusto del momento(essendo il chopper ispirato agli anni 50/60)
Mentre per la n.471(che nn hai menzionato) è un ritratto con sfocato che ai piu non dice nulla......ma agli Harleysti non ci vuole nulla per capire che quello specchio è Harley e che lei è una zavorrina(una passeggera del biker)molto accattivante.
Non è la mia compagna.....troppo giovane per me e troppo bella anche è un'amica di mia figlia che ha fatto i suoi primi scatti con me(non ha mai voluto scattare con nessuno)
ecco la 471


Visualizza sul GALLERY : 1009 KB

ora sembra tornato tutto normale,ma ieri era allucinante......anche stamattina.......per caricare delle foto ieri ho dovuto spegnere per il nervoso.......era tutto bloccato e alla fine le ha raricate senza che potessi gestire l'album o altro........
Purtroppo in alcuni giorni la gestione dei siti provoca rallentamenti di utilizzo..succede spesso in tutti i siti

Si....purtroppo la modella ha prima posato "ambientata" e poi deciso per coprire le nudità...quindi ho croppato troppo e perso il "perchè"
A dire il vero era il primo approccio con lei che non ha mai scattato prima,avevamo il sole pieno dell'ora di pranzo e le sue ombre allucinanti.....non avevo chi mi tenesse pannelli riflettenti e la location è stata trovata per caso.....un garage di moto (con sfondo obbligato a causa dei laterali pieni di elementi di disturbo e l'unico sfondo fotografabile era la parete ma col sole che obbligava a suo volere)e una campagna lungo la strada con delle ######### di fieno.
Ma anche questo è servito a molto......per conoscere meglio la 7100(che ho da 15gg) e per avere confidenza con la modella........avrei altri scatti molto glamour che però non posso postare......quella del labbro anche è un crop.....di una figura intera molto sensuale e contestualizzata......ma lei ha deciso così ed io obbedisco(e come non potrei....) tenendole solo nel mio archivio