salve a tutti, sono nuovo nel forum e volevo chiedere un consiglio su programmi di fotoritocco da prendere. è meglio Aperture per mac o Photoshop elements 8?

Sono due software diversi che ritengo complementari più che alternativi.
Photoshop è un soft votato quasi esclusivamente al fotoritocco (e alla grafica), ottimo, ma non in grado di gestire un archivio fotografico....
Aperture invece, è un soft dedicato prima di tutto alla gestione di archivi fotografici, anche molto grandi, con in più un ottimo modulo di sviluppo dei file Raw (Nef) ed una capacità di base di fotoritocco, che comunque è stata ampliata e migliorata nell'ultima versione (la 3).
In definitiva sono tutti e due consigliatissimi ma, se proprio ne devi scegliere solo uno, allora a mio parere è preferibile Aperture, più versatile rispetto all'altro.

....Aperture invece, è un soft dedicato prima di tutto alla gestione di archivi fotografici, anche molto grandi, con in più un ottimo modulo di sviluppo dei file Raw (Nef) ....

A parte le incompatibilità di Aperture 3 con i metadati IPTC Extended ed altri base che rende l'esportazione di file con metadati ad uso professionale un terno al lotto, Aperture, a quanto ho potuto sperimentare in varie occasioni, non importa metadati facilmente specie dal formato XMP.

Tra l'altro per le prove che ho fatto mi pare che Aperture non possa gestire nel medesimo archivio file su dischi differenti. E non direi che abbia la capacità di gestire immagini offline (DVD ecc.), almeno concettualmente.

Può essere che le ultime build di Aperture 3 abbiano modificato qualcosa (se ho detto inesattezze mi correggerai) ma dire che si tratta di un'applicazione DAM mi pare un tantino ottimistico.

Massimo

io uso aperture 3 (il mio livello è mooooolto amatoriale) e mi ci trovo benissimo…
concordo con giodic quando afferma che è prevalentemente un software per la catalogazione, ma poichè il mio lavoro è un altro e smanetto con le foto solo nel poco tempo libero a disposizione, le funzioni di fotoritocco che ha aperture per me sono grasso che cola…….
ciao

Polves, ma tu che sistema hai? PC o MAC?

...concordo con giodic quando afferma che è prevalentemente un software per la catalogazione, ...

Un software di catalogazione che non può ricercare su più cataloghi contemporaneamente?

Mah...

A livello amatoriale o single user senza un workflow specifico, può andare bene ma professionalmente o anche per gestire un elevato numero di immagini sparse su più dischi e sistemi non è usabile.

Del resto Aperture, come Lightroom, appartengono alla categoria dei cosiddetti PIEware (Parametric Image Editing - Modifica parametrica dell'immagine) e non degli archiviatori DAM.

Non è una critica "gratuita", solo si tenga presente che per molti usi l'utente avanzato potrebbe scontrarsi con barriere di utilizzazione non banali. Sicuramente si avrà un'evoluzione anche di questi prodotti ma non è facile creare un vero software di archiviazione con tutte le caratteristiche che richiede.

Aperture è estremamente analogo a Lightroom, con qualche funzione di fotoritocco in più (sempre parametrica). Il fatto che si proponga su una sola piattaforma è sia un vantaggio, in quanto "catalizza" un buona fascia di utenza e può essere ottimizzato meglio, e uno svantaggio, in quanto si taglia fuori da un'ampia fascia di utilizzatori (e secondo me la non concorrenza su Windows non è proprio...una scelta).

Massimo

ok grazie a tutti. Mi avete convinto visto che ho il MAC e sono un amatore mi buttero su aperture 3. Grazie ancora

ok grazie a tutti. Mi avete convinto visto che ho il MAC e sono un amatore mi buttero su aperture 3. Grazie ancora

Ottima scelta . Non te ne pentirai.

Io ho provato aperture 3 sul mio macbook pro, e non ho mai usato niente di tanto lento. Veramente, una lentezza esasperante.
Inoltre ho trovato la mancanza del BB automatico e delle regolazioni veloci per obiettivi (CA, vignettatura).
Se non si ha l'esigenza di usare quei (pochi) pennelli che offre aperture io consiglierei assolutamente lightroom, che col 3 é pure migliorato tanto.
No so la questione prezzo, dato che aperture non l'ho acquistato.

............
Tra l'altro per le prove che ho fatto mi pare che Aperture non possa gestire nel medesimo archivio file su dischi differenti. E non direi che abbia la capacità di gestire immagini offline (DVD ecc.), almeno concettualmente.

Può essere che le ultime build di Aperture 3 abbiano modificato qualcosa (se ho detto inesattezze mi correggerai) ma dire che si tratta di un'applicazione DAM mi pare un tantino ottimistico.

Massimo

Non so che prove abbia fatto tu, con Aperture io gestisco facilmente file che risiedono sia sull'hard disk del computer, sia su hard disk esterni sia, eventualmente, su DVD (e questo già dalle versioni precedenti), con svariate migliaia di immagini in archivio....
Non ho mai affermato che sia un'applicazione DAM nel vero senso della parola, ma sicuramente ci si avvicina più di qualunque altro software del genere.... ripeto è capace di gestire archivi di migliaia di immagini che siano, contemporaneamente on, oppure off line .... e mi sono permesso di consigliarlo perché è, ovviamente, altamente compatibile con il sistema che utilizza l'autore del 3D ed inoltre indicato per usi amatoriali - amatoriali avanzati e professionali dato che, normalmente, i frequentatori del forum non gestiscono archivi tipo quelli di Grazia Neri....

... con Aperture io gestisco facilmente file che risiedono sia sull'hard disk del computer, sia su hard disk esterni sia, eventualmente, su DVD (e questo già dalle versioni precedenti), con svariate migliaia di immagini in archivio....

Hai ragione, usando i referenced masters è possibile. Ma ad esempio si perde la possibilità di usare i Vault per il backup dell'archivio completi di masters, cosa che ad esempio Lightroom fa. Per questo dicevo che la gestione di Aperture è nata orientata ad un archivio unico "chiuso".

Rinnovo il fatto che il non poter fare ricerche su più cataloghi contemporaneamente è un altra limitazione forte, in quanto, è necessario sapere in quale catalogo risiede una certa immagine. Expression Media, ad esempio, può eseguire ricerche su più cataloghi contemporaneamente.

Le manchevolezze sono anche notevoli, come dicevo, sulla compatibilità dei metadati. I classici campi IPTC Core non sono esportati in XMP ma solo nel vecchio formato IIM. Inoltre Aperture tende a non importare metadati che non corrispondono ai suoi standard interni. Quindi certi campi XMP li ignora e elimina dai masters, se i metadati vengono editati, i metadati di altri programmi. Inoltre (non so se di recente abbia aggiunto tale funzione) ignora i nuovi metadati IPTC Extended e PLUS. Da dire che tali campi sono per ora visti solo da CS5 e LR 3.2 e quindi è probabile che la cosa venga corretta. Anche alcuni tag IPTC standardizzati sono diversi nell'XMP di Aperture.

Insomma, un buon "PIEware" se usato sulla sua piattaforma, entro i limiti di gestione metadati verso altri programmi e con progetti ben distinti per catalogo. Ha una buona gestione del catalogo (per alcune cose migliore di quella di Lightroom) ma non nasce come software primario di catalogazione.

Volevo solo chiarire questo, per non indurre alcuni ad acquistarlo per farci archiviazione e poi usare NX2 per i NEF (cosa che alcuni fanno con Lightroom). Un "eccesso di supporto" da parte mia indubbiamente.

Grazie per le tue precisazioni in merito.

Massimo

Messaggio modificato da manovi il Sep 11 2010, 12:04 AM