FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
10 Pagine: V  « < 8 9 10  
Nikon 20f1,8 O 14-24?
Rispondi Nuova Discussione
BrunoBruce
Messaggio: #226
QUOTE(korra88 @ Nov 13 2014, 01:32 PM) *
non me n'ero accorto ma il sammy non solo ha una distorsione molto alta, ma anche una vignettatura pazzesca! chiudendo migliora, ma il 14-24 è anni luce avanti. mi sfugge come puoi definirla una lente superiore al 14-24. anche lato flare non è che sia tanto meglio..

Ma come no,il 20 afd batte poi tutti....
Gian Carlo F
Messaggio: #227
QUOTE(desmobruno @ Nov 13 2014, 03:22 PM) *
Ma come no,il 20 afd batte poi tutti....


ha 100lp/mm!!
federico777
Messaggio: #228
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 13 2014, 03:35 PM) *
ha 100lp/mm!!


103 laugh.gif

F.
il vime
Nikonista
Messaggio: #229
QUOTE(korra88 @ Nov 13 2014, 02:32 PM) *
non me n'ero accorto ma il sammy non solo ha una distorsione molto alta, ma anche una vignettatura pazzesca! chiudendo migliora, ma il 14-24 è anni luce avanti. mi sfugge come puoi definirla una lente superiore al 14-24. anche lato flare non è che sia tanto meglio..


ma si Korra, è senz'altro una "mosca bianca" chi ha scritto una cosa del genere. Il 14-24 l'ho appena preso e mi son tenuto anche il Samyang14 che avevo già...quest'ultimo per quel che costa va bene, è economico,leggero e nitido... e ( per le uscite impegnative in alta montagna o in tutti quei casi dove sei già carico di materiale come un mulo)conto di usarlo ancora....ma da qui a paragonarlo al 14-24 ne passa. Personalmente ,al momento dell'acquisto l'unica lente che ho ritenuto all'altezza del 14-24f2,8 è lo Zeiss 15 f2,8 ...ma è manual focus,fisso e costa ancora di più . Lo Zeiss 21f2,8 pure ma...è un 21 e secondo me ,per le mie esigenze, in molti casi risulterebbe lunghetto e non sempre si posson fare i due/tre passi indietro(con il 15 al max puoi croppare ) ...alla fine complessivamente non ho saputo resistere alla versatilità del 14-24 . In casa canon si stan mangiando le mani da anni per non avere una lente del genere ...soprattutto dopo i recenti rumors su un ennesimo nuovo grandangolo f4. un saluto

Messaggio modificato da il vime il Nov 13 2014, 04:11 PM
Gian Carlo F
Messaggio: #230
QUOTE(federico777 @ Nov 13 2014, 04:01 PM) *
103 laugh.gif

F.


però con i grandangoli simmetrici (non retrofocus) e gli El-Nikkor ora viaggia a 300
Per Natale arriviamo a 1000!! blink.gif blink.gif
federico777
Messaggio: #231
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 13 2014, 06:25 PM) *
però con i grandangoli simmetrici (non retrofocus) e gli El-Nikkor ora viaggia a 300
Per Natale arriviamo a 1000!! blink.gif blink.gif


Ma e l'autovelox che dice? laugh.gif

F.
Gian Carlo F
Messaggio: #232
QUOTE(federico777 @ Nov 13 2014, 09:50 PM) *
Ma e l'autovelox che dice? laugh.gif

F.


gli toglieranno almeno 50 lp/mm
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #233
QUOTE(il vime @ Nov 13 2014, 04:07 PM) *
ma si Korra, è senz'altro una "mosca bianca" chi ha scritto una cosa del genere. Il 14-24 l'ho appena preso e mi son tenuto anche il Samyang14 che avevo già...quest'ultimo per quel che costa va bene, è economico,leggero e nitido... e ( per le uscite impegnative in alta montagna o in tutti quei casi dove sei già carico di materiale come un mulo)conto di usarlo ancora....ma da qui a paragonarlo al 14-24 ne passa. Personalmente ,al momento dell'acquisto l'unica lente che ho ritenuto all'altezza del 14-24f2,8 è lo Zeiss 15 f2,8 ...ma è manual focus,fisso e costa ancora di più . Lo Zeiss 21f2,8 pure ma...è un 21 e secondo me ,per le mie esigenze, in molti casi risulterebbe lunghetto e non sempre si posson fare i due/tre passi indietro(con il 15 al max puoi croppare ) ...alla fine complessivamente non ho saputo resistere alla versatilità del 14-24 . In casa canon si stan mangiando le mani da anni per non avere una lente del genere ...soprattutto dopo i recenti rumors su un ennesimo nuovo grandangolo f4. un saluto

son le stesse considerazioni che mi sono fatto pur avendo provato solo il sammy perchè l'ha un mio amico, bello è bello, però il 14-24 è un'altra cosa! si lo zeiss 15 è il top del top, ma costa come due 14-24 se non sbaglio cerotto.gif

comunque riguardo al 20 1.8G ancora non ho capito se fa al caso mio o devo per forza andare su 16-35 o 14-24
BrunoBruce
Messaggio: #234
QUOTE(korra88 @ Nov 13 2014, 10:32 PM) *
son le stesse considerazioni che mi sono fatto pur avendo provato solo il sammy perchè l'ha un mio amico, bello è bello, però il 14-24 è un'altra cosa! si lo zeiss 15 è il top del top, ma costa come due 14-24 se non sbaglio cerotto.gif

comunque riguardo al 20 1.8G ancora non ho capito se fa al caso mio o devo per forza andare su 16-35 o 14-24

No non sbagli, ma li entrano in giocho tanti altri fattori oltre all'ottica di per se e passiamo all'esclusività si un prodotto unico e visto che ci siamo anche un po di marchio...wink.gif e intanto il prezzo sale.
È dura cmq, tutte è tre le ottiche citate sono ottime!
Occhio a nominare il nome del 14 samy invano, al bar è stato decretato persino migliore degli Zeiss,quindi il nikkor se lo pappa a colazione ( scherzo,battuta sarcastica non apriamo le trincee)
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
10 Pagine: V  « < 8 9 10