Per l'SB900 ok, per la D700 non ci pensare neanche lontanamente, non va bene meglio la D40.

resto fedele alla D40, tranquillo!

Ciao JCD, non so se è la mia vista ma ho l'impressione che peccano leggermente di nitidezza, la prima non male, l'ultima a mio parere è la più bella, ottima inquadratura ma leggermente fuori fuoco. bravo.

sai che ho anch'io quest'impressione? sinceramente non so proprio cosa dire perchè tra l'altro mi sembra di aver scattato con tempi piuttosto veloci (a proposito, com'è l'esposizione?). A dire il vero ho focheggiato sul centro del fiore (parlo della prima), però magari dovevo chiudere di più il diaframma; comunque sono contento soprattutto perchè non ero andato con lo scopo di fare questo genere di foto, poi mi è caduto l'occhio su una siepe ed ecco....

solo una piccola considerazione: non so se sono io, ma la qualità del 18-55 (il mio tra l'altro è il II non il VR) non mi soddisfa poi molto.... voglio dire, so benissimo che è una lente kit e che è senza infamia e senza lode, però spesso mi da questa sensazione di mancanza di nitidezza (magari sono io che non sono capace eh....)

L'esposizione mi sembra corretta solo sulla prima, ho visto che hai utilizzato l'MF, hai focheggiato manualmente anche con l'obiettivo? forse ti sei avvicinato troppo al soggetto? comunque utilizza sempre in questo tipo di foto iso200 fissi per la massima nitidezza, prova anche ad utilizzare in priorità apertura diaframma con l'AF in automatico o addiruttura la posizione macro e vedrai non è male, tieni presente che l'obiettivo del kit non è male, personalmente l'ho utilizzato a lungo e con grandi soddisfazioni.

resto fedele alla D40, tranquillo!

Aaaambè volevo dire

L'esposizione mi sembra corretta solo sulla prima, ho visto che hai utilizzato l'MF, hai focheggiato manualmente anche con l'obiettivo? forse ti sei avvicinato troppo al soggetto? comunque utilizza sempre in questo tipo di foto iso200 fissi per la massima nitidezza, prova anche ad utilizzare in priorità apertura diaframma con l'AF in automatico o addiruttura la posizione macro e vedrai non è male, tieni presente che l'obiettivo del kit non è male, personalmente l'ho utilizzato a lungo e con grandi soddisfazioni.
Aaaambè volevo dire

veramente ho sempre scattato in AF, comunque farò tesoro dei tuoi consigli, grazie

secondo me tutte e 3 peccano nella messa a fuoco
non puo' essere micromosso perchè hai scattato con tempi anche troppo esagerati
la 1° 1/1600......è un fiore mica scappa e poi perchè 400 iso?

il 18-55 è un'ottica piu' che degna e sfruttata bene da molto piu' di quello che costa.

ben rientrato al maestro Stb e buon acquisto del flash.....lascia stare la D700 devi provare la D3....decisamente meglio

Messaggio modificato da ef67 il Jul 25 2008, 10:30 PM

Vedo che vi ho spaventati tutti!
Allora sono gia' cattivissimo!!! Ahahahahahahah

secondo me tutte e 3 peccano nella messa a fuoco
non puo' essere micromosso perchè hai scattato con tempi anche troppo esagerati
la 1° 1/1600......è un fiore mica scappa e poi perchè 400 iso?

il 18-55 è un'ottica piu' che degna e sfruttata bene da molto piu' di quello che costa.

ben rientrato al maestro Stb e buon acquisto del flash.....lascia stare la D700 devi provare la D3....decisamente meglio

peccano nella messa a fuoco probabilmente perchè c'era un leggero venticello (e per questo motivo ho scattato con quei tempi) e non avevo tempo per aspettare che si fermasse; i 400 iso sinceramente me li sono scordati (mea culpa), perchè prima stavo facendo qualche foto a mio figlio in una zona dove c'era parecchia ombra e non volevo aumentare troppo i tempi

non so, avete qualche suggerimento da darmi per cercare di sfruttare meglio quest'ottica? mi è capitato di leggere ad esempio qualcuno che affermava che questa lente da il meglio di sé ad f/8, per cui oggi mi sono messo a scattare con questo valore (soprattutto le foto di mio figlio) però continuo ad avere quest'impressione sia di mancanza di nitidezza e sia di colori leggermente slavati (tranne nel caso dei fiori, dove la resa cromatica mi ha soddisfatto) ----> può essere che la luce diffusa dia fastidio alla lente? è consigliabile l'uso del paraluce in questo caso?

una precisazione, oggi ho volutamente scattato solo in jpg, volevo rendermi conto della qualità della macchina a prescindere dalla PP

grazie comunque a tutti per le risposte

più che non ha fuoco mi sembra che manchi un po' di maschera di contrasto, specie su immagini ridotte e compresse
ho provato su questa foto ad aggiungere un po' di maschera di contrasto e una leggera correzione con D-Lighting e per me va un po' meglio

veramente ho sempre scattato in AF, comunque farò tesoro dei tuoi consigli, grazie

Vedendo i tuoi dati exif il programma di esposizione è manuale, intendevo quello, scusami

ciao

Be, si stb, devo dire che la foto è molto migliorata, ora è molto più bella, però secondo me manca ancora di nitidezza, oppure mi dovrò sostituire gli occhiali , sentiamo altri pareri.

Ma no cary sfogati con l'SB600 cosi quando ti servira' sarai gia' pronto

ciao the_nis.chiaro che in questi giorni lo sto provando...ieri sera si sono scaricate le hybrio che ho messo sabato scorso appena preso il flash

ben ritrovati!

vi ho lasciato a pag 199 , domani devo passare la serata a leggere le pagine arretrate.

sono appena rientrato dal mio negoziante, gli sono arrivate 2 D700, quella in kit era ancora disponibile, ma per il momento tengo ancora la mia cara D40. Purtroppo però aveva anche 1 SB900, vabbè ora non l'ha più!!! offro da bere per il nuovo acquisto, questa sera devo studiare il manuale e se riesco faccio alcune prove

bentornato stb!!! auguri per il flash

buonanotte a tutti

Cary

E con questa ultima risposta mi congedo, buonanotte a tutti e sogni d'oro.

e domani speriamo di essere più buoni almeno spero.

Petro sei sempre il numero uno, peccato che ci vieni a trovare poco!
Ciao a tutti.

JCD tutto e' stato detto.
Aggiungo: D60 e 18-55VR giusto? Il VR necessita una frazione di tempo per assestarsi, quindi se il soggetto e' in movimento e la profondita' di campo ridotta il rischio di micromosso o leggermente fuori fuoco non e' impossibile. Considerando i tempi di scatto usati (ampiamente oltre il tempo di sicurezza) dire che il VR non e' indispensabile e si potrebbe disabilitare.
Se usi il cavalletto o una posizione troppo stabile il VR non si assesta mai e si avra' spesso del micromosso, quindi e' consigliato disabilitarlo scattando con la fotocamera stabile.

Ciao

più che non ha fuoco mi sembra che manchi un po' di maschera di contrasto, specie su immagini ridotte e compresse
ho provato su questa foto ad aggiungere un po' di maschera di contrasto e una leggera correzione con D-Lighting e per me va un po' meglio

così effettivamente va molto meglio

Vedendo i tuoi dati exif il programma di esposizione è manuale, intendevo quello, scusami

ciao

Be, si stb, devo dire che la foto è molto migliorata, ora è molto più bella, però secondo me manca ancora di nitidezza, oppure mi dovrò sostituire gli occhiali , sentiamo altri pareri.

scusa di che? sinceramente non so per quale motivo i dati exif indicano il MF

Petro sei sempre il numero uno, peccato che ci vieni a trovare poco!
Ciao a tutti.

JCD tutto e' stato detto.
Aggiungo: D60 e 18-55VR giusto? Il VR necessita una frazione di tempo per assestarsi, quindi se il soggetto e' in movimento e la profondita' di campo ridotta il rischio di micromosso o leggermente fuori fuoco non e' impossibile. Considerando i tempi di scatto usati (ampiamente oltre il tempo di sicurezza) dire che il VR non e' indispensabile e si potrebbe disabilitare.
Se usi il cavalletto o una posizione troppo stabile il VR non si assesta mai e si avra' spesso del micromosso, quindi e' consigliato disabilitarlo scattando con la fotocamera stabile.

Ciao

no no, si tratta del II non del VR

cari ragazzi vi sono mancato (no di certo:P) comunque sono tornato a setressarvi oggi sono in vacanza e appena posso sfogo 3-4000 scatti e vi sistemo per benino

Bentornato e complimenti per l'acquisto stb-5000 ,guarda che vogliamo una recensione dettagliata sul sb900
io ho preso un'altro sb800 perchè sto costruendo una staffa porta flash e reflex per le macro. Appena ultimata posto.

Bentornato anche a AR64S-H. Aspettiamo i tuoi scatti .

@JCD forse c'è stato un fraintendimento i dati exif indicano l'esposizione Manuale non la messa a fuoco che da AF-S.

Ciao
Roberto

Bentornato e complimenti per l'acquisto stb-5000 ,guarda che vogliamo una recensione dettagliata sul sb900
io ho preso un'altro sb800 perchè sto costruendo una staffa porta flash e reflex per le macro. Appena ultimata posto.

Bentornato anche a AR64S-H. Aspettiamo i tuoi scatti .

@JCD forse c'è stato un fraintendimento i dati exif indicano l'esposizione Manuale non la messa a fuoco che da AF-S.

Ciao
Roberto

Bentornato e complimenti per l'acquisto stb-5000 ,guarda che vogliamo una recensione dettagliata sul sb900
io ho preso un'altro sb800 perchè sto costruendo una staffa porta flash e reflex per le macro. Appena ultimata posto.

Bentornato anche a AR64S-H. Aspettiamo i tuoi scatti .

@JCD forse c'è stato un fraintendimento i dati exif indicano l'esposizione Manuale non la messa a fuoco che da AF-S.

Ciao
Roberto

mi sa che hai proprio ragione: si l'esposizione era in M, chiedo venia

mi sa che hai proprio ragione: si l'esposizione era in M, chiedo venia

Figurati anzi chiedo venia io per il doppio post ! non so cosa sia successo


Approfitto: beta testing mio sito ok! testo: la registrazione utenti, upload foto e chat poi vi posto il link cosi mi mazzoliate

Ciao
Roberto

Messaggio modificato da Nikon_69 il Jul 26 2008, 01:37 PM

Visto che mi trovo vi posto la foto della neo-nikonista a distanza di 2 mesi e mezzo dall'arrivo



Ciao
Roberto

che dire se non complimenti!!!

Bella bimba Nikon_69

JCD ero convinto avessi il VR allora ritiro tutto quello che ho detto e vado farmi dare altre due bastonate sulla schiena tanto oggi va cosi' .

Ciao AR64S-H c'e' un conterraneo (tuo) in sezione reflex che ha fatto la marmellata di D40 (gli e' caduta) qui e cerca un centro assistenza in Calabria se conosci e non ti secca fagli un MP per favore.

Ciao.

Che spettacolo!!! Nikon69, mi viene voglia di avere il terzo!!!

Nis, non devi andare da nessuna parte, per le bastonate sei nel posto giusto

A proprosito bungiorno a tutti iniziamo bene la giornata.

Visto che mi trovo vi posto la foto della neo-nikonista a distanza di 2 mesi e mezzo dall'arrivo



Ciao
Roberto

Che splendore.

Complimenti

Ciao AR69S-H:2x4 radice quadrata di 9-6+4x67=booo.
cavolo che nick.

Bella bimba Nikon_69

JCD ero convinto avessi il VR allora ritiro tutto quello che ho detto e vado farmi dare altre due bastonate sulla schiena tanto oggi va cosi' .

Ciao AR64S-H c'e' un conterraneo (tuo) in sezione reflex che ha fatto la marmellata di D40 (gli e' caduta) qui e cerca un centro assistenza in Calabria se conosci e non ti secca fagli un MP per favore.

Ciao.

Che spettacolo!!! Nikon69, mi viene voglia di avere il terzo!!!

Nis, non devi andare da nessuna parte, per le bastonate sei nel posto giusto

A proprosito bungiorno a tutti iniziamo bene la giornata.

ha ragione Petro, resta qui!!!

p.s. approfitto della vostra disponibilità (pur avendo una D60) per una domanda: al momento sono arrivato a leggere pag. 72 di questo bel thread e ho potuto apprezzare le foto fatte un po' da tutti; in molti casi si tratta di scatti davvero ben riusciti dove indubbiamente c'è una certa ricerca dell'ambientazione particolare e del momento più adatto; quello che però noto è che la stragrande maggioranza delle foto che mi piacciono sono tutte caratterizzate da un'eccezionale nitidezza e da colori belli saturi, ma mai eccessivi.... ecco io vorrei chiedervi: quanto lavoro c'è in PP? perchè io (tornando al discorso di sopra) al momento ho 18-55 + 55-200VR e con entrambe le ottiche non riesco ad ottenere risultati di quel genere... è vero che ho ancora molto da imparare, però mi piacerebbe sapere, in linea di massima, che tipo di interventi mi conviene fare in PP (a parte eventuali recuperi di sotto/sovra esposizione). Attualmente sto usando Capture NX2 con cui mi trovo piuttosto bene.