Ciao a tutti volevo sapere se questo obiettivo si può metterlo sulla D70
Visto che costa poco ed è luminoso

si, si puo'. Se metti l'AI perdi l'esposimetro pero'.
Se usi la funzione "cerca" troverai molte discussioni che trattano questa ottica ed anche il suo fratellino f 1.4

.oesse.

Certo che il fratellino costa un po di più
Però non capisco perchè perdo l'esposimetro

Oesse ho fatto un giro nei vari forum in questione .
Ho letto che in alternativa un 60mm è più che sufficente anche se f sono
un po di più

perdi l'esposimetro se usi un AI, non se usi l'AF.
Certo il 60 e' ottimo, ma se mi parli di costo non costa come il 50 1.8

.oesse.

Sono ob. molto diversi, con caratterisctiche tecniche diverse e con costi diversi.
Diego

Io direi che se vuoi un "normale" sulla D70 è meglio pensare o al 35 f.2 o al 28 f.2.8, che sulla D70 diventano rispettivamente un 52 o un 42.
Poi se hai intenzione di prendere il 60 micro, devi prenderlo a parte perchè è un ottica abbastanza specifica, molto diversa da un 50.

Ciao
Sergio

Ciao,
mitrovo perfettamente in accordo con Serdor... il 60mm è decisamente molto più tagliente dei due 50mm, il suo uso deve innanzitutto piacere...

Se pensi ad un normale in generale meglio il 35 o il 28... se invece preferisci il 50mm valuterei anche l'uso che conti di farne prima di optare per l'1,4 oppure per l'1,8.

Ciao

Ciao a tutti volevo sapere se questo obiettivo si può metterlo sulla  D70 
Visto che costa poco ed è luminoso

L'ho comprato giust'appunto oggi: sembra un giocattolino rispetto ai miei altri obiettivi, eppure, come dire, ha il "feeling giusto".. :-)

Sulla D70 funziona egregiamente.
Ciao
Alex

Ragazzi... a parte gli obiettivi stratosferici o sognati, il cinquantino è l'ottica più amata su questo forum
(anche se il sottoscritto ha letteralmente perso la testa per il 45 )

Franz

L'hai fatta perdere anche ad altri...

Ciao,
a molti...non a tutti....

Specifico meglio a me in particolare....

L'unico che come reazione ha avuto giusto un: "Bhé, sì... non è male" è il nostro volatile Lipu che manco voleva montarlo sulla F6

Franz

Il capo lipu ormai vola di penne proprie...hai letto il post sull'85? malgrado i miei consigli...di cui non parla....a raggiunto un'altra fazione....e fa di testa sua.....
aspetta che lo becco poi vedi gli ne metto due di 85...negli occhi e a scelta mi dira quale vuole sull'occhio destro e quale su sinistro

Vladi, am non credi che sia una punizione troppo costosa per l'umo che fotografa le prunelle??? Almeno così dice....io di foto non ne ho ancora viste e credo nemmeno tu...altrimenti ti saresti librato di un certo gadget di cui ci hai parlato...
Ricordi???

State parlando di me? Infami vi lascio il segno della gomma posteriore del mio CBR sulla testa.

Vladi... hai sentito?
I tricicli sgommano!


Franz

Ciao,
mitrovo perfettamente in accordo con Serdor... il 60mm è decisamente molto più tagliente dei due 50mm, il suo uso deve innanzitutto piacere...

Se pensi ad un normale in generale meglio il 35 o il 28... se invece preferisci il 50mm valuterei anche l'uso che conti di farne prima di optare per l'1,4 oppure per l'1,8.

Ciao

Ciao a tutti,
io credo che un 28 sia cortino per essere usato come ottica normale sul DX, perchè i suoi effetti prospettici tipici da grandangolo permangono invariati.

C'è qualcuno che mi può far vedere alcune foto con questo cinquantino, così tanto amato

C'è qualcuno che mi può far vedere alcune foto con questo cinquantino, così tanto amato 

Le avevo già postate, non so se rendono l'idea,
Andrea

Anteprima(e) allegate

 

un' altra,

Anteprima(e) allegate

 

Acquistata la versione 1.8D proprio ieri sera... per un'ora ho perso un 1.4Af usato ad un prezzo interessantissimo...

...giudizio: ottica direi veramente buona, con scarsa illuminazione in stanza f1.8 ho fatto dei primi piani di mio figlio veramente belli.

Da acquistare!

BRAVO Fabio,

ottimo acquisto.
Il cinquantino, come lo usi e lo giri ragala sempre emozioni: montato sulla macchina con anello di inversione di permette di fare delle macro niente male
Chiaro che non siamo ai livelli delle ottiche specialistiche, ma siamo anche su un livello di spesa diverso

Franz

Ciao,
mitrovo perfettamente in accordo con Serdor... il 60mm è decisamente molto più tagliente dei due 50mm, il suo uso deve innanzitutto piacere...

Se pensi ad un normale in generale meglio il 35 o il 28... se invece preferisci il 50mm valuterei anche l'uso che conti di farne prima di optare per l'1,4 oppure per l'1,8.

Ciao

Ciao a tutti,
io credo che un 28 sia cortino per essere usato come ottica normale sul DX, perchè i suoi effetti prospettici tipici da grandangolo permangono invariati.

il 28 sul dx copre l'angolo di campo di un ipotetico 42 sul FF.
La prospettiva non cambia con la lunghezza focale, ma con la distanza tra piano focale e soggetto ripreso.
Perciò il 28mm sul Dx può rientrare benissimo nel ruolo di obiettivo "normale" sul Dx, come del resto il 35mm, salvo che non si consideri, ad es., il 45/2.8 come un grandangolare sul FF. E' un normale appena più corto del canonico 50mm ed appena più lungo della diagonale del formato 24x 36 (circa 43mm), che come criterio costituisce il discrimine teorico per classificare una lunghezza focale come grandangolare, normale o tele.
Quanto sopra con tutte le approssimazioni del caso, visto che stando rigidamente alla diagonale del formato, tanto il 45 quanto i due 50 risulterebbero dei tele sul 24x36. Ma se guardiamo alla sostanza, nessuno dubita che siano focali normali, esattamente come il 28 ed il 35 sul formato Dx.
Bye