FORUM NIKONCLUB

era per ridere, cmq le eos M fanno schifo!
Per precisazione sulle eos l'esposimentro va ma non va il telemetro elettronico (a meno di mettere il chip), invece sulle nikon basta ingannarle la macchina e dirgli che c'è su un ottica ai e funzioana come funziona anche il telemetro elettronico.

Ok ma quando mai Nikon ha fatto un sistema aperto e non castrato verso la concorrenza? Vedrai che al solito ci sarà un qualche "non si può" se non ci metti lo zoom buio da 1000€ fatto apposta....

In realtà non ha mai fatto un sistema castrato, alcuni dicono "ha fatto il tiraggio maggiore per evitare che..." no, sono stupidaggini, solo leica ha fatto il tiraggio delle R appositamente superiore a tutti gli altri concorrenti, ma nikon no, e il motivo è semplice, la baionetta nikon F è nata PRIMA di tutte le altre attualmente in uso quindi non potevano sapere quale tiraggio avrebbero scelto i concorrenti mentre appunto le R sono uscite dopo le F ed è palese che il maggior tiraggio sia stato scelto per evitare che venissero montate ottiche non leica sulle R.
Sulle 1 puoi montare qualsiasi cosa basta avereun adattatore, cosa hanno castrato? in nikon lo sanno che ormai non hanno lo strapotere di un tempo.

Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Apr 21 2015, 11:13 PM

sulle 1 puoi montare qualsiasi cosa ma come metti a fuoco? A me sembra bello castrato.



esattamente cosi

nel frattempo che in nikon pensano a come fregarci, la concorrenza avanza e oggi la linea FE è quasi completa dal 21mm al 90mm, con diverse Zeiss autofocus tropicalizzate. Ovviamente ci sono anche gli zoom f4 di ottima qualità, il 10x tuttofare e gli zoom piu economici. (parlo solo ovviamente di lenti native FE)
Quanto ci metterà nikon a recuperare terreno?

Fosse solo la messa a fuoco (senza focus peaking), e l'esposizione, gli autoiso, tutte queste assistenze sono OFF, si scatta in manuale con visione postuma dello scatto per sapere se è andato tutto ok.
Il mondo mirrorless Nikon è chiuso e molto più limitato della concorrenza, questo probabilmente perchè vogliono spingere le loro lenti, che per quanto buone non sono la totalità delle potenzialità del mercato.
Ma in fondo questi giochetti non sono nuovi, sistema di flash dedicato, blocco dei firmware delle reflex a certe batterie compatibili, bloccco del funzionamento dei sigma ART in LV su Df, D5300 e D750, aspettiamoci quanto detto da Marco Senn, perchè non sarà molto lontano dal vero.

secondo me questa mirrorless è un po' una bufala. primo perchè un dirigente Nikon ha detto che al momento non ci saranno mirrorless con sensori più grandi del CX e, secondo, perchè una mirrorless FX con attacco F e senza mirino stona parecchio. Nikon replicherebbe l'insuccesso commerciale della K-01 (che infatti non ha avuto erede). Semmai ha più senso una mirrorless FX con mirino e sistema F (che si configurerebbe come evoluzione delle attuali reflex), oppure, se non dovesse avere il mirino, è molto più logico sviluppare un attacco nuovo. Che poi l'assenza del mirino sarebbe un grosso errore, perchè si rinuncerebbe ai grandi vantaggi che porta con sè per risparmiare 10/20g (che non si notano), 2/3cm di mirino a sbalzo (una mirrorless FX sempre in borsa dovrà andare, a meno che non abbia dimensioni di una gm5, quindi il mirino a sbalzo non è di impiccio). mi sembrano risparmi inutili a fronte di una grossa perdita, imho. il fattore prezzo non lo metto in conto perchè cmq sarà fissato abbastanza in alto.

p.s.: secondo me, se c'è della verità nella notizia, questa mirrorless FX con f-mount avrà il mirino elettronico

Messaggio modificato da lorenz082 il Apr 22 2015, 08:27 PM