FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Paolo
Rispondi Nuova Discussione
Marco Loisi
Messaggio: #1
Prima esperienza assoluta in studio...

C&C graditi, come sempre...

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 179.5 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 403.3 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 272.3 KB

Grazie.

Ciao,
Marco
vater_fotografo
Messaggio: #2
Ciao,
non mi avventuro in un giudizio tecnico per mia acclarata incapacità, noto solo che nella seconda e terza foto ciò che disturba maggiormente è la mancanza di spontaneità del soggetto: non partecipa o più senplicemente non stava suonando!
tosk
Messaggio: #3
concordo, le luci non sono male, i difetti stanno nll'espressività del modello. difficile comunque avere un buon ritratto con una troma così grande davanti alla persona, tant'è che di solito si predilige fotografarli di profilo, poi con giochi di luce si creano ombre e luci d'effetto.
ciao
Ezio Alessandri
Messaggio: #4
La prima mi piace moltissimo...ottimo tempismo...e ottima compo..

ciao..ezio
Marco Loisi
Messaggio: #5
Grazie a tutti per il vostro parere!

Purtroppo con gli strumenti a fiato non sempre è facile... la cura può essere peggio del male. Quando si suona sul serio
a volte il risultato non è proprio "gradevole"... fa parte del gioco.
Ho fatto diverse prove e alla fine ho preferito così! smile.gif

Personalmente la prima è la mia preferita. E' l'epilogo di una gustosissima barzelletta, e il soggetto non si era accorto che continuavo a scattare: spontaneità allo stato puro... biggrin.gif

Ciao,
Marco
photoflavio
Messaggio: #6
Sulla seconda e terza foto avrei qualche riserva proprio per quella vaga sensazione di poco spontaneo che traspare; probabilmente lo sguardo rivolto nella direzione dello strumento anzichè verso la fotocamera avrebbe giovato.

La prima è invece una vera chicca, molto bella sia per la spontaneità del momento, sia per la conversione b/n azzeccata; ottimo anche l'effetto dovuto al buon utilizzo delle luci.

Ciao biggrin.gif
Flavio

vater_fotografo
Messaggio: #7
quote name='Marco Loisi' post='2143223' date='Sep 20 2010, 09:40 PM']............................

Quando si suona sul serio
a volte il risultato non è proprio "gradevole"... fa parte del gioco.

.......................

Ciao,
Marco[/quote]

Posso concordare con te: ho fotografato di notte in una villetta, praticamente al buio, con il solo SB900 .......... ed a detta di un addetto ai lavori gli "artisti" non gradivano il flash!

Messaggio modificato da vater_fotografo il Sep 20 2010, 09:48 PM
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Mario Tarello
Messaggio: #8
Tecnicamente le trovo tutte buone, la prima un gradino sopra le altre anche se effettivamente non è ben chiaro (se non dopo aver letto la tua spiegazione) cosa sta facendo con lo strumento.

Saluti,
mario
toad
Messaggio: #9
Anche secondo me la prima è decisamente la migliore, proprio per la posa inconsueta rispetto alle foto istituzionali dei musicisti.

OT

QUOTE(vater_fotografo @ Sep 20 2010, 10:44 PM) *
... ed a detta di un addetto ai lavori gli "artisti" non gradivano il flash!


Gli artisti di qualunque genere non gradiscono mai i lampi dei flash. In modo particolare per i musicisti sono fonte di grande disturbo. Lo dico con cognizione di causa avendo qualche conoscenza nell'ambiente. E anche in questo caso ci sono poi gli eccessi. Ma, si sa, il culto della personalità, in musica come altrove, è una brutta bestia.

/OT
Marco Loisi
Messaggio: #10
Grazie ancora a tutti...

QUOTE(photoflavio @ Sep 20 2010, 09:53 PM) *
La prima è invece una vera chicca, molto bella sia per la spontaneità del momento, sia per la conversione b/n azzeccata; ottimo anche l'effetto dovuto al buon utilizzo delle luci.

Ne ho anche una versione a colori, ma in effetti in b&n acquista un'altro fascino...

QUOTE(Mario Tarello @ Sep 21 2010, 11:11 PM) *
Tecnicamente le trovo tutte buone, la prima un gradino sopra le altre anche se effettivamente non è ben chiaro (se non dopo aver letto la tua spiegazione) cosa sta facendo con lo strumento.

E' vero, necessita di didascalia tongue.gif

QUOTE(toad @ Sep 22 2010, 10:45 AM) *
Anche secondo me la prima è decisamente la migliore, proprio per la posa inconsueta rispetto alle foto istituzionali dei musicisti.


Sono d'accordo con te Guido. wink.gif

Ciao,
Marco
Marco Loisi
Messaggio: #11
Aggiungo un altro scatto, per chi predilige la naturalità di una genuina suonata... laugh.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 204.7 KB

Ciao!
domenico semeraro
Messaggio: #12
Ciao Marco,
anch'io ritengo che la prima abbia l'appeal giusto, anche se la seconda
piace per la gigioneria del personaggio e della sua camicia, un po' freak
e in contrasto con l'austerità dello strumento.
La terza....non spacca...

ciao
domenico
Negativodigitale
Messaggio: #13
Splendida la prima, splendida.

Le altre (tutte) sono quattro o cinque step indietro.
Si ha la sensazione che solo nella prima questo Paolo sia veramente se stesso.

Complimenti!
Paolo (io)
rolleyes.gif
vater_fotografo
Messaggio: #14
QUOTE(Marco Loisi @ Sep 25 2010, 07:17 AM) *
Aggiungo un altro scatto, per chi predilige la naturalità di una genuina suonata... laugh.gif

Ingrandimento full detail : 204.7 KB

Ciao!



Adesso si che ci siamo!

Complimenti
Marco Loisi
Messaggio: #15
Domenico, Paolo, grazie anche a voi!!!

Salvatore, sono contento che ti sia piaciuta... wink.gif

Ciao,
Marco
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio