Ho aspettato tre mesi ma almeno è arrivata col MB-D18, sabato la ritiro
[attachment=196567:WhatsApp...4.24__1_.jpeg]
[attachment=196567:WhatsApp...4.24__1_.jpeg]
ottimo acquisto...
per l'mb-d18 oltre alla batteria della d5 e al caricabatteria per la d5 ci vuole anche l'adattatore di plastica per montarci la batteria della d5 giusto?
A piena risoluzione dev’essere di una definizione impressionante
Immagino si possono vedere anche i cristalli
Immagino si possono vedere anche i cristalli
Ah beh, ma basta chiedere!
Ti metto il jpeg in piena risoluzione (un pò meno dei 45 megapretzel perchè ho croppato) e anche il NEF se può interessare a qualcuno, confido nell'onestà che non andrete in giro a spacciarla per vostra, ma tanto ho la liberatoria dal fiorellino per cui no problem. Divertitevi.
Ho alzato a 400 iso perchè stava nevicando e tirava anche un po' di vento e ho provato a scendere come tempi ma veniva mosso, anche con scatto ritardato di 3 secondi e prima tendina elettronica non riuscivo a eliminare la vibrazione per cui sono dovuto salire con gli ISO.
Dato che stava nevicando, per dare un po' di luce ho usato un flash messo sotto la veranda e sparato con una parabola e griglia a nido d'ape.
So che si può tirare fuori di meglio in post, ma sinceramente sotto quell'aspetto devo ancora migliorare parecchio, sono un po' una xxx con la postproduzione.
_DSC4739.jpg ( 10.64mb ) Numero di download: 64
Ti metto il jpeg in piena risoluzione (un pò meno dei 45 megapretzel perchè ho croppato) e anche il NEF se può interessare a qualcuno, confido nell'onestà che non andrete in giro a spacciarla per vostra, ma tanto ho la liberatoria dal fiorellino per cui no problem. Divertitevi.
Ho alzato a 400 iso perchè stava nevicando e tirava anche un po' di vento e ho provato a scendere come tempi ma veniva mosso, anche con scatto ritardato di 3 secondi e prima tendina elettronica non riuscivo a eliminare la vibrazione per cui sono dovuto salire con gli ISO.
Dato che stava nevicando, per dare un po' di luce ho usato un flash messo sotto la veranda e sparato con una parabola e griglia a nido d'ape.
So che si può tirare fuori di meglio in post, ma sinceramente sotto quell'aspetto devo ancora migliorare parecchio, sono un po' una xxx con la postproduzione.
_DSC4739.jpg ( 10.64mb ) Numero di download: 64
Caricherei anche volentieri il file RAW però c'è il limite di dimensinone file...mi sa che gli amministratori devono rivedere il limite del peso dei files per il caricamento, dopo l'uscita della D850
Molto molto belle, gran dinamismo, movimento, ma anche dettaglio e nitidezza. Sfondi puliti, specie diverse, bei colori,....proprio belle foto naturalistiche.
i soliti litigiosi verdoni
anche le peppole non sono da meno
anche le peppole non sono da meno
Ottima serie Mario, la prima è splendida
i verdoni sono sempre coreografi nei loro litigi
Molto molto belle, gran dinamismo, movimento, ma anche dettaglio e nitidezza. Sfondi puliti, specie diverse, bei colori,....proprio belle foto naturalistiche.
Troppo buono
Ottima serie Mario, la prima è splendida
i verdoni sono sempre coreografi nei loro litigi
i verdoni sono sempre coreografi nei loro litigi
Grazie Mauri
Bella serie di click. Tra tutte l'ultima x nitidezza colori, anche se centrale.
Stranamente, le altre... a parte la prima, anche se i 5000 iso si notano, e la penultima meglio dettagliate.
Le altre, nonostante le focali più corte, presentano secondo me, un punto di fuoco non preciso.Sembrerebbe Più sul girasole.
Mia semplice impressione. Visionate direttamente sul web, non le ho scaricate.
Dal momento che, anche le foto agli stambecchi, fatte con la D500, ma con la stessa ottica
Mi avevano dato, una simile impressione. ( forse nello specifico, anche un pelino di micro mosso).
Prendila cosi Mario. Sicuramente mi sbaglio. Anche la luce, a volte non ci aiuta. Facendoci supporre spesso problematiche
inesistenti.
Saluti@Cordialità
raffaele
Stranamente, le altre... a parte la prima, anche se i 5000 iso si notano, e la penultima meglio dettagliate.
Le altre, nonostante le focali più corte, presentano secondo me, un punto di fuoco non preciso.Sembrerebbe Più sul girasole.
Mia semplice impressione. Visionate direttamente sul web, non le ho scaricate.
Dal momento che, anche le foto agli stambecchi, fatte con la D500, ma con la stessa ottica
Mi avevano dato, una simile impressione. ( forse nello specifico, anche un pelino di micro mosso).
Prendila cosi Mario. Sicuramente mi sbaglio. Anche la luce, a volte non ci aiuta. Facendoci supporre spesso problematiche
inesistenti.
Saluti@Cordialità
raffaele
Bella serie di click. Tra tutte l'ultima x nitidezza colori, anche se centrale.
Stranamente, le altre... a parte la prima, anche se i 5000 iso si notano, e la penultima meglio dettagliate.
Le altre, nonostante le focali più corte, presentano secondo me, un punto di fuoco non preciso.Sembrerebbe Più sul girasole.
Mia semplice impressione. Visionate direttamente sul web, non le ho scaricate.
Dal momento che, anche le foto agli stambecchi, fatte con la D500, ma con la stessa ottica
Mi avevano dato, una simile impressione. ( forse nello specifico, anche un pelino di micro mosso).
Prendila cosi Mario. Sicuramente mi sbaglio. Anche la luce, a volte non ci aiuta. Facendoci supporre spesso problematiche
inesistenti.
Saluti@Cordialità
raffaele
Stranamente, le altre... a parte la prima, anche se i 5000 iso si notano, e la penultima meglio dettagliate.
Le altre, nonostante le focali più corte, presentano secondo me, un punto di fuoco non preciso.Sembrerebbe Più sul girasole.
Mia semplice impressione. Visionate direttamente sul web, non le ho scaricate.
Dal momento che, anche le foto agli stambecchi, fatte con la D500, ma con la stessa ottica
Mi avevano dato, una simile impressione. ( forse nello specifico, anche un pelino di micro mosso).
Prendila cosi Mario. Sicuramente mi sbaglio. Anche la luce, a volte non ci aiuta. Facendoci supporre spesso problematiche
inesistenti.
Saluti@Cordialità
raffaele
Non saprei se imputare il problema al fuoco o al mosso. Gli stambecchi erano abbastanza lontani, fatti a mano libera con tempi di scatto non velocissimi vista la poca luce (avevo acceso pure il VR), qui le peppole erano vicine per cui gli errori di fuoco si evidenziano ma dato il loro movimento nervoso magari 1/2000 non basta a congelare, che ne dici? Scaricale pure se hai tempo, il tuo giudizio è sempre ben accetto. E comunque verifico la maf
Messaggio modificato da marmo il Dec 14 2017, 07:29 AM
Ah beh, ma basta chiedere!
Ti metto il jpeg in piena risoluzione (un pò meno dei 45 megapretzel perchè ho croppato) e anche il NEF se può interessare a qualcuno, confido nell'onestà che non andrete in giro a spacciarla per vostra, ma tanto ho la liberatoria dal fiorellino per cui no problem. Divertitevi.
Ti metto il jpeg in piena risoluzione (un pò meno dei 45 megapretzel perchè ho croppato) e anche il NEF se può interessare a qualcuno, confido nell'onestà che non andrete in giro a spacciarla per vostra, ma tanto ho la liberatoria dal fiorellino per cui no problem. Divertitevi.
.
Bella serie Mario!!!
Ma state sempre a fotografare 🦅???
Ahahahahah
Messaggio modificato da Alessandro Castagnini il Dec 14 2017, 08:39 AM
Bello Alessio, ma la luce con il colore del soggetto si perde molto,
meglio più contrasto tra le parti per vedere a pieno la potenzialità dei Px
meglio più contrasto tra le parti per vedere a pieno la potenzialità dei Px
Ah beh, ma basta chiedere!
Ti metto il jpeg in piena risoluzione (un pò meno dei 45 megapretzel perchè ho croppato) e anche il NEF se può interessare a qualcuno, confido nell'onestà che non andrete in giro a spacciarla per vostra, ma tanto ho la liberatoria dal fiorellino per cui no problem. Divertitevi.
Ho alzato a 400 iso perchè stava nevicando e tirava anche un po' di vento e ho provato a scendere come tempi ma veniva mosso, anche con scatto ritardato di 3 secondi e prima tendina elettronica non riuscivo a eliminare la vibrazione per cui sono dovuto salire con gli ISO.
Dato che stava nevicando, per dare un po' di luce ho usato un flash messo sotto la veranda e sparato con una parabola e griglia a nido d'ape.
So che si può tirare fuori di meglio in post, ma sinceramente sotto quell'aspetto devo ancora migliorare parecchio, sono un po' una xxx con la postproduzione.
_DSC4739.jpg ( 10.64mb ) Numero di download: 64
Ti metto il jpeg in piena risoluzione (un pò meno dei 45 megapretzel perchè ho croppato) e anche il NEF se può interessare a qualcuno, confido nell'onestà che non andrete in giro a spacciarla per vostra, ma tanto ho la liberatoria dal fiorellino per cui no problem. Divertitevi.
Ho alzato a 400 iso perchè stava nevicando e tirava anche un po' di vento e ho provato a scendere come tempi ma veniva mosso, anche con scatto ritardato di 3 secondi e prima tendina elettronica non riuscivo a eliminare la vibrazione per cui sono dovuto salire con gli ISO.
Dato che stava nevicando, per dare un po' di luce ho usato un flash messo sotto la veranda e sparato con una parabola e griglia a nido d'ape.
So che si può tirare fuori di meglio in post, ma sinceramente sotto quell'aspetto devo ancora migliorare parecchio, sono un po' una xxx con la postproduzione.
_DSC4739.jpg ( 10.64mb ) Numero di download: 64
Ciao, la cosa che più mi pare strano, è tutto quel rumore a 400 iso. Probabilmente hai corretto anche l'esposizione
oltre al crop. Certamente sarà cosi.
Saluti carissimo!!
raffaele
Messaggio modificato da t_raffaele il Dec 14 2017, 03:21 PM
Sinceramente non ho schiarito nulla come esposizione, anzi ho abbbassato, proprio per avere il massimo della gamma dinamica uso la tecnica del ETTR (Expose To The Right) , per cui ombre e neri non li ho schiariti, ho solo alzato i bianchi ma in quelle zone non mi preoccupava il rumore.
Ho lavorato di contrasto (poco) e di chiarezza (parecchia), nitidezza aggiunta solo sul fiocco di neve e sul bordo del petalo, anzi ho anche applicato un po' di riduzione rumore perchè mi era saltato fuori parecchio rumore nelle zone in ombra. Lo so che non sono un fenomeno in post, ma sinceramente non pensavo di essere così scarso... il passaggio da D610 non è stato traumatico dal punto di vista dello scatto, ma mi ha abbastanza demolito dal punto di vista della post.. mi ritrovo con dei file ricchissimi di informazioni e mi rendo conto di non riuscire a sfruttarli in pieno. :( Mi sa che per il 2018 mi regalo un bel corso di camera raw / photoshop.
_DSC4739_01.JPG ( 21.22mb ) Numero di download: 16
Ti posto il file originale convertito in jpeg senza nessuna modifica.
E poi giuro che smetto di stressare con questo scatto parola di marinaio
Ho lavorato di contrasto (poco) e di chiarezza (parecchia), nitidezza aggiunta solo sul fiocco di neve e sul bordo del petalo, anzi ho anche applicato un po' di riduzione rumore perchè mi era saltato fuori parecchio rumore nelle zone in ombra. Lo so che non sono un fenomeno in post, ma sinceramente non pensavo di essere così scarso... il passaggio da D610 non è stato traumatico dal punto di vista dello scatto, ma mi ha abbastanza demolito dal punto di vista della post.. mi ritrovo con dei file ricchissimi di informazioni e mi rendo conto di non riuscire a sfruttarli in pieno. :( Mi sa che per il 2018 mi regalo un bel corso di camera raw / photoshop.
_DSC4739_01.JPG ( 21.22mb ) Numero di download: 16
Ti posto il file originale convertito in jpeg senza nessuna modifica.
E poi giuro che smetto di stressare con questo scatto parola di marinaio
Difatti quello sopra non era pieno ma leggermente ridimensionato, questo
dai tranquillo ci farai l'abitudine, non è così traumatico piano piano
dai tranquillo ci farai l'abitudine, non è così traumatico piano piano
Sinceramente non ho schiarito nulla come esposizione, anzi ho abbbassato, proprio per avere il massimo della gamma dinamica uso la tecnica del ETTR (Expose To The Right) , per cui ombre e neri non li ho schiariti, ho solo alzato i bianchi ma in quelle zone non mi preoccupava il rumore.
Ho lavorato di contrasto (poco) e di chiarezza (parecchia), nitidezza aggiunta solo sul fiocco di neve e sul bordo del petalo, anzi ho anche applicato un po' di riduzione rumore perchè mi era saltato fuori parecchio rumore nelle zone in ombra. Lo so che non sono un fenomeno in post, ma sinceramente non pensavo di essere così scarso... il passaggio da D610 non è stato traumatico dal punto di vista dello scatto, ma mi ha abbastanza demolito dal punto di vista della post.. mi ritrovo con dei file ricchissimi di informazioni e mi rendo conto di non riuscire a sfruttarli in pieno. :( Mi sa che per il 2018 mi regalo un bel corso di camera raw / photoshop.
_DSC4739_01.JPG ( 21.22mb ) Numero di download: 16
Ti posto il file originale convertito in jpeg senza nessuna modifica.
E poi giuro che smetto di stressare con questo scatto parola di marinaio
Ho lavorato di contrasto (poco) e di chiarezza (parecchia), nitidezza aggiunta solo sul fiocco di neve e sul bordo del petalo, anzi ho anche applicato un po' di riduzione rumore perchè mi era saltato fuori parecchio rumore nelle zone in ombra. Lo so che non sono un fenomeno in post, ma sinceramente non pensavo di essere così scarso... il passaggio da D610 non è stato traumatico dal punto di vista dello scatto, ma mi ha abbastanza demolito dal punto di vista della post.. mi ritrovo con dei file ricchissimi di informazioni e mi rendo conto di non riuscire a sfruttarli in pieno. :( Mi sa che per il 2018 mi regalo un bel corso di camera raw / photoshop.
_DSC4739_01.JPG ( 21.22mb ) Numero di download: 16
Ti posto il file originale convertito in jpeg senza nessuna modifica.
E poi giuro che smetto di stressare con questo scatto parola di marinaio
Questo in effetti è esente da rumore Sono certo che, con la tua D850, riuscirai a sbalordirci.
Alla prossima!!
raffaele
Non saprei se imputare il problema al fuoco o al mosso. Gli stambecchi erano abbastanza lontani, fatti a mano libera con tempi di scatto non velocissimi vista la poca luce (avevo acceso pure il VR), qui le peppole erano vicine per cui gli errori di fuoco si evidenziano ma dato il loro movimento nervoso magari 1/2000 non basta a congelare, che ne dici? Scaricale pure se hai tempo, il tuo giudizio è sempre ben accetto. E comunque verifico la maf
ciao Mario, come ho già detto, le cause potrebbero essere diverse. Mi sono cosi...Permesso una valutazione dubbiosa.
Come ho sempre sostenuto, l'unico che, è in grado di giudicare il corretto funzionamento di uno strumento, è chi lo usa.
Fai qualche prova, come già sai. Non mi va di metterti in testa, strane cose. Sarai te, con le tue foto, a darti/darci la risposta.
Saluti@Cordialità
raffaele
Ciao,
Qualcuno di voi ha il battery grip? Come vi trovate a livello di ergonomia, peso ecc.
saluti
Messaggio modificato da ANTONIO1973 il Dec 14 2017, 06:47 PM
Qualcuno di voi ha il battery grip? Come vi trovate a livello di ergonomia, peso ecc.
saluti
Messaggio modificato da ANTONIO1973 il Dec 14 2017, 06:47 PM
Dovrebbero cominciare ad arrivare a breve....
In amazzonia ce n'è uno disponibile ad un prezzo che per me può stare dov'è fino alla fine dei secoli.....