Salve,
non ricordo dove l'ho letto, ma mi pare che venga consigliato, per chi in digitale ama la fotografia in bianco/nero, scattare direttamente in tale forma e non a colori per poi trasformare in bianco/nero in post-produzione.
Ho provato a verificare la differenza tra i due metodi ma non mi pare di notare particolari differenze.
Qualcuno sa darmi ragguagli o motivazioni per scattare direttamente in bianco/nero?

Chiedo scusa se l'argomento fosse gia' stato trattato, e in tal caso chiederei i link alle discussioni relative.

Il medesimo messaggio l'ho postato sul forum "Coolpix"

Grazie e saluti
Franco

PS allego immagine (scattata con la CP5400) a colori, a colori trasformata in scala di grigi e in scala di grigi originale.

Immagine(i) allegate

 

puoi scattare tranquillamente a colori, photoshop fa il resto desaturando e lavorando con i canali RGB per arrivare al risultato voluto.

QUOTE (arcus @ May 16 2004, 01:55 PM)

puoi scattare tranquillamente a colori, photoshop fa il resto desaturando e lavorando con i canali RGB per arrivare al risultato voluto.

Infatti e' cio' che pensavo anche io.
Mi stupiva avere letto quanto detto, cioe' che era qualitativamente meglio scattare direttamente in bianco/nero e ne cercavo le ragioni.

Grazie comunque per la risposta.
Ciao
Franco

a quanto ne so io (ovvero a quanto ho letto....) è più che altro un problema "artistico" in pratica scattando direttamente in bianco e nero ,da lcd e non da mirino, si vede meglio l'inquadratura migliore per esaltare le luci e ombre che fotografando a colori non si vedono facilmente.