FORUM NIKONCLUB

Saluti a tutti i forumisti.
Ho tentato vanamente di porre un paio di quesiti all'"Assistenza clienti", ma ho ricevuto a più riprese un messaggio di errore.
I miei dubbi non hanno trovato risposta nel manuale d'uso per cui provo a porre le mie domande sul forum sperando che qualche utilizzatore sappia rispondermi o che il messaggio venga letto anche da qualche responsabile dell'Assistenza Clienti della Nital.

- nella funzione “Auto-bracketing” non ho trovato il modo di aumentare l’incremento di esposizione oltre il valore di “1”. C'è una soluzione o non esiste la possibilità?

- non sono riuscito a trovare il modo per aumentare il tempo di visualizzazione dell’immagine dopo lo scatto (impostazione “Mostra foto scattata”). Attualmente l’immagine permane per non più di un secondo. C'è una soluzione o non esiste la possibilità?

Avrei voluto anche porre la seguente domanda...
"Vorrei inoltre sapere se sia a vostra conoscenza la previsione, in una prossima versione del firmware, di inserire la possibilità di effettuare automaticamente più scatti in sequenza nella funzione “Autoscatto”."

Grazie a tutti e cordiali saluti.
Franco

Ciao caro,
ben risentito.
La FE2, con 300 e 80-200, e' disponibilissima.
Prepara l'assegno ;-)

Ciao
Franco

Sono assolutamente d'accordo con te.
Volevo solo evidenziare una ulteriore funzione "estratta" dal vecchio SCA343 grazie al tuo semplicissimo artifizio.

Ciao
Franco

... e quindi temo proprio che sia una funzione non supportata dalla D70.

Va be', pazienza.
Ciao
Franco

...infatti ora e' perfetto.
Non solo!
Oltre a darmi il segnale di pronto-flash, usando la macchina in P mi imposta automaticamente il tempo su 1/60.

Grazie ancora
Ciao
Franco

Scusate se riprendo la discussione rimasta in sospeso un paio di settimane fa, ma ho anche io la necessita' di "imporre" il numero di partenza nella numerazione dei file.

Ho letto, credo, attentamente tutti gli interventi ed in particolare le istruzioni di Maio, ma purtroppo non ho trovato corrispondenza con quanto constatato sulla mia D70.

Premetto che credo di avere ancora una versione "vecchia" di programmazione interna (A: 1.01, B: 1.02) e che per il trasferimento delle immagini dalla scheda al computer non utilizzo il collegamento via USB della macchina, ma uso un lettore di schede. Magari il tutto dipende proprio da questi due fattori, benche' mi sembri strano.

Se ho ben capito, dunque, le istruzioni fornite dicono che inserendo una scheda con un file immagine gia' presente (es. _DSC0191.JPG) e con "Num. file seq. = ON", la foto successiva sara' la _DSC0192.JPG.

A me purtroppo non succede.

D'altra parte nella Coolpix 5400 per ottenere tale risultato era necessario dare uno specifico comando ossia SET UP=>SEQ.NUMBERS=>RESET previa la presenza di almeno un file immagine che "desse l'indicazione" al numeratore da dove riprendere.

Quindi mi sembra che manchi qualche cosa nella procedura indicata per la D70.

Ho invece ottenuto un "surrogato" di quanto mi serve con la seguente modalita' operativa (che corrisponde parzialmente a quanto indicato da Maio nel messaggio del 15 feb 05-h. 9:50 AM):
con "Num. file seq. = OFF" inserisco la scheda contenente un file immagine (es._DSC0202.JPG). La foto successiva sara' di un numero superiore (_DSC0203.JPG).

Devo pero' stare attento a non inserire, ad una sessione successiva, la card vuota perche' in tal caso la numerazione mi ripartirebbe da _DSC0001.JPG.
E non devo nemmeno riportare "Num. file seq. = ON" perche' in tale caso la numerazione ricomincerebbe dall'ultimo numero presente al momento in cui avevo modificato tale opzione da ON a OFF.

Ho infine provato a seguire passo-passo le indicazioni di Matteo Ganora del 15 feb 05-04:04 PM, ma anche li' c'e' qualche cosa che non "gira".

Spero in altre indicazioni definitive.

Ciao a tutti.
Franco

Niente.
Purtroppo non riesco ad ottenere risultati dalla procedura indicata.
Continuo comunque sulla discussione che mi hai segnalato.

Grazie comunque.
Franco

Sei stato gentilissimo e ti ringrazio.
Purtroppo con il mio modem (33k) non ho la possibilita' di fare tante ricerche perche' questo forum gira lentissimamente.

Oggi pomeriggio, al ritorno dal lavoro, verifichero' il tutto.

Ciao e buona domenica.
Franco

Ciao,
nella CP5400 c'e' la possibilita' di stabilire da quale numero fare iniziare la numerazione delle fotografie.

Nella D70 non ho trovato questa funzione: c'e' solo la possibilita' di ricominciare da 1 ogni volta che si toglie e si rimette la card, o di continuare dall'ultimo numero della "sessione" precedente.

Qualcuno conosce qualche "trucco" per ovviare al problema?

Grazie e saluti
Franco

PS Naturalmente potrebbe essermi sfuggito qualche cosa, ma credo di avere letto bene il manuale.

Gzarino wrote:
>Ciao, se vuoi per usare SCA343 con la D70, perdendo naturalmente il
>TTL, ma mantenendo il pronto flash sul mirino, basta che isoli in
>qualche maniera il piedino in alto a sinistra (guardandolo dal lato
>dei contatti) dello SCA e vedi che la macchina scatta.
>io l'ho fatto internamente mettendo un po di nastro isolante tra
>circuito e molla.
>ho un 32CT4 e lo SCA343.

Ciao,
ti ringrazio per l'indicazione.
Ho provveduto e funziona, nel senso che l'otturatore ora puo' scattare.
Non mi rimane pero' attiva la spia del pronto-flash, come dici tu.
Puoi verificare nell'immagine allegata se ho isolato il contatto che tu dicevi?

Grazie e saluti.
Franco
[attachmentid=13537]

Grazie a tutti per le risposte.
Vuole dire che mettero' sulla slitta qualcosa che mi permetta di collegare il cavetto classico ed usero' il flash solamente in M o A.

Ciao a tutti
Franco

Ciao a tutti.

Ho un Metz 60CT4 con sistema SCA343 che usavo in TTL sulle mie vecchie analogiche.
Ora, con la D70, non c'e' modo di farlo scattare in alcuna modalita'.
Sul sito Metz ho trovato la scheda che allego, che pero' non mi pare mi lasci molte speranze almeno per quanto riguarda la lettura TTL.

Qualcuno ha esperienze dirette e/o soluzioni alternative?

Grazie e saluti.
Franco

[attachmentid=13092]

QUOTE (stefanodicarlo @ Feb 17 2005, 08:02 AM)

in modalità autoscatto, la mia coolpix sembra non mettere a fuoco soggetti che si trovano a distanza di oltre 3/4 metri, infatti se la modalità è impostata su auto, con l'inserimento dell'autoscatto, la messa a fuoco passa da sola per i soggetti in primo piano, cosa posso fare per utilizzare l'utoscatto in modalità auto e mettere a fuoco soggetti lontani?

Ma e' un fatto che hai verificato o e' un dubbio che ti e' venuto in quanto in modalita' autoscatto rimane accesa sul monitor la figura del fiore (simbolo della modalita' macro)?
Se e' solo un dubbio, non preoccuparti perche' la messa a fuoco in modalita' macro va da 1 cm all'infinito.
Se hai verificato che in modalita' autoscatto la macchina non mette a fuoco oltre i 3-4 metri, allora, secondo me, e' un problema che deve risolvere l'assistenza.
Attenzione , perche' l'anno scorso ho avuto dei grossi problemi a far comprendere all'assistenza torinese che non si trattava di una mia paranoia ma di un difetto reale (vedi link alla discussione)

Ciao
Franco

QUOTE (MrFlanger @ Jan 7 2005, 12:58 AM)

Ti consiglio di fare ...

Ciao Pietro,
ho anche io un consiglio per te: accendi un cero a qualche santo, e invia la macchina ad un'assistenza autorizzata diversa dalla LTR dove ho avuto i problemi gia' descritti nei mesi scorsi.

Mi pare che "ea00220" abbia mandato la sua alla CSA di Roma ottenendo soddisfazione in tempi brevi.

Auguri!!!!!!!!

Franco

QUOTE (salvatore_ @ Nov 14 2004, 08:50 PM)

L'unica pecca ... capire il perchè!!!????

Si, capire il perche' una macchina che ho pagato DUEMILIONITRENTATREMILALIRE possa avere di questi "piccoli" problemi... anzi "peculiarita'".

Comunque, come mi sono gia' detto, cerchiamo i lati migliori della vita (e della CP5400) visto che puo' sempre capitare qualcosa di peggiore (vedi mia esperienza passata).

Ciao Salva.
Franco

QUOTE (ea00220 @ Nov 14 2004, 03:26 PM)

è vero che in condizioni di luce critiche, con l'impostazione dell' "AF area" in "MANUAL" la fotocamera non riesce a mettere a fuoco, viceversa con le impostazioni "AUTO" o "OFF" mette a fuoco facilmente. Allego il risultato del test, in formato .pdf

Be', che dire... complimenti per il documento allegato.

E' piu' o meno cio' che avrei voluto fare anche io oggi... non fosse stato che ero di servizio per cui ho lavorato... a pagamento e non per l'hobby ;-)

Purtroppo neanche io ho a disposizione un esposimetro per fare delle prove che ci indichino la quantita' reale di luce necessaria ad un completo funzionamento dell'AF.

Ma a questo punto direi che abbiamo "provato" quanto "temuto", e possiamo... passare oltre ;-)

Saluti a tutti
Franco

QUOTE (ea00220 @ Nov 12 2004, 10:29 AM)

Vero.

Appunto.

Il discorso iniziale non era la logica con cui l'autofocus funziona.

Ma la presunta differente sensibilita' alla luminosita' ambientale a seconda se si utilizzi la funzione di scelta automatica o manuale di uno dei cinque punti di messa a fuoco.

Cio' che io sostenevo e' che (e ribadisco che al momento e' solo una sensazione) vi sia una sensibilita' diversa nel dispositivo che aziona la messa a fuoco automatica.

Saluti
Franco

QUOTE (ea00220 @ Nov 10 2004, 11:27 AM)

@Franco_Vc:  Se ti riferisci a quanto quotato, non è una mia supposizione: è scritto sul manuale.

In effetti mi riferivo alla frase che avevo quotato e cioe' "In modalita "Auto" il SW sceglie automaticamente tra le 5 possibilita' quella che presenta maggior contrasto.", ma sul manuale, a pagina 69 per intenderci, c'e' scritto:

AF Area Mode
In modalita ** (auto) (e in tutte le regolazioni delle modalita' modi Scene eccetto Portrait e Close up) la fotocamera eseguira' la messa a fuoco automatica sul soggetto presente nell'area di messa a fuoco al centro del fotogramma mostrata nei mirino tra parentesi quadre. Nelle modalita' P, S, A, e M sono disponibili complessivamente cinque aree di messa a fuoco, rendendo cosi possibile la messa a fuoco di un soggetto decentrato senza dover utilizzare il bloccaggio della messa a fuoco. AF area mode determina quale area di messa a fuoco e' selezionata.

AUTO - La fotocamera seleziona automaticamente l'area di messa a fuoco che corrisponde al soggetto piu' vicino. Premendo il pulsante di scatto a meta' corsa, l'area attiva viene evidenziata in rosso. Scegliete questa impostazione per minimizzare il rischio di un'immagine sfocata quando il soggetto si muove in modo imprevedibile o in altre situazioni in cui non c'e' tempo per verificare la messa a fuoco.

MANUAL - [taglio]

OFF - La fotocamera mette a fuoco il soggetto nel centro dell'area di messa a fuoco (mostrata nel mirino tra parentesi quadre). Nel monitor non appare alcun indicatore relativamente all'area di messa a fuoco. Puo' essere utilizzata in combinazione con il bloccaggio della messa a fuoco (pag. 29) per mettere a fuoco soggetti decentrati.

Se non ti riferisci ad altre parti del manuale, non c'e' quindi nessun riferimento alla scelta automatica tra le cinque aree in funzione del migliore contrasto.
Questo pomeriggio e ieri sera, scattando fotografie in scarse condizioni di luce, ho di nuovo constatato quanto differente sia il comportamento della messa a fuoco a seconda che sia impostata la modalita' "auto" o la modalita' "manuale" di "AF area mode".

Cio' non toglie che proprio in base a questa "scoperta" non stia ottenendo "nuove soddisfazioni" dalla macchina, dopo avere tribolato a lungo usando l'"AF area mode" in manuale.

Basta entrare nell'ordine di idee di non potere usare al cento per cento le funzioni della CP5400... ma dopo l'esperienza trascorsa e raccontata in altra "discussione", tutto cio' che riesco a trovare di positivo sulla macchina, per me, e' tutto di guadagnato.

Ciao
Franco

QUOTE (ea00220 @ Nov 8 2004, 12:23 PM)

QUOTE (ivano @ Nov 7 2004, 07:11 PM) Certo sarebbe interessante sapere il perché di questo fatto misterioso. In modalita "Auto" il SW sceglie automaticamente tra le 5 possibilità quella che presenta maggior contrasto.

Ciao "ea00220",
volevo sapere se cio' che hai scritto e' una tua supposizione o se lo sai per certo.

Te lo chiedo perche' la mia sensazione e' che non sia cosi'.
Mi e' parso invece che la sensibilita' alla luminosita' ambientale di "nonsocosa" permetta la messa a fuoco, sia diversa a seconda della funzione scelta (come per altro ribadito anche da "Ivano").
Appena possibile cerchero', giusto per curiosita', di verificare in pratica quanto dici.

Ciao
Franco

QUOTE (brusa69 @ Nov 7 2004, 10:25 PM)

Non esiste infatti pagare per un prodotto nuovo e trovarsene uno riparato, soprattutto quando parliamo di beni costosi. Per fortuna Nital e LTR anche se un po' macchinosamente sono arrivate a una ragionevole conclusione.  Ma a parte il tuo legittimo sfogo ... che ne dici ora della tua nuova 5400?

Come dici tu, tutti i prodotti possono avere dei problemi, sia in origine che insorti successivamente. E per questo esiste appunto la GARANZIA.
Cio' che ho mal sopportato e' stata l'impossibilita' di dimostrare i difetti con immagini alla mano in quanto nessuno era disponibile a guardarle... a conseguenza delle mie insistenze mi sono anche sentito come un noioso rompiscatole pignolo ecc.

Non credo che, per risolvere il problema, fosse necessario tirarla tanto per le lunghe, se non altro per l'immagine delle due ditte coinvolte.

Per quanto riguarda la nuova CP5400... a parte la verifica dell'assenza dell'ultimo difetto riscontrato, per il resto (ferme restando le precedenti impressioni sulle "peculiarita'" della macchina) sara' da provare sul campo.

Io, che sono ottimista, ho anche trovato un lato positivo della vicenda: in passato ho detto che secondo me "made in Japan" o "made in Korea" non doveva essere una discriminante per la qualita' del prodotto.
La mia prima era giapponese e questa coreana... che fortuna! Potro' constatare di persona!

Ciao
Franco

QUOTE (ivano)

Se vedi una immagine mezza sfocata ma la diagnostica ti dice che "informaticamente" la macchina è a posto... bisognerebbe insospettirsi...

QUOTE (d.vid@iol.it)

ci si sta' troppo a fidarsi delle macchine e dell'elettronica,e questo ci porta a soprassedere a quello che il buon senso ci direbbe

E' esattamente cio' che e' successo, a dire di chi mi ha risolto il problema.
Mi e' parso di capire, e comunque mi auguro, che si vedra' di risolvere questo problema...

QUOTE (salvatore)

Semplicemente contento per te! (...) p.s. ti ricordi di me vero?

Grazie :-)
Certo che mi ricordo... aspetto notizie delle tue prove.

Ciao a tutti
Franco

QUOTE (ilcattivo @ Nov 6 2004, 01:04 AM)

ho così, da poco, acquistato una COOLPIX 5400. Da qui la spiacevole sorpresa poiché ho notato l'estrema difficoltà che incontro per ottenere una buona messa a fuoco delle immagini.

Ciao,
il problema... non esiste, come e' stato piu' volte asserito da chi "se ne intende".
Comunque questa "peculiarita'" della CP5400 e' gia' stata trattata, e non voglio rientrare nel merito delle polemiche scaturite.

Ti posso pero' suggerire alcuni "espedienti" per limitare le difficolta' che riscontriamo noi portatori sani di CP5400... ;-)

Ho la CP5400 da circa un anno, ma proprio in questi ultimi due giorni ho riavuto in mano la mia macchina, dopo due mesi di giacenza presso l'assistenza. E ho dovuto dunque sia riprenderci la mano che verificare l'eventuale presenza di difetti, cosicche' e' stato un po' come "ricominciare da zero".
Cosi' facendo ho verificato che, impostando alcuni particolari settaggi, si riesce ad ottenere (non chiedermi perche') una maggiore sensibilita' della messa a fuoco automatica.

In passato avevo impostato "focus option=>AF area mode" in "Manual" per potere essere io a decidere in quale area del fotogramma mettere a fuoco. Ho constatato invece che impostandolo in "Auto", la macchina aumenta la capacita' di messa a fuoco in piu' scarse condizioni di luce.
Il prezzo da pagare e' appunto l'impossibilita' di decidere su quale area del fotogramma mettere a fuoco, ma dopo circa un anno di utilizzo serrato devo dire che non mi e' stata cosi' "necessaria" questa funzione. E comunque il blocco della messa a fuoco puo' aiutare nello stabilire quale vuoi che sia il punto di messa a fuoco.

Per quanto riguarda invece la Messa a Fuoco Manuale, ferma restando l'impossibilita' di sfruttare la funzione "focus option=>focus confirmation", ho in passato inserito su questo forum una tabella che aiuta ad utilizzare la barra progressiva di indicazione della messa a fuoco manuale.

La discussione la trovi qui

Sperando di essere stato d'aiuto...

Ciao
Franco

Questa, direbbe Carlo Lucarelli, è una storia a lieto fine, una storia di pazienza e di perseveranza. Se fosse un film si intitolerebbe “Odissea”, ma non è un film e il nostro protagonista ha vissuto veramente sei mesi problematici con la LTR.

In passato, su questo ed altri forum, ho lamentato una lunghissima attesa per la riparazione della mia CP5400.
Era addirittura già pronta una lettera di ben due pagine in cui descrivevo la mia odissea durata più di 50 giorni, ma in verità già iniziata nel mese di maggio 2004, che avrei inviato ai forum pubblici e alle riviste del settore.
Ma oggi, finalmente e grazie all’intervento risolutivo di personale qualificato di LTR e di Nital, la mia CP5400 n° 4615833 (made in Japan), evidentemente nata con difetti congeniti, mi è stata sostituita con un nuovo apparecchio che, spero, non dovrà più ricorrere all’assistenza tecnica.
Fedele al principio che “è tutto bene ciò che finisce bene”, ringrazio dunque e ancora le due persone di LTR e Nital che mi hanno aiutato.

Ma cosa è veramente accaduto?

Dicevo “spero di non dovere più ricorrere all’assistenza tecnica”, perché questa “entità”, a cui il 24 maggio ho consegnato la macchina con evidenti e provati problemi di nitidezza in una parte del fotogramma, il 7 giugno mi ha detto “abbiamo sostituito due circuiti di alimentazione, tarato la messa a fuoco, il ccd e l'esposizione”.
Ma la macchina presentava esattamente lo stesso difetto.
Riporto la macchina il 14 giugno e l'assistenza tenta di convincermi che "in fondo dall'ottica di una compatta non ci si puo' aspettare la qualita' di una reflex".
Insisto che il problema sussiste ed è reale e la CP5400 viene ripresa in carico dalla LTR.
Otto giorni dopo, con un "INTERVENTO ECCEZIONALMENTE GRATUITO" (come dice la bolla di consegna), l'apparecchio mi viene restituito dopo la sostituzione dell'obiettivo zoom completo.

Il problema è scomparso!

Ma ne è sorto un altro: la messa a fuoco manuale è completamente “starata” o meglio… se metto a fuoco all’infinito per riprendere un soggetto lontano, la foto viene sfocata. Un’ottima messa a fuoco manuale all’infinito si ottiene impostando… 1,77 metri.
La macchina ritorna in assistenza il 6 settembre e non ricevo notizie fino all’8 ottobre quando mi decido a chiedere se ci sono novità. La novità è che “guardi, sig. Vercelli, che la sua macchina non ha alcun problema: le apparecchiature elettroniche di controllo, infatti, non riscontrano assolutamente difetti. Per noi e' tutto entro i parametri di tolleranza.".
Impossibile ottenere di fare delle prove pratiche insieme a chi sostiene tale “concetto”.
Finalmente riesco a parlare dapprima con il sig. L.T. della LTR e quindi con il sig. G.M. della Nital che, dopo avere constatato praticamente l’inaccettabilità qualitativa delle fotografie, si attivano per la sostituzione completa della CP5400, cosa che avviene il 5 novembre 2004.

Ma se invece di abitare a Torino, sede della LTR e della Nital, avessi dovuto ricorrere ogni volta ad un corriere ed al telefono?

Ed ora, alla luce di tutto questo, con quale animo valuterò l’acquisto di una D70, cosa che avevo già preventivato per Natale?

Ribadisco comunque i piu’ sinceri e pubblici ringraziamenti per le due persone citate.

Saluti a chi avra' avuto la pazienza di leggere fin qua...
Franco

QUOTE (salvatore@ciambra.it @ Oct 27 2004, 02:33 PM)

scattando alcune foto due di queste riportavano delle "striature". Spenta ed accesa la mia C5700, il problema non si è riproposto.

In passato e' accaduto anche a me qualcosa di simile con una CP5400.
E' successo solo in 3-4 fotografie consecutive, e poi mai piu'.

Allego la fotografia in cui si vede l'area in cui compare il problema, a differenza della tua in cui compare su tutto il fotogramma, con l'ingrandimento al 100 per cento di un particolare per farti vedere bene le striature.

Per fortuna!!! Tutto sommato ho perso solo quelle foto, a causa di quella stranezza.

Al momento, invece, ho qualche problema ben piu' grave con la macchina, e sto aspettando che mi torni dall'assistenza da ben 52 giorni.

Speriamo.
Ciao
Franco