QUOTE(UgoD90 @ Apr 6 2010, 11:05 PM) 
Ciao. Mi puoi dire che controindicazioni ci sono a lasciare ON il VR anche quando "non servirebbe"?
Perdi nitidezza... anche se sei immobile, rischi un micro micro mosso...
Messaggio modificato da Pazzaura il Apr 7 2010, 01:08 PM
QUOTE(SiDiQ @ Apr 7 2010, 11:47 AM)
Molto molto nitidido, anche troppo ....
Basta guardare qui come si comporta a 70mm f/8
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/n...-56/tloader.htm
Basta guardare qui come si comporta a 70mm f/8
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/n...-56/tloader.htm
é la prima volta che sento una cosa del genere ...
troppo nitido ...
ma allora gli obiettivi che costano migliaia di euro ?
QUOTE(fabietto66 @ Apr 6 2010, 04:14 PM)
Buon giorno a tutti,
da poco piu' di due mesi ho una d80 con 18-200VR e sto cercando di prenderci la mano.
Il fatto e' che non riesco a capire dove e cosa sbaglio.
allego alcuni scatti e aspetto i vostrii giudizi e consigli.
Saluti
Fabio
da poco piu' di due mesi ho una d80 con 18-200VR e sto cercando di prenderci la mano.
Il fatto e' che non riesco a capire dove e cosa sbaglio.
allego alcuni scatti e aspetto i vostrii giudizi e consigli.
Saluti
Fabio
Tralasciando il problema delle impostazioni exif che non rendono lo sfocato come lo cercavi (non puoi scattare a f/16 se vuoi sfocare), penso che dovresti fare un pò di post produzione alle foto. La D80 a mio parere è troppo "morbida" in termini di contrasto e saturazione (chiaramente è un fatto estremamente soggettivo). Ho provato con la tua foto postata...
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(fabietto66 @ Apr 6 2010, 04:14 PM)
Buon giorno a tutti,
da poco piu' di due mesi ho una d80 con 18-200VR e sto cercando di prenderci la mano.
Il fatto e' che non riesco a capire dove e cosa sbaglio.
allego alcuni scatti e aspetto i vostrii giudizi e consigli.
Saluti
Fabio
da poco piu' di due mesi ho una d80 con 18-200VR e sto cercando di prenderci la mano.
Il fatto e' che non riesco a capire dove e cosa sbaglio.
allego alcuni scatti e aspetto i vostrii giudizi e consigli.
Saluti
Fabio
Mi permetto di allegare un altro scatto che mi ha lasciato perplesso.
Consigli e critiche sono sempre ben accette, tanto piu' che mi ritengo ancora meno che dilettante in materia.
Saluti
fabio
Anteprima(e) allegate
|
Belin nell'ultima foto non riusciva nemmeno una Hasselblad 
Avrei messo il d-lighting, e cercato di salvare il cielo recuperando le ombre poi in PP. Però è una situazione parecchio antipatica...
Avrei messo il d-lighting, e cercato di salvare il cielo recuperando le ombre poi in PP. Però è una situazione parecchio antipatica...
QUOTE(d80man @ Apr 7 2010, 06:13 PM)
é la prima volta che sento una cosa del genere ...
troppo nitido ...
ma allora gli obiettivi che costano migliaia di euro ?
troppo nitido ...
ma allora gli obiettivi che costano migliaia di euro ?
La nitidezza non ha a che fare con la questione del prezzo.
Prima di tutto gli obiettivi che costano un occhio sono FF e non DX di plastica.
Poi nella qualità entra il concetto di luminosità costante, materiale costruttivo, assenza di aberrazioni, distorsioni limitate, ridotta vignettatura, etc.
Il 18-135 è nitidissimo, anche troppo, nel senso che vedi anche le micro-rughe in un ritratto, e seghetta via i dettagli soft che è un piacere. Non è detto che nitidezza sia qualità. E' fatto di plastica, compreso l'attacco baionetta, vignetta e distorge che è un piacere.... ma nella mia
D80 lavora benissimo come tuttofare.
Qui sotto non è neanche a 70mm f/8 dove ha il suo massimo (anzi a 135 dove la nitidezza è già pià bassa) ma a parte le mani che sono mosse perchè stava applaudendo mi sembra di cogliere benissimo i capelli...
Forse, più che di nitidezza, si tratta di micro-contrasto. Mi sembra che negli obiettivi delle ultime generazioni sia piuttosto esaltato, andando a discapito, spesso, di sfuocato e passaggi tonali delicati, non incontrando il mio gusto personale.
QUOTE(SiDiQ @ Apr 8 2010, 01:27 AM)
La nitidezza non ha a che fare con la questione del prezzo.
Prima di tutto gli obiettivi che costano un occhio sono FF e non DX di plastica.
Poi nella qualità entra il concetto di luminosità costante, materiale costruttivo, assenza di aberrazioni, distorsioni limitate, ridotta vignettatura, etc.
Il 18-135 è nitidissimo, anche troppo, nel senso che vedi anche le micro-rughe in un ritratto, e seghetta via i dettagli soft che è un piacere. Non è detto che nitidezza sia qualità. E' fatto di plastica, compreso l'attacco baionetta, vignetta e distorge che è un piacere.... ma nella mia
D80 lavora benissimo come tuttofare.
Qui sotto non è neanche a 70mm f/8 dove ha il suo massimo (anzi a 135 dove la nitidezza è già pià bassa) ma a parte le mani che sono mosse perchè stava applaudendo mi sembra di cogliere benissimo i capelli...
Prima di tutto gli obiettivi che costano un occhio sono FF e non DX di plastica.
Poi nella qualità entra il concetto di luminosità costante, materiale costruttivo, assenza di aberrazioni, distorsioni limitate, ridotta vignettatura, etc.
Il 18-135 è nitidissimo, anche troppo, nel senso che vedi anche le micro-rughe in un ritratto, e seghetta via i dettagli soft che è un piacere. Non è detto che nitidezza sia qualità. E' fatto di plastica, compreso l'attacco baionetta, vignetta e distorge che è un piacere.... ma nella mia
D80 lavora benissimo come tuttofare.
Qui sotto non è neanche a 70mm f/8 dove ha il suo massimo (anzi a 135 dove la nitidezza è già pià bassa) ma a parte le mani che sono mosse perchè stava applaudendo mi sembra di cogliere benissimo i capelli...
Sono molto perplesso.
Tutti dicono il perfetto contrario
e questa foto me lo conferma
vedi i capelli ?
io vedo il viso e mi sembra tutto fuorchè nitido.
Non capisco davvero
