FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Butterfly & Lavender
Rispondi Nuova Discussione
adoma
Iscritto
Messaggi: 84
Messaggio: #1
Tre scatti ad alcune farfalle, fatti con un obiettivo non macro e in orario non da macro. Ho dovuto necessariamente passare al focus manuale perchè con quello automatico non riuscivo ad avere una messa a fuoco accettabile.

Nella prima rispetto alle altre la farfalla è più bella, ma lo sfondo è bruttino, nelle altre meglio lo sfondo farfalla meno incisiva.

Consigli? A parte di prendere un obiettivo macro wink.gif

1)
IPB Immagine



2)
IPB Immagine



3)
IPB Immagine



Ciao,
Rossella
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
aretul
Messaggi: 5.640
Utente Assiduo
Messaggio: #2
Senza il macro hai ottenuto un ottimo risultato, farfalla molto bella e paziente di ti ha permesso di focheggiare a mano. biggrin.gif
Un saluto.
Renato
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
aldosartori
Messaggi: 22.571
Utente Assiduo
Messaggio: #3
Non male, ma sulla prima hai focheggiato sul dorso...
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
cranb25
Nikonista
Messaggi: 6.691
Utente Assiduo
Messaggio: #4
Bella serie mi piace la seconda smile.gif
Ciao
Stefano
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Filo_
Messaggi: 3.448
Utente Assiduo
Messaggio: #5
Anche per me hai fatto miracoli senza un'ottica specialistica. Bella tutta la serie.
In questi scatti c'è un compromesso tra cosa deve stare a fuoco e cosa no (sfondo).
Ti consiglio almeno una lente close up +2D se non te la senti di spendere, ma c'è anche l'usato...
Cerca di tenere a fuoco gli occhi e le antenne ed usa il tasto della profondità di campo per vedere quanto sfondo hai.
Ciao
Filippo
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
adoma
Iscritto
Messaggi: 84
Messaggio: #6
Ciao e grazie per i passaggi.

Si Filippo pensavo al close up; l'obiettivo macro è invece rimandato a quando potrò sfruttarlo anche per i ritratti, ovvero quando le mie due piccole modelle smetteranno di essere due schegge impazzite smile.gif

Avevo dato una occhiata al close up, ma ho visto prezzi diversissimi e non so bene come orientarmi e quale scegliere. Il Canon Close Up pare non esista per un obiettivo con diametro 62 mm come il mio :(

Ciao,
Rossella
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Filo_
Messaggi: 3.448
Utente Assiduo
Messaggio: #7
Dunque...dunque...ci dovrebbe essere in giro l' HOYA PRO1 +3, doppietto acromatico.
Come alternativa il doppietto acromatico Canon 500D (è di 2 diottrie e viene venduto in vari diametri)
Il T3-T4 di Nikon sono quasi introvabili e costicchiano (se sono perfetti vengono quasi come i nuovi, circa 100 tazzine ciascuno).
Se prendi le lenti close up stai sul +1 o +2D e, soprattutto, devono essere a doppietto apocromatico, non normali lenti singole !
Se oltrepassi il rapporto 1:2 ti viene a fuoco solo un sottile piano (piuttosto innaturale).
CONSIGLIO: se vuoi complicarti un pelino la vita ma avere una qualità decisamente superiore senza spendere troppo meglio usare i tubi di prolunga o l'adattatore per usare l'obiettivo invertito. Prima di passare al macro vero, ho fatto anni di militanza con questo sistema e non me ne pento affatto. Se prendi i tubi di prolunga assicurati dal negoziante che siano dotati di trasmissione degli automatismi.
Ciao
Filippo
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Maurizio Rossi
Admin
Messaggi: 70.440
Coordinamento STAFF
Messaggio: #8
Non sei andata così male,
sulla seconda hai ripreso bene il soggetto e per avere un obbiettivo non macro hai gestito bene anche lo sfondo Pollice.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Perfume Of Lavender rollingstone 8 19-07-2011 12:07
Butterfly & Lavender adoma 7 17-06-2015 20:07
-  Versione Lo-Fi