Finalmente, dopo un periodo di riflessione su quale Dsrl prendere, tra D300s e D90, ho deciso per quest'ultima.. Provengo da una D50, solo che ora l'ho data al mio babbo e quindi ero senza reflex..
Ero fortemente convinto di prendere la D300s, ma poi, dopo attente riflessioni, soprattutto sul fatto che con l'acquisto della D300s non avrei potuto acquistare un'ottica di qualità ho deciso di andare per la D90..
E a breve mi regalerò un bel 17-55 f2,8!
Beh un bicchiere di moscato per tutti!
Ero fortemente convinto di prendere la D300s, ma poi, dopo attente riflessioni, soprattutto sul fatto che con l'acquisto della D300s non avrei potuto acquistare un'ottica di qualità ho deciso di andare per la D90..
E a breve mi regalerò un bel 17-55 f2,8!
Beh un bicchiere di moscato per tutti!
ottima scelta D90 e futuro 17-55 f2,8
grazie per il moscato
Antonio
grazie per il moscato
Antonio
Veramente Solida come Reflex..
ovviamente guardando la D300 di mio cugino c'è un pò "d'invidia".. ma appena trovo la lente che dico io..altro che invidia.. :ghghgh:
comunque a ISO alti, 1600 si comporta discretamente.. ovviamente non è una FX, ma le sue foto le porta a casa..
unica pecca il tasto del PDC.. mamma mia è una cosa che veramente adoro nella D300..
ovviamente guardando la D300 di mio cugino c'è un pò "d'invidia".. ma appena trovo la lente che dico io..altro che invidia.. :ghghgh:
comunque a ISO alti, 1600 si comporta discretamente.. ovviamente non è una FX, ma le sue foto le porta a casa..
unica pecca il tasto del PDC.. mamma mia è una cosa che veramente adoro nella D300..
grazie per il bicchiere di moscato! 
Una domanda: siccome è un passaggio che vorrei fare anch'io, quello D50 - D90(o D300...), la differenza (soprattutto agli alti ISO) è davvero notevole?
Una domanda: siccome è un passaggio che vorrei fare anch'io, quello D50 - D90(o D300...), la differenza (soprattutto agli alti ISO) è davvero notevole?
la D50 attualmente non ce l'ho sottomano, pensa che non ho neanche una lente per provare la DSRL, ad inizio Dicembre mio padre dovrebbe scendermi la Piccola + le lenti e così potrò fare qualche prova..
Penso che farò un Topic a riguardo con i confronti, e se il mio amico è d'accordo anche con la sua D300..
Sinceramente ho provato la D90 ad alti iso, a 3200 ovviamente sono bruciate palesemente.. ma a 1600 non sono malvagie..
ricordo che la D50 sfornava belle foto anche a 800ISO quindi è sempre una bella reflex..
e come leggevo nei commenti di altri post non canna mai l'esposizione, cosa che non si può dire della "grande" D90, ovviamente tutto sta nella conoscenza del fotografo di saper impostare bene la DSRL..
Penso che farò un Topic a riguardo con i confronti, e se il mio amico è d'accordo anche con la sua D300..
Sinceramente ho provato la D90 ad alti iso, a 3200 ovviamente sono bruciate palesemente.. ma a 1600 non sono malvagie..
ricordo che la D50 sfornava belle foto anche a 800ISO quindi è sempre una bella reflex..
e come leggevo nei commenti di altri post non canna mai l'esposizione, cosa che non si può dire della "grande" D90, ovviamente tutto sta nella conoscenza del fotografo di saper impostare bene la DSRL..
QUOTE(Antonino S. @ Nov 30 2009, 04:07 PM) 
la D50 attualmente non ce l'ho sottomano, pensa che non ho neanche una lente per provare la DSRL, ad inizio Dicembre mio padre dovrebbe scendermi la Piccola + le lenti e così potrò fare qualche prova..
Penso che farò un Topic a riguardo con i confronti, e se il mio amico è d'accordo anche con la sua D300..
Sinceramente ho provato la D90 ad alti iso, a 3200 ovviamente sono bruciate palesemente.. ma a 1600 non sono malvagie..
ricordo che la D50 sfornava belle foto anche a 800ISO quindi è sempre una bella reflex..
e come leggevo nei commenti di altri post non canna mai l'esposizione, cosa che non si può dire della "grande" D90, ovviamente tutto sta nella conoscenza del fotografo di saper impostare bene la DSRL..
Penso che farò un Topic a riguardo con i confronti, e se il mio amico è d'accordo anche con la sua D300..
Sinceramente ho provato la D90 ad alti iso, a 3200 ovviamente sono bruciate palesemente.. ma a 1600 non sono malvagie..
ricordo che la D50 sfornava belle foto anche a 800ISO quindi è sempre una bella reflex..
e come leggevo nei commenti di altri post non canna mai l'esposizione, cosa che non si può dire della "grande" D90, ovviamente tutto sta nella conoscenza del fotografo di saper impostare bene la DSRL..
Incredibile! Dopo più di un anno di utilizzo e parecchie migliaia di foto non mi ero mai accorto che la D90 non ha il tasto dell'anteprima della PdC, che fa foto inutilizzabili a 3200 ISO e che spesso e volentieri "canna" l'esposizione.
Raffaele
leggo del sarcasmo nella tua risposta..
Il tasto del PDC mi sembra di non averlo trovato.. al contrario sulla D300 e proprio a lato della lente.. (mano destra)
la stessa sera che ho comprato la Reflex ho fatto un paio di foto a 3200ISO e sinceramente non mi sono piaciute.. nel senso che erano abbastanza sgranate.. ovviamente senza flash e illuminazione a Neon..
Per il fatto che canni ogni tanto l'esposizione:
è da sabato chiusa nella scatola e oggi dovrei iniziare il manuale.. ma penso che solo da metà dicembre avrò modo di testarla, parlo di Esposizione corretta o sbagliata per alcuni posta aperti da alcuni utenti e sul la loro maldestro nell'usare l'esposizione matrix, spot e ponderata.. con la D50 non mi ha mai sbagliato un'esposizione, anche quando facevo foto a cavolo senza controllare quale tipo di esposizione fosse impostata.. ma magari è stata solo fortuna..
Ovviamente non sono un professionista, e quindi non avrò ragione su tutto, o magari ho sbagliato tutto, ma questa è l'impressione che ho avuto o che ho provato...
Il tasto del PDC mi sembra di non averlo trovato.. al contrario sulla D300 e proprio a lato della lente.. (mano destra)
la stessa sera che ho comprato la Reflex ho fatto un paio di foto a 3200ISO e sinceramente non mi sono piaciute.. nel senso che erano abbastanza sgranate.. ovviamente senza flash e illuminazione a Neon..
Per il fatto che canni ogni tanto l'esposizione:
è da sabato chiusa nella scatola e oggi dovrei iniziare il manuale.. ma penso che solo da metà dicembre avrò modo di testarla, parlo di Esposizione corretta o sbagliata per alcuni posta aperti da alcuni utenti e sul la loro maldestro nell'usare l'esposizione matrix, spot e ponderata.. con la D50 non mi ha mai sbagliato un'esposizione, anche quando facevo foto a cavolo senza controllare quale tipo di esposizione fosse impostata.. ma magari è stata solo fortuna..
Ovviamente non sono un professionista, e quindi non avrò ragione su tutto, o magari ho sbagliato tutto, ma questa è l'impressione che ho avuto o che ho provato...
QUOTE(raffer @ Nov 30 2009, 04:46 PM)
Una cosa alla volta. 
Raffaele
|
Raffaele
Reffaele mi hai risollevato la giornata!
ma è bellissimo tutto ciò!
Come ho scritto prima, ancora devo aprire il Manuale e anche ispezionare la Piccola, purtroppo per ora si studia..
dai che se mi smentisci anche sui 3200ISO potrei pensare di aver acquistato la Dsrl perfetta!
Grazie Raffer!
QUOTE(raffer @ Nov 30 2009, 04:30 PM)
Incredibile! Dopo più di un anno di utilizzo e parecchie migliaia di foto non mi ero mai accorto che la D90 non ha il tasto dell'anteprima della PdC, che fa foto inutilizzabili a 3200 ISO e che spesso e volentieri "canna" l'esposizione.
Raffaele
Raffaele
Ah ecco, credevo di avercelo solo io il tasto PDC sulla mia D90....
PS: la D90 non canna l'esposizione, casomai qualche volta in matrix non fa quello che ti aspetti, è per questo che esistono l'esposizione in ponderata centrale e spot. Ricordiamoci che la vera CPU della macchina è chi scatta...
Ciao
QUOTE(Antonino S. @ Nov 30 2009, 05:04 PM)
dai che se mi smentisci anche sui 3200ISO potrei pensare di aver acquistato la Dsrl perfetta!
E' proprio inutilizzabile?
|
Raffaele
Foto fatta con? Apertura?
Comunque la grana si vede, dico non è orribile, ma neanche perfetta!
ovviamente critico anche le foto fatte con la D300 a 3200ISO, ma non la reputo una mancanza!
Comunque Raffaele, solo il fatto di avere il PdC li mi ha fatto rivalutare la D90, che già mi piaceva.. ora immagina!
Comunque la grana si vede, dico non è orribile, ma neanche perfetta!
ovviamente critico anche le foto fatte con la D300 a 3200ISO, ma non la reputo una mancanza!
Comunque Raffaele, solo il fatto di avere il PdC li mi ha fatto rivalutare la D90, che già mi piaceva.. ora immagina!
QUOTE(Antonino S. @ Nov 30 2009, 06:13 PM)
Foto fatta con? Apertura?
Comunque la grana si vede, dico non è orribile, ma neanche perfetta!
ovviamente critico anche le foto fatte con la D300 a 3200ISO, ma non la reputo una mancanza!
Comunque Raffaele, solo il fatto di avere il PdC li mi ha fatto rivalutare la D90, che già mi piaceva.. ora immagina!
Comunque la grana si vede, dico non è orribile, ma neanche perfetta!
ovviamente critico anche le foto fatte con la D300 a 3200ISO, ma non la reputo una mancanza!
Comunque Raffaele, solo il fatto di avere il PdC li mi ha fatto rivalutare la D90, che già mi piaceva.. ora immagina!
D90, f8, 1/5, Modo A, 16 mm.
Comunque se vuoi immagini "perfette" a 3200 ISO non hai che da scegliere: D700, D3, D3s.
Consigliata l'ultima, anche se costa quanto sei D90.
Raffaele
difatti quando ho acquistato la D90 avevo in mano sia la suddetta reflex che la D3s..
ho guardato il negoziante ho detto:
sta D3s è troppo pesante..fosse più piccola la prenderei..mi metta in carta sta D90..
ho guardato il negoziante ho detto:
sta D3s è troppo pesante..fosse più piccola la prenderei..mi metta in carta sta D90..
QUOTE(Antonino S. @ Nov 30 2009, 10:16 PM)
difatti quando ho acquistato la D90 avevo in mano sia la suddetta reflex che la D3s..
ho guardato il negoziante ho detto:
sta D3s è troppo pesante..fosse più piccola la prenderei..mi metta in carta sta D90..
ho guardato il negoziante ho detto:
sta D3s è troppo pesante..fosse più piccola la prenderei..mi metta in carta sta D90..
Domani arriva pure a me!!!!!
QUOTE(s_molaschi @ Nov 30 2009, 10:26 PM)
Domani arriva pure a me!!!!!
io ne sono rimasto entusiasta!
ha dei bellissimi colori!
Auguri!
QUOTE(Antonino S. @ Nov 30 2009, 10:48 PM)
io ne sono rimasto entusiasta!
ha dei bellissimi colori!
Auguri!
ha dei bellissimi colori!
Auguri!
è bellissima!! offro da bere a tutti!!! (poi presa ad un prezzaccio
...posso offrire un doppio giro di rum!!)
Con la D300, naturalmente direi vista la differenza di prezzo che non è casuale, hai una macchina di tutt'altra robustezza.
Completamente in lega leggera, calotta compresa, le guarnizioni sul corpo per umidità e polvere, maggiore velocità di raffica, maggiore velocità dell'autofocus a 51 punti invece che a 11, otturatore da 1/8000 di secondo invece che un 1/4000.
Insomma, è una macchina robusta, fatta per sopportare anche un uso energico da professionista ed operativamente estremamente veloce.
E tutte queste valgono la differenza di costo e per vari utenti rendono la D300 indispensabile.
Però alla fine dipende dal tipo di utilizzo.
La D90 sotto il punto di vista costruttivo e della velocità è molto più amatoriale,
MA
1 - prendi in mano una canon 500d e senti quanto più è plasticosa e leggerina, guarda poi dentro il mirino e apprezza se non è proprio un'altra vita e poi hai anche le due rotelline nelle posizione "giuste" che secondo me sono incomparabilmente più comode
2 - dal punto di vista della qualità d'immagine non ha veramente nulla da invidiare nemmeno nel confronto in casa con la sorellona maggiore.
Qua sopra si possono vedere un sacco di foto e trovare conferma di questo e se non bastasse ci sono anche questi test:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/
che non vanno presi come se fossero la bibbia ma mostrano come, sottoposti allo stesso tipo di analisi, i file che escono dalla D90 sono almeno altrettanto buoni se non migliori.
Quindi alla fine se la macchina non hai bisogno di sottoporla ad un uso veramente pesante e se non ti occorre una fulminea velocità operativa la scelta è eccellente, perchè la foto risultante non è di qualità inferiore per colpa della macchina.
Ottima la scelta, in ogni caso, di investire nel tempo su qualche ottica di classe.
La foto la fa il fotografo, in seconda istanza la qualità dell'ottica e solo alla fine il corpo macchina.
Oltretutto i corpi invecchiano, ed anche alla svelta, le lenti buone restano nel tempo.
Completamente in lega leggera, calotta compresa, le guarnizioni sul corpo per umidità e polvere, maggiore velocità di raffica, maggiore velocità dell'autofocus a 51 punti invece che a 11, otturatore da 1/8000 di secondo invece che un 1/4000.
Insomma, è una macchina robusta, fatta per sopportare anche un uso energico da professionista ed operativamente estremamente veloce.
E tutte queste valgono la differenza di costo e per vari utenti rendono la D300 indispensabile.
Però alla fine dipende dal tipo di utilizzo.
La D90 sotto il punto di vista costruttivo e della velocità è molto più amatoriale,
MA
1 - prendi in mano una canon 500d e senti quanto più è plasticosa e leggerina, guarda poi dentro il mirino e apprezza se non è proprio un'altra vita e poi hai anche le due rotelline nelle posizione "giuste" che secondo me sono incomparabilmente più comode
2 - dal punto di vista della qualità d'immagine non ha veramente nulla da invidiare nemmeno nel confronto in casa con la sorellona maggiore.
Qua sopra si possono vedere un sacco di foto e trovare conferma di questo e se non bastasse ci sono anche questi test:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/
che non vanno presi come se fossero la bibbia ma mostrano come, sottoposti allo stesso tipo di analisi, i file che escono dalla D90 sono almeno altrettanto buoni se non migliori.
Quindi alla fine se la macchina non hai bisogno di sottoporla ad un uso veramente pesante e se non ti occorre una fulminea velocità operativa la scelta è eccellente, perchè la foto risultante non è di qualità inferiore per colpa della macchina.
Ottima la scelta, in ogni caso, di investire nel tempo su qualche ottica di classe.
La foto la fa il fotografo, in seconda istanza la qualità dell'ottica e solo alla fine il corpo macchina.
Oltretutto i corpi invecchiano, ed anche alla svelta, le lenti buone restano nel tempo.
eneab,
stesso pensiero che ho avuto io quando ho acquistato la Reflex..
sinceramente sono un fotografo "della domenica" non un amatore professionista che ha sempre dietro la reflex..anche se mi piacerebbe..
spesso vado a fiere (Fiera Cavalli Verona) o a competizioni riguardanti l'equestre, ma qui era l'unico momento dove avevo veramente bisogno di una super reflex..soprattutto dopo l'ultima esperienza:
in un padiglione con luce al neon, la reflex non riusciva a ponderare bene l'esposizione (D50) e il bianco era perfetto, ma visto che i cavalli erano marroni e il terreno idem faceva una pastiglia di tutto.. e poi l'AF, tranne quando le figure erano praticamente ferme, mi cannava il fuoco.. sicuramente era anche colpa mia che non riuscivo ad agganciare il bersaglio, ma lei ci metteva del suo..
le uniche foto discrete erano a 1600ISO, ma si può immaginare già ad un crop 100% di un 6MP com'erano bruciate..
Comunque son contento di sta D90, anche se attualmente non ho neanche una lente con cui provarla..e soprattutto mi manca il tempo (studio pre-materia).. ma penso che da metà dicembre dovrei avere più tempo e soprattutto dovrei regalarle un bellissimo 17-55 2,8F..spero in seguito di aggiungere al parco ottiche anche il 70-200 AF-S o l'80-200.. anche se il secondo credo di aver capito che ha un AF un pò più lento delò'AF-s..
stesso pensiero che ho avuto io quando ho acquistato la Reflex..
sinceramente sono un fotografo "della domenica" non un amatore professionista che ha sempre dietro la reflex..anche se mi piacerebbe..
spesso vado a fiere (Fiera Cavalli Verona) o a competizioni riguardanti l'equestre, ma qui era l'unico momento dove avevo veramente bisogno di una super reflex..soprattutto dopo l'ultima esperienza:
in un padiglione con luce al neon, la reflex non riusciva a ponderare bene l'esposizione (D50) e il bianco era perfetto, ma visto che i cavalli erano marroni e il terreno idem faceva una pastiglia di tutto.. e poi l'AF, tranne quando le figure erano praticamente ferme, mi cannava il fuoco.. sicuramente era anche colpa mia che non riuscivo ad agganciare il bersaglio, ma lei ci metteva del suo..
le uniche foto discrete erano a 1600ISO, ma si può immaginare già ad un crop 100% di un 6MP com'erano bruciate..
Comunque son contento di sta D90, anche se attualmente non ho neanche una lente con cui provarla..e soprattutto mi manca il tempo (studio pre-materia).. ma penso che da metà dicembre dovrei avere più tempo e soprattutto dovrei regalarle un bellissimo 17-55 2,8F..spero in seguito di aggiungere al parco ottiche anche il 70-200 AF-S o l'80-200.. anche se il secondo credo di aver capito che ha un AF un pò più lento delò'AF-s..
Guarda Antonino, la D90 ce l'ho da quasi un anno.
Ogni tanto ho passato la giornata nei capanni di qualche oasi naturalistica.
Quando ti passa davanti un airone in volo radente sull'acqua, beh, li rimpiangi un po' un AF un tantino più veloce e col tracking 3d su più punti, ed anche la raffica da 8 fotogrammi secondo.
Ma in fondo anche 4.9 non son proprio da buttar via...
Con un po' di pazienza e pratica un po' di foto buone le porti a casa.
L'unica cosa che veramente rimpiango, e molto, della D300 è la capacità di pilotare il diaframma anche delle vecchie ottiche manuali senza CPU, che spesso otticamente erano molto buone e che non di rado è possibile portarsi a casa a prezzi veramente contenuti e che sarebbe veramente appetitoso poter sfruttare.
E tutto questo senza nemmeno perdere il funzionamento dell'esposimetro come invece avrai modo di verificare sulla nostra piccolina.
In fondo per il macro, ad esempio, spesso l'AF non lo usi.
Per far paesaggi con un 24-28-35 mm anche, praticamente non serve.
Se sei un ritrattista per lo più si hanno di fronte soggetti in posa e allora è addirittura meglio pensare con calma e mettere a fuoco a mano.
Questa mancanza a volte la sento davvero e non dipende dall'essere professionista o che, anche io sono un amatore della domenica, però dispiace lo stesso che certe possibilità di sperimentazione siano limitate.
Ma complessivamente son stati i soldi meglio spesi della mia vita e, tornassi indietro, la ricomprerei.
Messaggio modificato da eneab il Dec 2 2009, 01:30 AM
Ogni tanto ho passato la giornata nei capanni di qualche oasi naturalistica.
Quando ti passa davanti un airone in volo radente sull'acqua, beh, li rimpiangi un po' un AF un tantino più veloce e col tracking 3d su più punti, ed anche la raffica da 8 fotogrammi secondo.
Ma in fondo anche 4.9 non son proprio da buttar via...
Con un po' di pazienza e pratica un po' di foto buone le porti a casa.
L'unica cosa che veramente rimpiango, e molto, della D300 è la capacità di pilotare il diaframma anche delle vecchie ottiche manuali senza CPU, che spesso otticamente erano molto buone e che non di rado è possibile portarsi a casa a prezzi veramente contenuti e che sarebbe veramente appetitoso poter sfruttare.
E tutto questo senza nemmeno perdere il funzionamento dell'esposimetro come invece avrai modo di verificare sulla nostra piccolina.
In fondo per il macro, ad esempio, spesso l'AF non lo usi.
Per far paesaggi con un 24-28-35 mm anche, praticamente non serve.
Se sei un ritrattista per lo più si hanno di fronte soggetti in posa e allora è addirittura meglio pensare con calma e mettere a fuoco a mano.
Questa mancanza a volte la sento davvero e non dipende dall'essere professionista o che, anche io sono un amatore della domenica, però dispiace lo stesso che certe possibilità di sperimentazione siano limitate.
Ma complessivamente son stati i soldi meglio spesi della mia vita e, tornassi indietro, la ricomprerei.
Messaggio modificato da eneab il Dec 2 2009, 01:30 AM
E quando parlavo dell'acquisto di una bella ottica.. al posto di prendere solo la D300s..
Beh, oggi ho fatto il pagamento per Evil_Jin per un 17-55mm 2,8 usato, ma dovrebbe essere in ottime condizioni...
non vedo l'ora che arrivi
Altro giro di alcolici.. ma sta volta malvasia.....
Beh, oggi ho fatto il pagamento per Evil_Jin per un 17-55mm 2,8 usato, ma dovrebbe essere in ottime condizioni...
non vedo l'ora che arrivi
Altro giro di alcolici.. ma sta volta malvasia.....
Congratulazioni!
Anche io son passato dalla D50 alla D90.
Ho preferito risparmiare per investire in ottiche aspettando che la D700 si svaluti abbastanza da permettermi di fare il grande passo.
Anche io son passato dalla D50 alla D90.
Ho preferito risparmiare per investire in ottiche aspettando che la D700 si svaluti abbastanza da permettermi di fare il grande passo.
