QUOTE(bnzfba85 @ Mar 19 2010, 12:00 PM) 
Ciao ragazzi, il titolo è volutamente intrigato ed il messaggio è volutamente molto provocatorio. Mi spiego: l'avvento del digitale ha stravolto l'universo della fotografia, ha fatto smarrire la confidenza ed il contatto del fotografo con l'immagine, dalla sua creazione nella mente, alla sua minuziosa inquadratura (oggi che ci importa di comporre bene, ne scattiamo una ventina, qualcuna andrà bene...), fino alla sua magica rivelazione in camera oscura. Oggi sofware sempre più raffinati e potenti permettono di bruciare, schermare, inserire filtri in pp, clonare, ecc...Morale della favola: è diventato quasi più importante essere buoni in PP che essere dei buoni fotografi...Sempre più spesso si leggono post su questo forum in cui si sostiene l'inutilità di un filtro, la non necessarietà di una corretta esposizione, e così via (del tipo: a cosa serve spendere 200 per un set di GND, tanto ho il programma tal de tali che me lo simula alla perfezione). Esiste un comando che simula questo, uno che riproduce quell'altro, uno quasi uguale all'altro ancora, uno addirittura meglio. Guardate bene: sono il primo a sostenere che la PP deve necessariamente far parte del bagaglio di un fotografo, e che io stesso la reputo un necessario complemento alla formazione dell'immagine definitiva (del resto anche con il negativo si facevano interventi in fase di sviluppo), però si sentono spesso delle discussioni in cui, a dire che abbiamo utilizzato un certo espediente tecnico in fase di scatto, si finisce quasi per passare per cretini. Ora, e qui mi riconduco alla mia provocazione, se tanto tutto si simula, tutto si riproduce e tutto si crea, compriamoci tutti un bel programma di modellazione 3d, diventiamo dei mostri con i rendering e smettiamo di alzarci presto la mattina, andare a prendere il freddo, la pioggia, il caldo e il vento, creandoci direttamente da casa paesaggi e inquadrature mozzafiato...
Come darti torto ? Io sono uno di quelli che gia' a 16 anni (adesso 46enne) che è nato con la reflex a rullino per intenderci, quindi anche io tollero poco un discorso di comodita' a tutto spiano che le digitali offrono. Ci possono essere casi in cui puo' veramente servire un titocco ma senza mai abusare. Io preferisco pensare a cosa sto fotografando ,anche se posso farne 1000, voglio una foto tutta mia, creata dal mio occhio , se poi devo cancellare il cartello di divieto di sosta ,nelle vicinanze di una stupenda chiesa, perche' è pressocche' impossibile fotografarla senza che lo possa evitare, dico che ci sta il ritocco ma modificare la mia foto nell'inquadratura ,nelcontrasto o altri fattori di cui potevo tenerne conto prima di scattare la foto...dico di no, forse perche' sono di vecchia data e sono abituato a risparmiare fotogrammi e a ponderare bene le mie mosse, prima di far clic.
Io, nella mia reflex digitale.....ci metto spesso un bel polarizzatore e come filtro fisso un bel UV che non guasta mai. I ritocchi li lascio ad altri che magari prediligono piu' questa "disciplina", io preferisco fotografare ,pensando l'inquadratura adeguata.
Messaggio modificato da nic_nikon il Jun 29 2010, 11:35 PM
