Ho preso da pochissimo un 50 mm f1.8 convinto, dai commenti letti su questo forum, che si trattasse di un'ottica eccezionale. Dalle prime foto ho notato colori molto freddi rispetto allo standard Nikon, ma fin qui niente di male; poi ho fatto qualche prova comparativa con il 18/135 impostato a 50 mm e lo sconforto si è impadronito di me!!!
Osservate l'ombra su muro del palazzo di fronte. Cos'è quella mostruosità?
Allego anche il confronto con il 18/135
Che ne pensate?
E' il caso di interpellare l'assistenza Nital?
Ovviamente le foto sono scattate nello stesso istante e con lo stesso fiaframma (f8)
Aiutatemi, vi prego

50




18/135

Osservate l'ombra su muro del palazzo di fronte. Cos'è quella mostruosità?

Molto semplicemente, la foto fatta con il 50 è sovraesposta (non per colpa sua, però). Il diaframma è infatti lo stesso, ma la foto con il 50 l'hai scattata a 1/125 mentre l'altra è scattata a 1/250... quindi l'esposizione è sensibilmente diversa. Per un confronto sensato, avresti dovuto scattare in manuale forzando allo stesso valore il tempo di scatto per entrambe le foto.

Si tratta quindi di alte luci pelate, non certo di un difetto dell'obiettivo.

Messaggio modificato da Lucabeer il Mar 11 2009, 09:55 AM

Molto semplicemente, la foto fatta con il 50 è sovraesposta (non per colpa sua, però). Il diaframma è infatti lo stesso, ma la foto con il 50 l'hai scattata a 1/125 mentre l'altra è scattata a 1/250... quindi l'esposizione è sensibilmente diversa. Per un confronto sensato, avresti dovuto scattare in manuale forzando allo stesso valore il tempo di scatto per entrambe le foto.

Si tratta quindi di alte luci pelate, non certo di un difetto dell'obiettivo.

Ok, Grazie per l'osservazione: ho scattato a priorità di diaframmi e non ho controllato il tempo di esposizione. Ma allora perchè con il 50, a parità di tutto, la macchina sovraespone?

Ok, Grazie per l'osservazione: ho scattato a priorità di diaframmi e non ho controllato il tempo di esposizione. Ma allora perchè con il 50, a parità di tutto, la macchina sovraespone?

Il 50 non c'entra niente. Semplicemente, a volte basta uno spostamento piccolissimo della fotocamera e quindi dell'inquadratura fra i due scatti, e il Matrix della macchina ragiona in maniera diversa proponendo un'esposizione anche significativamente differente. Nel tuo caso, poi, l'inquadratura è decisamente differente fra i due scatti (fatti assolutamente NON "a parità di tutto") e quindi è normale che il Matrix abbia lavorato in maniera diversa.

Per la resa fredda/calda, anche qui ti suggerirei di fissare il WB in manuale evitando l'automatismo. Solo così puoi paragonare la resa cromatica dei due obiettivi. E lo stesso discorso vale per tutte le altre impostazioni: nitidezza, contrasto, saturazione... Tutto in manuale, altrimenti il confronto risulta falsato.

Messaggio modificato da Lucabeer il Mar 11 2009, 10:33 AM

Il 50 non c'entra niente. Semplicemente, a volte basta uno spostamento piccolissimo della fotocamera e quindi dell'inquadratura fra i due scatti, e il Matrix della macchina ragiona in maniera diversa proponendo un'esposizione anche significativamente differente. Nel tuo caso, poi, l'inquadratura è decisamente differente fra i due scatti (fatti assolutamente NON "a parità di tutto") e quindi è normale che il Matrix abbia lavorato in maniera diversa.

Per la resa fredda/calda, anche qui ti suggerirei di fissare il WB in manuale evitando l'automatismo. Solo così puoi paragonare la resa cromatica dei due obiettivi. E lo stesso discorso vale per tutte le altre impostazioni: nitidezza, contrasto, saturazione... Tutto in manuale, altrimenti il confronto risulta falsato.

Grazie!!! Osservazioni preziosissime e consigli da vero maestro.
Proverò a rifare tutto seguendo i tuoi consigli

Ho preso da pochissimo un 50 mm f1.8 convinto, dai commenti letti su questo forum, che si trattasse di un'ottica eccezionale. Dalle prime foto ho notato colori molto freddi rispetto allo standard Nikon, ma fin qui niente di male; poi ho fatto qualche prova comparativa con il 18/135 impostato a 50 mm e lo sconforto si è impadronito di me!!!
Osservate l'ombra su muro del palazzo di fronte. Cos'è quella mostruosità?
Allego anche il confronto con il 18/135
Che ne pensate?
E' il caso di interpellare l'assistenza Nital?
Ovviamente le foto sono scattate nello stesso istante e con lo stesso fiaframma (f8)
Aiutatemi, vi prego

50




18/135

Io non vedo nulla di strano.
E' semplicemente un "problema " di esposizione legato a ciò che la fotocamera legge nell'inquadratura.
Infatti le due foto che hai postato, sono leggermente diverse nell'inquadratura.
Se provi a fare altre foto seguendo gli ottimi consigli che ti ha dato Lucabeer dovresti ottenere dei risultati più corretti.