FORUM NIKONCLUB

Non vedo i motivi di scattare a 6400 iso ok, si, può succedere ma di sicuro non la vado a stampare 50x70 e ne tantomeno a vederla al 100% della dimensione! anche con i 12/16/24 MPX scattata a 6400 iso è stampato con un formato 20x30 nessuno se ne accorge.

Io scatto anche a 6400 iso e stampo a getto d'inchiostro 40x60.... La differenza c'è. Credici.
Tu fai quello che vuoi....

Mi sa che tra le FX Nikon manca qualche cosa che stia in mezzo tra la vecchia 700 e l'800..

Non potevano fa uscire oltre alla DF un'altra full frame con sensore della D4 ma design moderno, ghiere e pulsanti super comodi, registrazione video ed otturatore prestante ??

La DF la vedo come macchina per il puro piacere personale dello scatto.. il girare quelle ghiere metalliche per studiarsi lo scatto e godere di vecchie sensazioni o dare ai giovani sensazioni delle vecchie reflex... non mi pare un corpo per lavoro... :(

600 e 610 non le consideri?

Senza nulla togliere alla ottima D610, forse intendeva anche a livello di costruzione meccanica, tipo di otturatore, sistema AF ed impostazioni.

arriva la d4s e la d4 a 4000 euro.......piu di cosi????
La df l'ho vista 2 giorni fa a napoli.....davvero non capisco come ci si possa innamorare di quella cosa ....... ho usato le vecchie fm ma questa sembra una compatta cinese (alla vista)..nessun fascino a gusto mio forse quella argentata è piu carina.

Messaggio modificato da daniele.frezzolini il Feb 7 2014, 08:39 AM

Cerimonie con la D800? Perché no...

Perchè si parla solo di svantaggi quando invece la D800 ho tantissimi altri vantaggi??

Rispetto alla D3/D700 ha un incarnato migliore, ombre più delicate e dettagliate, resa ad alti iso migliore, regge meglio i controluce, stampe più dettagliate, migliore PP, backup delle schede, ecc...questi aspetti in una cerimonia per me sono importanti e li uso.
Inoltre l'alta risoluzione offre infinita flessibilità anche nella decisione del file finale, posso portarlo alla risoluzione che mi serve in base al servizio..quindi il "problema" si riduce solo alle schede di memoria che per altro hanno subito una riduzione di prezzo consistente negli ultimi 6 mesi.

Sta storia dei files pesanti è diventato un luogo comune che continua a riempire la bocca di saccenti fotografi che devono autoconvicersi, incalliti talebani della risoluzione che tra 10 anni saranno ancora qui a mugugnare del passato meglio del presente..

Diascorso anche condivisibile, ma questa:


..te la potevi anche risparmiare, facendo una figura migliore!

Mica ho torto...ma non parlo solo di utenti del forum, anche di fotografi in generale..

La D800 sembra che abbia la peste, dove vai vai viene sempre criticata..ricordo che non è obbligatorio acquistarla

Occorre avere un giudizio più ponderato e equilibrato, valutando i risultati più sul campo pratico che quello delle insinuazioni.

Ah! Ok, era un discorso più largo.

Perchè l'eccezione mossa ad esempio da marcomc76, mi sembra abbastanza concreta.

L'errore più comune è che si giudica in base alle propire esiogenze, ma le si considera universali!

Messaggio modificato da Paolo66 il Feb 7 2014, 09:34 AM

Si mi riferivo proprio a questo !

Ma il sistema a 39 punti che propone con i 9 a croce come si comporta ?

esatto, un discorso che dovrebbe essere largamente condiviso, ma che spesso ci si dimentica, come sembra sia caduto in disuso il motto "l'erba del vicino..."

ciao

Bè, se mi dici di prestazioni al limite ti posso dare ragione: ma ne hai riscontro nelle condizioni più difficili, soprattutto se hai l'abitudine a macchine più elaborate.

Ma la costruzione e l'otturatore, dài .... Guarda un po' gli annunci di usato: la maggior parte di D700 non supera i 20-30.000 scatti!!!!!

C'è che siamo abituati male: Nikon passava dalle D80/D90 alle D200/D300/D700, senza lasciare molta scelta a chi ne volesse fare un uso più avanzato, soprattutto nel comaprto autofocus...

Mi sembra che, da quel poco che ho toccato con mano, D7100/D600/D610 siano proprio qualche gradino più su di quanto lasciava la D90, senza bisogno di arrivare all'impegno (anche economico...) di una D800.

Secondo me, per chi non ne fa un uso specialistico D7100/D610 sono una proposta molto interessante, sicuramente più che sufficente per il 98% delle esigenze del fotoamatore medio.

Messaggio modificato da Paolo66 il Feb 7 2014, 10:19 AM

Essendo un amatore e non un professionista non mi permetto di giudicare se le esigenze di chi fa matrimoni debbano essere la massima qualità o la consegna di un molte foto senza perdere troppo tempo.

Certo vedendo questo articolo non ci sarebbero dubbi su come si trova chi cerca pochi fotogrammi ma di elevatissima qualità:

http://www.nikonschool.it/life/fotografare-auto.php#05

Se mi permettete, e senza offesa, mi ha colpito leggere che molti professionisti mandino le foto al laboratorio senza ridimensionarle per la dimensione di stampa richiesta, anche se ne comprendo i motivi.

Mio figlio si sposerà a giugno e cercherò di indagare su come lavora il fotografo che ha scelto!!!

Allora direi che ci siamo: la 610 ha un corpo simile alla 800 che sta in mezzo tra questa e la 700
L'AF pure, e il ipo di otturatore non saprei dire, ma se lo valutiamo dalla velocità di raffica i dati parlano da soli.

Sta lì, tranquillino ed educato, e fa il suo dovere, e non litiga con l'altro
In effetti una differenza c'è, ma il sistema a più punti ha la sua funzione.... quando serve.
io uso sempre quello a un punto solo, in tutte le fotocamere, dopo aver scoperto (bella scoperta!) che è il più veloce in assoluto.
non dovendo inseguire calciatori, uccelli in volo, auto da corsa, mi basta avere un punto di fuoco, e... sparo.
ma le esigenze sono molteplici, per cui ognuno scelga quello che gli occorre.
A me una 610, ma con battery grip, perchè ho la mano grande, basterebbe. Anzi sarebbe ideale.

Voglio dire una cosa sugli iso e rumore. La D800 avrà anche più puntini di rumore rispetto ad altre fx, ma forse, dico forse, sfugge una cosa molto importante, che mantiene un dettaglio sempre molto alto. Che minchi@ vuol dire? Semplice, vuol dire che se applico un filtro denoise, in acr o altro, piallo il rumore ma il dettaglio rimane sempre elevato, ne perdo molto meno rispetto alle altre. Ma lo si vede benissimo confrontandola con una d700, dopo i 3200 nelle ombre i dettagli fimi sono illeggibili, nella d800 no. E se applico in raw un denoise luminanza riesco a pulire l'immagine e leggere ancora tutto. Fate voi. Il dettaglio è fondamentale. Ovviemente i filtri vanno usati con moderazione.

Finalmente qualcuno l'ha capito.

Semplicemente se parto da 36 megapizze con una immagine ad altissimi iso, applico una riduzione rumore fatta bene, ridimensiono a 16/18 megapizze ottengo un'immagine di una pulizia e dettaglio notevolissima, a mio avviso pari almeno alla D4, umiliando la già ottima D700...

Non è un caso che su DxO mark hanno lo stesso punteggio ad alti iso

Non capisco la storia della pessima resa agli alti ISO...
Anche io avevo la D700, che ho sostituito solo perchè aveva dei problemi, ma mi sembra che la D800 sia nettamente superiore da questo punto di vista, avendole provate entrambi...
Magari ne capisco poco, da semplice fotoamatore e non da professionista, ma non mi sono certo pentito dell'acquisto.

e ti sembra bene!

Ho avuto insieme la D800 e D600, come corpo simili? Neanche lontanamente, la 600 mi da l'impressione di molta fragilità.

Ma per favore Ho avuto D3 e D3s, non è assolutamente inferiore agli alti ISO

Messaggio modificato da marce956 il Feb 7 2014, 11:00 PM

e della 700 che mi dici?