Mi riferisco alle ottiche. Inoltre, avendo letto il prosieguo della discussione, ribadisco che non è affatto mia intenzione denigrare la D7000, che ritengo anzi un notevole passo avanti rispetto la pur ottima D90. Intendo dire, come afferma anche Elio, che le moderne reflex semi-pro, specie se possono essere prerogativa di un pubblico non disposto a fare molta PP, espongono per l'istogramma "a destra", cioè per le luci, sovraesponendo un pizzico, che so, 1/2, 2/3 di diaframma, dando subito "una bella foto". Non intendo, ribadisco, nè denigrare la D7000 nè offendere coloro che la possiedono. Dire che una reflex "espone facile" non significa buttarla via, anzi, in certi casi, potrebbe essere una dote...
Ciao!

interessante.
Io possiedo la 300, e trovo sempre necessario sovraesporre un pelo, un terzo, anche 2 terzi di stop in taluni casi, pensi possa dipendere da una questione come quella che citi?

Non voglio entrare nel merito della D7000: non ce l'ho, non la conosco, ma ho avuto, prima della D3, la D200 e la D2X. Mi è venuta spontanea una considerazione: da D200 a D2x (ho comprato prima la D200) c'è un abisso: la D200 aveva una esposizione "conservativa", da "fotografo della Domenica" (senza offesa per nessuno), un pò sbilanciata a favore delle alte luci; la D2X, come la D3, non perdona niente, la D2X comunque non sbagliava un colpo, la D3, dopo l'aggiornamento del firmware all'ultima versione, è semplicemente perfetta.
Allora: può darsi che la sovraespozione (ammesso che ci sia) della D7000 sia voluta, proprio perchè è destinata ad una utenza meno propensa a sobbarcarsi ore di PP per recuperare le ombre magari di una moderna (e cioè chiusa, satura e contrastata) ottica? L'esposizione perfetta della D3 mi costringe, qualche volta, a lavorare di PP per aprire le ombre dei miei contrastatissimi obiettivi "N", altrimenti troppo chiuse.
La mia è solo una ipotesi, mi piacerebbe sentire le vostre idee al proposito.
Ciao!

Quoto in pieno.

Carlo

A me da l'impressione di una macchina sportiva (estrema sensibilità del sensore e nuovo matrix a 2016 pixels): in alcune situazioni (esterni soleggiati su soggetti chiari-scene molto contrastate) appena tocchi l'accelleratore (o meglio non tiri un po' il freno della compensazione):
SGOMMA!!!
Per il resto si guida che à una meraviglia!
Attenzione ho scoperto che con il flash in TTL è tutto a posto!
Sarà che il database del nuovo Matrix debba essere integrato?
Sarà che tiene conto di "troppi fattori" messa a fuoco ect.
Comunque poco male :
se la conosci la compensi, se la conosci non ti brucia i bianchi!
Ciao

Mi riferisco alle ottiche. Inoltre, avendo letto il prosieguo della discussione, ribadisco che non è affatto mia intenzione denigrare la D7000, che ritengo anzi un notevole passo avanti rispetto la pur ottima D90. Intendo dire, come afferma anche Elio, che le moderne reflex semi-pro, specie se possono essere prerogativa di un pubblico non disposto a fare molta PP, espongono per l'istogramma "a destra", cioè per le luci, sovraesponendo un pizzico, che so, 1/2, 2/3 di diaframma, dando subito "una bella foto". Non intendo, ribadisco, nè denigrare la D7000 nè offendere coloro che la possiedono. Dire che una reflex "espone facile" non significa buttarla via, anzi, in certi casi, potrebbe essere una dote...
Ciao!

...grazie del chiarimento, nn avevo proprio capito a cosa ti riferivi!
Lungi da me denigrare la d7000, l'ho comprata ...però per ora nn ne sono soddifatto al 100%, ma devo anche dire la verità ancora nn l'ho spremuta come ho fatto con la mia vecchia d90, quindi rimando il mio giudizio definitivo più avanti!!
Certo che con le tue affermazioni mi è venuta una gran vogia di provare una Pro(D3 o similari)...
Alla prossima...

Con la premesse che:
- ho adesso la D 7000 ormai da alcune settimane, circa 700 scatti

- ho esperienza diretta di possesso di altri 3 corpi Nikon (D700 – D 300s – D90).
- ho provato la D 7000 veramente per bene, in una varietà di situazioni diverse d’illuminazione, di contrasto e di temperatura di colore, visto che c’era stato tutto un bel can can sollevato da varie fonti ed utenti, che questa fotocamera tendeva a sovraesporre

Da quanto da me constatato a far foto pratiche, niente prove scientifiche, solo foto fatte a giro in situazioni anche molto diverse, ma normalissime, quotidiane, la D 7000 espone bene, forse addirittura un po’ meno della mia D700, ma potrebbero essere tolleranze di realizzazione, comunque l’esposimetro, sia in Matrix che a prevalenza centrale (io non uso lo spot praticamente mai) funziona bene, tipo appunto quello della D 700, i corpi usati a far foto sono quei due e li uso nelle stesse occasioni, stesse condizioni.

La fotocamera, nel complesso, per quello che è, non è una professionale, è ottima, piccola e leggera ma ha praticamente tutto, compreso lo specchio che si alza per foto di paesaggio ed un AF di tutto rispetto.

L'immagine è eccellente, la migliore da me provata tra D 90, D 300s e Canon 7D.

Al circolo fotografico, l’ho consigliata ad un altro, che l’ha presa con il 16-85, ed anche la sua funziona perfettamente, andiamo a far foto assieme e porta stampe al circolo.

Torno a dire quello che ho sempre detto: sul web se ne leggono di tutti i colori e va tutto preso con le molle.

Saluti cordiali a Tutti e Buona Pasqua.

ciao scusa mi sono un po persa no ho capito bene le differenze ad alti i so tra d7000 e d300s....potresti sintetizzarmelo x favore? e visto che hai provato anche la d300s l autofocus in condizioni di scarsa luce come puo essere un concerto all aperto ..??( lle luci non smepre sono adeguate. cambiano continuamente ma soprattutto a volt ei musicisti sono poco illuminati e si muovono parecchio..seguirli non è seplice a volte l autofocus si inceppa)....

Con la premesse che:
- ho adesso la D 7000 ormai da alcune settimane, circa 700 scatti

- ho esperienza diretta di possesso di altri 3 corpi Nikon (D700 – D 300s – D90).
- ho provato la D 7000 veramente per bene, in una varietà di situazioni diverse d’illuminazione, di contrasto e di temperatura di colore, visto che c’era stato tutto un bel can can sollevato da varie fonti ed utenti, che questa fotocamera tendeva a sovraesporre

Da quanto da me constatato a far foto pratiche, niente prove scientifiche, solo foto fatte a giro in situazioni anche molto diverse, ma normalissime, quotidiane, la D 7000 espone bene, forse addirittura un po’ meno della mia D700, ma potrebbero essere tolleranze di realizzazione, comunque l’esposimetro, sia in Matrix che a prevalenza centrale (io non uso lo spot praticamente mai) funziona bene, tipo appunto quello della D 700, i corpi usati a far foto sono quei due e li uso nelle stesse occasioni, stesse condizioni.

La fotocamera, nel complesso, per quello che è, non è una professionale, è ottima, piccola e leggera ma ha praticamente tutto, compreso lo specchio che si alza per foto di paesaggio ed un AF di tutto rispetto.

L'immagine è eccellente, la migliore da me provata tra D 90, D 300s e Canon 7D.

Al circolo fotografico, l’ho consigliata ad un altro, che l’ha presa con il 16-85, ed anche la sua funziona perfettamente, andiamo a far foto assieme e porta stampe al circolo.

Torno a dire quello che ho sempre detto: sul web se ne leggono di tutti i colori e va tutto preso con le molle.

Saluti cordiali a Tutti e Buona Pasqua.

Hai proprio ragione, per quanto riguarda la d300 invece spesso è necessario sovraesporre

Non voglio entrare nel merito della D7000: non ce l'ho, non la conosco, ma ho avuto, prima della D3, la D200 e la D2X. Mi è venuta spontanea una considerazione: da D200 a D2x (ho comprato prima la D200) c'è un abisso: la D200 aveva una esposizione "conservativa", da "fotografo della Domenica" (senza offesa per nessuno), un pò sbilanciata a favore delle alte luci; la D2X, come la D3, non perdona niente, la D2X comunque non sbagliava un colpo, la D3, dopo l'aggiornamento del firmware all'ultima versione, è semplicemente perfetta.
Allora: può darsi che la sovraespozione (ammesso che ci sia) della D7000 sia voluta, proprio perchè è destinata ad una utenza meno propensa a sobbarcarsi ore di PP per recuperare le ombre magari di una moderna (e cioè chiusa, satura e contrastata) ottica? L'esposizione perfetta della D3 mi costringe, qualche volta, a lavorare di PP per aprire le ombre dei miei contrastatissimi obiettivi "N", altrimenti troppo chiuse.
La mia è solo una ipotesi, mi piacerebbe sentire le vostre idee al proposito.
Ciao!

Che Flash! Per un momento ho pensato di rileggere uno di quegli innumerevoli post sulla sovraesposizione del matrix della D80!

Caro Dimapant, mi fa piacere che tu abbia verificato cio di cui ero pienamente convinto. Che tutte queste storie su sovra sotto esposizione son bufale colossali lanciate da chi di fotografia non ne mastica o dalla concorrenza.

Caro Dimapant, mi fa piacere che tu abbia verificato cio di cui ero pienamente convinto. Che tutte queste storie su sovra sotto esposizione son bufale colossali lanciate da chi di fotografia non ne mastica o dalla concorrenza.

Una macchina tende a sovraesporre o per contro a sottoesporre, quando il fotografo sbaglia ad esporre, altrimenti, a meno di non essere così sfortunati di avere un esemplare difettoso, se l'esposizione viene eseguita correttamente, la macchina non sbaglia MAI. Dalla D40 alla D3X.

Che ricordi con la pellicola, quando sbagliare esposizione era un vero costo e la scarsissima possibilità di recuperare lo scatto, soprattutto lavorando con le DIA.

Carlo