ciao a tutti,
in passato ho avuto il 70-200 vr1
lasciando stare le vicessitudini ho dovuto venderlo ed ora vorrei riprendere qualcosa di simile ma non posso arrivare a cifre da 70-200 vrII (2.8)....sto valutando F4 ma cercando in giro ho letto molto ben sul tammy

monterei su D3

vorrei avere qualche consiglio e sapere, se qualcuno di voi ha avuto modo di provare i due tamron (VC e no) come vanno e se su D3 l'AF del non VC può essere sufficientemente veloce o, avendo ricordi del VR1, devo pensare di rivolgermi al tamron col motore interno?

grazie a tutti
ciao

In questi tempi di viaggi interplanetari, sondando gli angoli più remoti della "galassia", è possibile trovare anche astronavi vrii immacolate a cifre non troppo distanti da quelle di un vc nuovo di pacca.

Su una nota rivista di "cultura fototografica" c'è il test del tamron in oggetto.

Messaggio modificato da Paolo66 il Dec 9 2013, 10:23 AM

grazie paolo...
credo però che non sia così...
il tammy stabilizzato sta a meno di 1200 caffè da 1 euro
comunque non ho fretta, quindi non si sa mai che riesca a risparmiare...o a spendere tutto (hihihihihihi)
mi interessa trovare info da chi lo ha usato, anche il non VC o cercherò di provarlo io stesso.
ciao

grazie paolo...
credo però che non sia così...
il tammy stabilizzato sta a meno di 1200 caffè da 1 euro
comunque non ho fretta, quindi non si sa mai che riesca a risparmiare...o a spendere tutto (hihihihihihi)
mi interessa trovare info da chi lo ha usato, anche il non VC o cercherò di provarlo io stesso.
ciao

apperò, non sono aggiornato, ero rimasto su prezzi del vc appena superiori, forse perchè il caffè, qui, costa 1,20€ (nel qual caso la differenza sarebbe stata solo di 300 caffè dei tuoi...).

In effetti resta molto interessante.

Ciao,allora non potrei rispondere tutto quello che chiede
1' non sono un expert
2' non'o mai avuto il Nikkor per poter fare un paragone
3' non ho capito il genere che vuoi utilizzare il Tamron "forse ritratti "
io ho il Tamron 70-200 non VC,lo uso però con la D7000,solo per ritratti e qualche foto di sport
AF ? secondo me,il suo lavoro lo fa....ripeto,non'o mai provato il Nikkor
dicono che il VC del Tamron sia molto efficiente,ma io con la versione liscia non'o mai avuto problemi di mosso
e poi,lo uso molto poco e ho pagato 350 usato in ottimo stato
avrei preferito il Nikkor? Boh,a me il Tamron piace un sacco e mi trovo bene
se magari sei della zona di Treviso/Pordenone/Conegliano passa da me che ti faccio provare
un saluto

Anderson