salve a tutti non se posso chiedere in questa sezione un consiglio. ho un obiettivo 55-200 vr in dotazione col kit acquistato lo scorso anno con la d 5100. vorrei venderlo per acquistare il 55-300. secondo voi faccio bene?
grazie

salve a tutti non se posso chiedere in questa sezione un consiglio. ho un obiettivo 55-200 vr in dotazione col kit acquistato lo scorso anno con la d 5100. vorrei venderlo per acquistare il 55-300. secondo voi faccio bene?
grazie

no ! se proprio vuoi fare un cambio ti conviene prendere un 70-300 VR


Marco

no ! se proprio vuoi fare un cambio ti conviene prendere un 70-300 VR
Marco

Dipende, se per te quei 100mm in più sono utili il cambio allora vale, altrimenti tieniti il tuo. Su dx in molti su questo forum concordano nel dire che la resa del 55-300 e 70-300 sia praticamente uguale, anzi qualcuno preferisce il primo al secondo per via del peso e dell'ingombro minore....

salve a tutti non se posso chiedere in questa sezione un consiglio. ho un obiettivo 55-200 vr in dotazione col kit acquistato lo scorso anno con la d 5100. vorrei venderlo per acquistare il 55-300. secondo voi faccio bene?
grazie

NO, non ne vale la pena avendo già il 55-200 non vedo cosa puoi migliorare con l'altro.
Se ti manca il range tra 200 e 300, allora un bel 70-300

Messaggio modificato da rrechi il Feb 26 2012, 05:36 PM

Se pensi di restare al formato DX, compra tranquillamente il 55-300, se invece penssi un domani di passare di formato investi nel 70-300.
Ciao
Umberto

salve a tutti non se posso chiedere in questa sezione un consiglio. ho un obiettivo 55-200 vr in dotazione col kit acquistato lo scorso anno con la d 5100. vorrei venderlo per acquistare il 55-300. secondo voi faccio bene?
grazie

Sono daccordo con umberto. Io non ho venduto il 55_200 (buon vetro e facilmente trasportabile) avendo anche la D60 e ho comprato il 55_300 per la D90.
Ti posso assicurare che il primo scatto a 450mm equivalenti e f8 mi ha sorpreso. (in positivo).
Se consideri che è un VR II e pagato nuovo 359 euro, non posso che consigliarlo per l' ottimo rapporto qualità prezzo.

Ciao e buone foto.

Io ho sia il 55-200 che il 55-300... ( ho fatto l'acquisto del 55-300 perchè il primo seppure ancora funzionante dopo la caduta in un torrente di montagna è un pò per così dire ammaccato ! )

che dire il 55-200 tra gli entry level è insuperabile, quasi uno zoom da taschino. A volte lo mettevo nel marsupio e lo portavo d'ovunque. Come rapporto qualità/prezzo/peso/dimensioni batte sicuramente il fratello maggiore.

ma arriviamo al 55-300... si comporta anche lui bene fino a 200mm come il fratellino sia come qualità che come messa a fuoco, leggermente più buio a 55 di focale ma leggermente più luminoso a 200 mm ( 5 contro 5.6 ), le dimensioni/pesi seppur contenuti sono nettamente superiori al 55-200 ( nel marsupio per intenderci non ci sta più )... dalla sua ha quei 100 mm in più che a volte possono far comodo.
( tieni però conto che la differenza tra 200mm e 300mm come ingrandimento nella pratica non è moltissima e a 300mm la qualità comincia a risentirne soprattutto come aberrazione cromatica e anche la messa a fuoco non è il massimo di velocità ).

A chi non consiglio il 55-300 ? a quelli che non amano le vie di mezzo, chi cerca veramente leggerezza e economicità c'è l'ottimo 55-200, chi invece preferisce un passo di più di qualità c'è il 70-300 ( qualità più come messa a fuoco che come nitidezza e aberrazione cromatica ).
A chi lo consiglio ? appunto a quelli che invece amano le vie di mezzo. Io volevo provare qualche mm in più di focale del mio 55-200 ferito, e spendere quei 100 euro in meno sul 70-300 mi facevano comodo.

Io ho sia il 55-200 che il 55-300... ( ho fatto l'acquisto del 55-300 perchè il primo seppure ancora funzionante dopo la caduta in un torrente di montagna è un pò per così dire ammaccato ! )

che dire il 55-200 tra gli entry level è insuperabile, quasi uno zoom da taschino. A volte lo mettevo nel marsupio e lo portavo d'ovunque. Come rapporto qualità/prezzo/peso/dimensioni batte sicuramente il fratello maggiore.

ma arriviamo al 55-300... si comporta anche lui bene fino a 200mm come il fratellino sia come qualità che come messa a fuoco, leggermente più buio a 55 di focale ma leggermente più luminoso a 200 mm ( 5 contro 5.6 ), le dimensioni/pesi seppur contenuti sono nettamente superiori al 55-200 ( nel marsupio per intenderci non ci sta più )... dalla sua ha quei 100 mm in più che a volte possono far comodo.
( tieni però conto che la differenza tra 200mm e 300mm come ingrandimento nella pratica non è moltissima e a 300mm la qualità comincia a risentirne soprattutto come aberrazione cromatica e anche la messa a fuoco non è il massimo di velocità ).

A chi non consiglio il 55-300 ? a quelli che non amano le vie di mezzo, chi cerca veramente leggerezza e economicità c'è l'ottimo 55-200, chi invece preferisce un passo di più di qualità c'è il 70-300 ( qualità più come messa a fuoco che come nitidezza e aberrazione cromatica ).
A chi lo consiglio ? appunto a quelli che invece amano le vie di mezzo. Io volevo provare qualche mm in più di focale del mio 55-200 ferito, e spendere quei 100 euro in meno sul 70-300 mi facevano comodo.

grazie davvero. una risposta chiara e su cui dovrò riflettere.
in realtà da principiante che sono ieri ho provato su una reflex di un amico questo obiettivo e mi sembrava di poter cogliere quell'espressione, quel particolare pur stando molto lontana dal soggetto. in realtà lo trovato pesante (infatti facevo fatica a scattare tenendo ben ferma la mano, forse perchè era montato si una 3100 che è molto compatta come macchina e mi sentivo sbilanciata)

Se pensi di restare al formato DX, compra tranquillamente il 55-300, se invece penssi un domani di passare di formato investi nel 70-300.
Ciao
Umberto

in realtà per ora credo di no...ho tanta strada da fare ancora, però terrò presente questa cosa.

no ! se proprio vuoi fare un cambio ti conviene prendere un 70-300 VR
Marco

grazie a questo obiettivo non ci avevo pensato.

in realtà la mia domanda nasce dal fatto di averlo provato un pò
da principiante che sono, ieri un mio amico ce l'aveva sulla sua reflex. mi sembrava di poter cogliere quell'espressione, quel particolare pur stando molto lontana dal soggetto. però l'ho trovato pesante (infatti facevo fatica a scattare tenendo ben ferma la mano, forse perchè era montato su una 3100 che è molto compatta come macchina e mi sentivo sbilanciata)

...c'è anche il 28-300 VRII ....

...c'è anche il 28-300 VRII ....

in quel caso dovrei vendere anche il 18-55 e acquistare questo e un grandangolo.
ma è ingombrante?

in quel caso dovrei vendere anche il 18-55 e acquistare questo e un grandangolo.
ma è ingombrante?

...meno del 70-300.
Li ho avuti contempraneamente entrambi, ed alla fine ho scelto il 28-300.

salve a tutti non se posso chiedere in questa sezione un consiglio. ho un obiettivo 55-200 vr in dotazione col kit acquistato lo scorso anno con la d 5100. vorrei venderlo per acquistare il 55-300. secondo voi faccio bene?
grazie

guarda io ti consiglierei di prenderti un 70-300mm e molto meglio del 55-300, lo paghi un po di più. però ti assicuro che farai un affare

grazie davvero. una risposta chiara e su cui dovrò riflettere.
in realtà da principiante che sono ieri ho provato su una reflex di un amico questo obiettivo e mi sembrava di poter cogliere quell'espressione, quel particolare pur stando molto lontana dal soggetto.

a dir la verità nella mia risposta ho dimenticato una domanda fondamentale, per cosa useresti soprattutto questo obiettivo ?

guarda io ti consiglierei di prenderti un 70-300mm e molto meglio del 55-300, lo paghi un po di più. però ti assicuro che farai un affare

ma li hai provati tutti e due?

o hai letto su internet da magari qualcuno che a sua volta non li ha provati ma ha letto su internet?

io li ho tutti e due e ti dico che invece vanno uguale, in sostanza; ci sono lievi, circoscritti vantaggi a favore del 70-300, ad esempio, l'assenza di vignettatura su DX e una lieve migliore risolvenza a 300mm, ma non ne giustificano l'acquisto per utilizzo su DX

Messaggio modificato da mko61 il Feb 27 2012, 01:54 PM

a dir la verità nella mia risposta ho dimenticato una domanda fondamentale, per cosa useresti soprattutto questo obiettivo ?

ecco, forse è riduttivo ma ribadisco sono alle prima armi ma mi piace l'idea di avvicinarmi tantissimo ad uno sguardo ad una situazione anche se fisicamente sono lontana. cogliere l'attimo, l'espressione senza che chi viene fotografato ti veda. io l'altro giorno l'ho sperimentato ad una festa e son venuti tanti bei scatti senza che fossi nella mischia.
invece per cosa andrebbe ben usato?

ma li hai provati tutti e due?

o hai letto su internet da magari qualcuno che a sua volta non li ha provati ma ha letto su internet?

io li ho tutti e due e ti dico che invece vanno uguale, in sostanza; ci sono lievi, circoscritti vantaggi a favore del 70-300, ad esempio, l'assenza di vignettatura su DX e una lieve migliore risolvenza a 300mm, ma non ne giustificano l'acquisto per utilizzo su DX

ecco non sono così addentrata per capire bene i termini tecnici che mi hai scritto. in sostanza andrebbe sempre meglio il 55-300 che è per dx e non il 70-300 che è per fx. ho capito bene?

...meno del 70-300.
Li ho avuti contempraneamente entrambi, ed alla fine ho scelto il 28-300.

però ho visto il prezzo...spero di essermi sbagliata...no una cifra così è un pò troppo per ora.

se devi prendere il 55-300 tieni il 55-200 (almeno io farei così), se pensi un domani di passare al formato FX prendi il 70-300 VR

...
ecco non sono così addentrata per capire bene i termini tecnici che mi hai scritto. in sostanza andrebbe sempre meglio il 55-300 che è per dx e non il 70-300 che è per fx. ho capito bene?
....

Non è esatto, ho detto che sostanzialmente vanno uguale. I vantaggi del 55-300 sono:
- è più piccolo
- è più leggero (facendo trekking ti assicuro che a sera senti la differenza)
- costa meno
- ha più estensione focale
- ha tecnologia più nuova (lente HRI)

I vantaggi del 70-300 quando usato su DX sono:
- non ha vignettatura ("ombre" agli spigoli)
- alla massima focale, attorno ai 300 mm, è lievemente più definito (preciso)

Inoltre si sente parlare di un motore AF più veloce nel 70-300; negli esemplari in mio possesso questa differenza è modesta e nella sostanza ininfluente nella pratica.

Poi sono entrambi buone lenti consumer e vanno entrambi più che decorosamente, se per motivi personali uno preferisce usare il 70-300, a parte le questioni di peso, ingombro e costo, le foto vengono bene ugualmente.

Non è esatto, ho detto che sostanzialmente vanno uguale. I vantaggi del 55-300 sono:
- è più piccolo
- è più leggero (facendo trekking ti assicuro che a sera senti la differenza)
- costa meno
- ha più estensione focale
- ha tecnologia più nuova (lente HRI)

I vantaggi del 70-300 quando usato su DX sono:
- non ha vignettatura ("ombre" agli spigoli)
- alla massima focale, attorno ai 300 mm, è lievemente più definito (preciso)

Inoltre si sente parlare di un motore AF più veloce nel 70-300; negli esemplari in mio possesso questa differenza è modesta e nella sostanza ininfluente nella pratica.

Poi sono entrambi buone lenti consumer e vanno entrambi più che decorosamente, se per motivi personali uno preferisce usare il 70-300, a parte le questioni di peso, ingombro e costo, le foto vengono bene ugualmente.

ora mi è molto più chiaro