Ciao a tutti, questo è uno scatto del pomeriggio passato in Val d'Orcia.
Commenti graditi
Grazie
Andrea
Dati EXIF:
f/20
1/10sec
ISO100
10mm
Ingrandimento full detail : 827.8 KB
Commenti graditi
Grazie
Andrea
Dati EXIF:
f/20
1/10sec
ISO100
10mm
Ingrandimento full detail : 827.8 KB
...classico ma ben composto.
Bella immagine, ciao.
Bella immagine, ciao.
Anche secondo me molto bella la composizione, scatto ben pensato e ben realizzato. saluti
Ciao Andrea, buona la composizione... La Val D'Orcia offre degli spunti spettacolari nella sua semplicità...
Due piccoli appunti:
1 - Perché chiudere il diaframma a f/20 con un 10mm, quando sarebbe bastato un f/11 per avere tutto a fuoco?.... Avresti avuto un tempo di scatto più veloce ed una qualità di immagine migliore.
2 - Bella la texture delle erba. Perché non sfruttarla di più?... In questo caso avresti dovuto avvicinarti di più al terreno. La deformazione del grandangolare l'avrebbe messa in evidenza. In quel caso un diaframma f/14 o f/16 sarebbe stato giustificato...
Messaggio modificato da mirko_nk il Apr 19 2010, 07:11 AM
Due piccoli appunti:
1 - Perché chiudere il diaframma a f/20 con un 10mm, quando sarebbe bastato un f/11 per avere tutto a fuoco?.... Avresti avuto un tempo di scatto più veloce ed una qualità di immagine migliore.
2 - Bella la texture delle erba. Perché non sfruttarla di più?... In questo caso avresti dovuto avvicinarti di più al terreno. La deformazione del grandangolare l'avrebbe messa in evidenza. In quel caso un diaframma f/14 o f/16 sarebbe stato giustificato...
Messaggio modificato da mirko_nk il Apr 19 2010, 07:11 AM
1 - Perché chiudere il diaframma a f/20 con un 10mm, quando sarebbe bastato un f/11 per avere tutto a fuoco?.... Avresti avuto un tempo di scatto più veloce ed una qualità di immagine migliore.
...semplicemente perchè mi mancano ancora i fondamenti ... come è possibile capire qual'è l'apertura ottimale per la massima messa a fuoco?
Esperienza oppure esiste una tabella di correlazione?
Quando ho scattato semplicemente ho pensato che chiudendo tutto avrei avuto certamente tutto a fuoco e ho diminuito da f/22 a f/20 per ridurre i disturbi che si hanno quando il diaframma è tutto chiuso (questo è corretto giusto?)
2 - Bella la texture delle erba. Perché non sfruttarla di più?... In questo caso avresti dovuto avvicinarti di più al terreno. La deformazione del grandangolare l'avrebbe messa in evidenza. In quel caso un diaframma f/14 o f/16 sarebbe stato giustificato...
Questo perchè mettendo a fuoco un elemento (l'erba) più vicino sarebbe servito un diaframma più chiuso (e quindi più tempo) per mettere tutto a fuoco?
Grazie a tutti dei complimenti e dei suggerimenti
Registro per mia cultura le considerazioni tecniche sopra espresse, ma lo scatto mi pare bello, bello, bello: complimenti!
...semplicemente perchè mi mancano ancora i fondamenti ... come è possibile capire qual'è l'apertura ottimale per la massima messa a fuoco?
Esperienza oppure esiste una tabella di correlazione?
Esistono dei calcoli da fare in base alla focale e altri parametri che non sto ad elencare perché andremmo troppo nel tecnico. Se vuoi approfondire, fatti un giretto in tecniche fotografiche e fai un cerca.
In maniera generica ti posso dire che, se nell'ottica ce l'hai, guarda la scala della profondità di campo. Io personalmente vado ad occhio... Con una focale grandangolare tipo 10/14 mm ed un soggetto non più vicino di 1 metro, imposto un diaframma f/11 o al massimo f/14. Se invece stiamo sotto al metro, allora vado da f/16 a f/18, anche a discapito delle qualità generale.
Quando ho scattato semplicemente ho pensato che chiudendo tutto avrei avuto certamente tutto a fuoco e ho diminuito da f/22 a f/20 per ridurre i disturbi che si hanno quando il diaframma è tutto chiuso (questo è corretto giusto?)
Si è corretto, ma hai esagerato con la chiusura...
Questo perchè mettendo a fuoco un elemento (l'erba) più vicino sarebbe servito un diaframma più chiuso (e quindi più tempo) per mettere tutto a fuoco?
Esatto!!
Esperienza oppure esiste una tabella di correlazione?
Esistono dei calcoli da fare in base alla focale e altri parametri che non sto ad elencare perché andremmo troppo nel tecnico. Se vuoi approfondire, fatti un giretto in tecniche fotografiche e fai un cerca.
In maniera generica ti posso dire che, se nell'ottica ce l'hai, guarda la scala della profondità di campo. Io personalmente vado ad occhio... Con una focale grandangolare tipo 10/14 mm ed un soggetto non più vicino di 1 metro, imposto un diaframma f/11 o al massimo f/14. Se invece stiamo sotto al metro, allora vado da f/16 a f/18, anche a discapito delle qualità generale.
Quando ho scattato semplicemente ho pensato che chiudendo tutto avrei avuto certamente tutto a fuoco e ho diminuito da f/22 a f/20 per ridurre i disturbi che si hanno quando il diaframma è tutto chiuso (questo è corretto giusto?)
Si è corretto, ma hai esagerato con la chiusura...
Questo perchè mettendo a fuoco un elemento (l'erba) più vicino sarebbe servito un diaframma più chiuso (e quindi più tempo) per mettere tutto a fuoco?
Esatto!!
Hai realizzato un ottimo scatto e, seguendo le indicazioni di Mirko, non potrai che migliorarlo. Ottila ma scelta compositiva, le tracce del mezzo (trattore credo) sono un ottimo invito...
Luca
Luca