Prova veloce...
Il bokeh mi piace assai!

https://imageshack.com/i/nqd655j

Mi pare abbia un sfocato un po' "duro" ed invadente, ma hai saputo sfruttarlo ai fini compositivi molto bene. Bisogna sapere come valorizzarlo.

Personalmente preferisco più quello del 28/1.8, più cremoso e delicato.

Visualizza sul GALLERY : 508.4 KB

Mi pare abbia un sfocato un po' "duro" ed invadente, ma hai saputo sfruttarlo ai fini compositivi molto bene. Bisogna sapere come valorizzarlo.

Personalmente preferisco più quello del 28/1.8, più cremoso e delicato.

È molto contrastato e risoluto, mi sembra abbastanza normale sia così, io la vedo più una lente per reportage che per ritratto

Messaggio modificato da gardasee83 il Apr 2 2014, 09:54 AM

È molto contrastato e risoluto, mi sembra abbastanza normale sia così, io la vedo più una lente per reportage che per ritratto

Vero, hai ragione e calza perfettamente.
Ho fatto una constatazione su un aspetto che mi ha piacevolmente colpito sul 28/1.8, nemmeno questo da ritratto.

piu nessuno che pubblica qualche foto fatta con questo obbiettivo, magari a tutta appertura

piu nessuno che pubblica qualche foto fatta con questo obbiettivo, magari a tutta appertura

sperriamo!!

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 8 2014, 06:50 AM

Ottica interessante, ma come focale preferisco di gran lunga il 28

Ho provato a scriverti in PVT ma credo che tu abbia la casella dei messaggi piena...

ora l'ho vuotata!

È molto contrastato e risoluto, mi sembra abbastanza normale sia così, io la vedo più una lente per reportage che per ritratto

È sicuramente da reportage!

ma anche da ritratto.. due scatti a 1.8

Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB

Messaggio modificato da gardasee83 il Apr 9 2014, 07:06 PM

...dovrei RIcomprare il 28 1,8g o prendere il nuovo 35 come fratello minore dell'85 1,8g ?? questo è il mio dilemma

Messaggio modificato da fradcol il Apr 10 2014, 09:25 AM

...dovrei RIcomprare il 28 1,8g o prendere il nuovo 35 come fratello minore dell'85 1,8g ?? questo è il mio dilemma

il mio consiglio è questo:
se non hai un 50mm (e non pensi di prenderlo) prendi il 35mm, altrimenti ricompra il 28mm....

Non male nemmeno per landscape


Garda Picture! di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

Personalmente il bokeh lo trovo un filo bruttini,molto meglio il 28 e il 50 1.4

Personalmente il bokeh lo trovo un filo bruttini,molto meglio il 28 e il 50 1.4

Pensa io invece lo preferisco sia al 28 che avevo fino a poco fa, mentre secondo me non è confrontabile con il 50/1.4, il cinquantuno è più morbido a tutti i diaframmi, sono 2 ottiche diverse, questo 35 a 1.8 spacca il pelo.

Personalmente il bokeh lo trovo un filo bruttini,molto meglio il 28 e il 50 1.4

Concordo.
Sarà che questo tipo di obiettivi non è fatto per ammirarne il bokeh..

Concordo.
Sarà che questo tipo di obiettivi non è fatto per ammirarne il bokeh..

Bruttino??? MAH!

Pensa io invece lo preferisco sia al 28 che avevo fino a poco fa, mentre secondo me non è confrontabile con il 50/1.4, il cinquantuno è più morbido a tutti i diaframmi, sono 2 ottiche diverse, questo 35 a 1.8 spacca il pelo.

anche a me lo sfuocato mi pare molto buono, direi simile a quello del 28mm/1,8, ma inferiore a quello del 50mm/1,4 (le lunghezze focali però influiscono).
Direi comunque che non abbiamo ancora sotto mano elementi di giudizio sufficienti.....

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 12 2014, 03:13 PM

https://imageshack.com/i/nqd655j

onestamente e senza polemica, mi pare davvero un brutto bokeh, senza toglierne tutte le altre indubbie qualità, parlo esclusivamente di bokeh.

onde evitare crociate posso affermare che anche il 35 art ha uno sfocato bruttino. il 28 su questo punto di vista era decisamente più morbido

Pero il 35 Sigma Art l'hai presso lo stesso e lo usi con soddisfazione ...
Un 1.4 rimane un 1.4 ..., altrimenti prendevi Nikon Af-s 35 F/1.8, ...giusto ?

.... da quel poco che ho visto.., non mi pare bruttissimo lo sfuocato.., sicuramente migliore del suo predecessore ( af-d f2 ) ...
personalmente sono combattutissimo tra il Nikon ed il Sigma...,
il Nikon mi sembra corretto nitido leggero e poco ingombrante...
il Sigma mi sembra migliore..!! ma ad un costo, dimensioni, e ingombri decisamente superiori.

se mi servisse un 35mm pratico performante e leggero.., non avrei dubbi sceglierei il Nikon...
considerato però che con queste caratteristiche ho già l'ottimo 28mm af-s , penso che in futuro mi butterò sul Sigma.. che da quello che ho letto ha caratteristiche eccezionali ..!!

Qui di seguito ..., un paio di confronti sullo sfocato a f1.8 di entrambe le ottiche ( a dx il sigma)

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5645147...%2018.40.15.png
https://dl.dropboxusercontent.com/u/5645147...%2018.40.44.png

Messaggio modificato da andy68 il Apr 12 2014, 06:02 PM

https://imageshack.com/i/nqd655j

onestamente e senza polemica, mi pare davvero un brutto bokeh, senza toglierne tutte le altre indubbie qualità, parlo esclusivamente di bokeh.

Ma questa è un foto con editing
A me piace lo sfocato "nervoso" e in questa foto l'ho reso appositamente così...

La lente senza processi di post ha uno sfocato molto morbido...

Pero il 35 Sigma Art l'hai presso lo stesso e lo usi con soddisfazione ...
Un 1.4 rimane un 1.4 ..., altrimenti prendevi Nikon Af-s 35 F/1.8, ...giusto ?

Il sigma art otticamente è molto buono... l'af lasciamo perdere. Lento e impreciso rispetto a quello del 35 1.8.
Infatti il mio 35 art l'ho venduto proprio per quello... l'af è inaffidabile ed ho notato che in molti l'hanno riscontrato.
Per 1.4 e 1.8 cambia praticamente nulla su un 35 mm... sfido chi riesce a distinguere un diaframma 1.4 da un 1.8

... ecco il discorso dell'af non l'avevo considerato..!!!!

dici sul serio..!!!

cut...
Per 1.4 e 1.8 cambia praticamente nulla su un 35 mm... sfido chi riesce a distinguere un diaframma 1.4 da un 1.8

Però devi ammettere che allo stesso diaframma il Sigma ingrana la marcia e sorpassa... !! ( si fa per parlare .. )

... ecco il discorso dell'af non l'avevo considerato..!!!!

dici sul serio..!!!

Si dico sul serio... ho usato con soddisfazione il 35 art, mi piaceva la resa, mi piaceva il bokeh... ma l'af scazza parecchio... non è costante... una te la becca una no. E non era il mio perché provando altri esemplari ho notato che tutto sommato erano la stessa cosa. Ho sentito anche amici che l'hanno tarato con il dock... ma nulla.
Ho provato il 35 1.8 più per curiosità e la prima cosa che mi ha lasciato sbalordito è stata la velocità dell'af ma soprattutto la precisione. A 1.8 non ne sbaglia una... anche con soggetti in movimento. E mi è piaciuto un sacco anche per quello. Preferisco un 1.8 che mette a fuoco a 1.8 rispetto ad un 1.4 che mette a fuoco 2 volte si e 3 no

Poi non voglio generalizzare, per carità, però a me è già la seconda volta che mi capita con sigma.

Si dico sul serio... ho usato con soddisfazione il 35 art, mi piaceva la resa, mi piaceva il bokeh... ma l'af scazza parecchio... non è costante... una te la becca una no. E non era il mio perché provando altri esemplari ho notato che tutto sommato erano la stessa cosa. Ho sentito anche amici che l'hanno tarato con il dock... ma nulla.
Ho provato il 35 1.8 più per curiosità e la prima cosa che mi ha lasciato sbalordito è stata la velocità dell'af ma soprattutto la precisione. A 1.8 non ne sbaglia una... anche con soggetti in movimento. E mi è piaciuto un sacco anche per quello. Preferisco un 1.8 che mette a fuoco a 1.8 rispetto ad un 1.4 che mette a fuoco 2 volte si e 3 no

Poi non voglio generalizzare, per carità, però a me è già la seconda volta che mi capita con sigma.

.. ecco questo che mi dici è da valutare attentamente .., visto che ho già le mie belle difficoltà a centrare la maf con il 35mm f1.4 ais....

.... da quel poco che ho visto.., non mi pare bruttissimo lo sfuocato.., sicuramente migliore del suo predecessore ( af-d f2 ) ...
personalmente sono combattutissimo tra il Nikon ed il Sigma...,
il Nikon mi sembra corretto nitido leggero e poco ingombrante...
il Sigma mi sembra migliore..!! ma ad un costo, dimensioni, e ingombri decisamente superiori.

se mi servisse un 35mm pratico performante e leggero.., non avrei dubbi sceglierei il Nikon...
considerato però che con queste caratteristiche ho già l'ottimo 28mm af-s , penso che in futuro mi butterò sul Sigma.. che da quello che ho letto ha caratteristiche eccezionali ..!!

Qui di seguito ..., un paio di confronti sullo sfocato a f1.8 di entrambe le ottiche ( a dx il sigma)

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5645147...%2018.40.15.png
https://dl.dropboxusercontent.com/u/5645147...%2018.40.44.png

io tra i due preferirei forse il Nikkor proprio per la sua compattezza e leggerezza, i prezzi non sono così diversi, nel senso che si parla di circa 200 euro di differenza e, considerato che l'ART è f1,4 ci sono tutti.