Dobbiamo sempre però confrontare il 70-200 come velocità all' 80-200AFS e non all'80-200 AFD perchè è decisamente più lento.
Massimo

anch'io ho sostituito il "vecchio" 70-210 f 4 con l'80-200 2,8 D ED a pompa sopratutto perchè quello a cui puntavo (e che le mie tasche di studente si potevano permettere) era solo una qualità migliore.
La messa a fuoco non è veloce ma nemmeno tremenda, sopratutto se si usa il limitatore di escursione.
Ho anche un duplicatore Tamron AF 7MC solo per potere fare qualche scatto ogni tanto dato il degrado di qualità che ottengo montandolo. Inoltre mettendo a fuoco

Dopo circa 1 anno mi verrebbe voglia di sostituirlo/affiancarlo con un 80-400 VR: sono infatti (per il genere di foto che prediligo) più interessato allo stabilizzatore e alla maggior focale che non all'AFS (putroppo in questo obiettivi non li hanno messi entrambi).
che pensate?
O è meglio il 70-200 VR AFS nel caso duplicato (a quel punto però con duplicatore nikon (quanto costano questi duplicatori per AFS???)
dovrei però affiancarlo all'80-200 in quanto la mancanza della ghiera dei diaframmi mi priverebbe di un tele con la fm2 :-(

ciao
leo

Cari amici del Forum,

grazie a tutti per i preziosi consigli e pareri che mi avete dato sul Nikkor 70-200 VR . Sono sempre più convinto che si tratta di un obiettivo eccezionale , ma le mie finanze, al momento, non mi permettono di affrontare tale enorme spesa . Prima dovrei vendere il mio 80-200 e "sacrificare" anche qualche altra ottica .
In ogni caso, sono convinto che è proprio l'obiettivo che mi serve e ... con il tempo, spero di poterlo acquistare ! (poi vi farò sapere).

Saluti a tutti e grazie.

Massicricco