Risposte

ciao a tutti, vorrei ampliare il corredo della mia D5300 con un obiettivo MACRO.
sono indirizzato sui due Nikkor 60mm e 105mm.

ai miei occhi al momento i vantaggi del primo sono: più compatto, più leggero e più economico.
mentre i vantaggi del secondo sono: più mm, presenza del VR e, a detta di molti, qualità top per le macro.

considerando l'uso su DX che ne farei, dove i 60mm "rendono" come 90, può essere soddisfacente il più piccolo sia per fiori/foglie (mio interesse principale) che insetti?
ho letto che la qualità è ottima e mi chiedevo se fosse la scelta migliore, visti ingombro/peso (abbastanza importante per me) e differenza di prezzo.
il mio dubbio più grande in questo senso è l'assenza del VR, in secondo piano l'eventuale difficoltà nelle foto agli insetti.

i più esperti e coloro che li hanno provati possono darmi un suggerimento per decidere quale dei due acquistare per cortesia? la scimmia mi sta tormentando!

Li ho entrambi.
Sono due eccellenti ottiche e, dovessi rinunciare ad una , non saprei davvero quale sacrificare.
Tieni conto che questi G si usano a tuttocampo, non solo in macro e foto ravvicinate.
Scegli quello che pensi di utilizzare maggiormente e poi.... compra anche l'altro

Li ho entrambi.
Sono due eccellenti ottiche e, dovessi rinunciare ad una , non saprei davvero quale sacrificare.
Tieni conto che questi G si usano a tuttocampo, non solo in macro e foto ravvicinate.
Scegli quello che pensi di utilizzare maggiormente e poi.... compra anche l'altro

Gli AFD e AIS non sono indicati? Perchè? Giovanni

Gli AFD e AIS non sono indicati? Perchè? Giovanni

Gli AFD sono ottimi entrambi, veramente eccellenti, ma indubbiamente (per me come per tanti altri) gli AFS sono migliori. Fra l'altro gli AFD usati stanno molto su come prezzo, per un 60 ti chiedono come niente 250-300 euro, e a quella cifra diventano anticonvenienti, tutto qui. I pur buoni AIs invece - sempre a mio avviso - sono qualitativamente un minimo indietro e soprattutto hanno bisogno di un anello di prolunga per arrivare a RR 1:1

Gli AFD sono ottimi entrambi, veramente eccellenti, ma indubbiamente (per me come per tanti altri) gli AFS sono migliori. Fra l'altro gli AFD usati stanno molto su come prezzo, per un 60 ti chiedono come niente 250-300 euro, e a quella cifra diventano anticonvenienti, tutto qui. I pur buoni AIs invece - sempre a mio avviso - sono qualitativamente un minimo indietro e soprattutto hanno bisogno di un anello di prolunga per arrivare a RR 1:1

Grazie, è vero, per un AFD è sui 300€ un AFS si vede anche a 400€, se si vuole risparmiare 100€ non sono pochi però....bo. Ma il fatto che non ci sia la ghiera dei diaframmi (tanto la puoi regolare comunque con il corpo) in macro comporta qualcosa? Giovanni