buona sera a tutti!!! sono reggio e sono relativamente nuovo nel forum, noto con piacere che la famiglia nikon è eterogenea ma affiatata,e ha consigli utili per tutti....allora aiutatemi!!!!!
sto puntando il nuovo sigma APO 70-200 F2,8 EX HSM,ne ho sentito parlare benissimo,addirittura meglio del nikkor stessa focale(costa la metà),l'avete provato?come va?io sono nuovo in fotografia,ho una d70 da pochi giorni,e vorrei usarlo per foto di avvenimenti,sport e concerti(magari un po bui),me lo consigliate per questa funzione?sapete a quale prezzo acquistarlo?AIUTO!!!!!

Ti sbagli. Non costa la metà. Costa un terzo. Però vale la metà... Qualcosa si ci guadagna. Ma il Nikkor è di un altro pianeta. Intanto è VR e quindi stabilizzato. Questo ti permette di lavorare a mano libera con tempi molto lunghi (anche 1/60°). E poi ha una resa cromatica assolutamente migliore checchè ne dicano gli apologeti del Sigma. E, nota bene che io sono un fans di quella firma ma in questo caso devo fare tanto di cappello al Nikkor!

QUOTE

reggiowild Inviato il Apr 19 2004, 09:46 PM -------------------------------------------------------------------------------- buona sera a tutti!!! sono reggio e sono relativamente nuovo nel forum, noto con piacere che la famiglia nikon è eterogenea ma affiatata,e ha consigli utili per tutti....allora aiutatemi!!!!! sto puntando il nuovo sigma APO 70-200 F2,8 EX HSM,ne ho sentito parlare benissimo,addirittura meglio del nikkor stessa focale(costa la metà),l'avete provato?come va?io sono nuovo in fotografia,ho una d70 da pochi giorni,e vorrei usarlo per foto di avvenimenti,sport e concerti(magari un po bui),me lo consigliate per questa funzione?sapete a quale prezzo acquistarlo?AIUTO!!!!!

SACRILEGIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

non mi toccate l' AF-S 70-200 f/2.8 VR...... ho provato entrambi e non c'è storia, ovviamente potendo spendere la cifra abbastanza importante del nikon, e non solo per lo stabilizzatore che ti fa guadagnare 3 sto ad occhi chiusi, ma soprattutto per la qualita ottica. Inoltre l'autofocus, almeno nel mio caso con F100, è fulmineo.

Ti garantisco che questa ottica è veramente un gradino sopra alla concorrenza!!!!!!!

P.S. dopo cio che hai detto devi purificare il tuo animo ovviamente scherzo

Ciao

... è meglio una Ferrari (l'ottica Nikkor) o una buona ammiraglia (magari un bel BMW)?

La risposta è semplice .. se hai i denari per il VR allora vai fratello e senza paura! Se le tue economie sono quelle che sono ( ) allora il SIGMA è comunque un ottimo prodotto, luminoso ed affidabile!

Io l'ho trovato a 850 Eurini nuovo nuovo e disponibile in tre giorni! NON MALE!

850 euri!!?? dove? ma è il modello HSM? rivelami se puoi la tua fonte......non volevo essere sacrilego,ho solo riportato pareri di diversi fotografi professionisti che conosco,e addirittura scritti su " TUTTI FOTOGRAFI"di questo mese....per purificarmi mi recherò alla sorgente di birra più vicina!!!!!!
le mie finanze non mi permettono un nikon VR,mi accontenterò del sigma,che mi sembra lo stesso un'ottima ottica; sapete se può essere adatto a concerti o eventi un po' bui?e intanto che ci siamo conoscete trucchi o suggerimenti per fotografare in queste condizioni di luce?....si sente che sono un novellino èh ?????!!!!!!
grazie a tutti ......

gia fabrizio_g, sempre se puoi rivela il tuo fornitore, grazie mandami l'indirizzo del tuo fornitore x e-mail , nessuno.72@tiscali.it

Io ne ho uno da circa 1 anno e mezzo, recentemente l'ho utilizzato con una D70 ed il moltiplicatore di focale dedicato 2x (vedi allegato), sicuramente non è al livello del Nikon VR, ma per il suo prezzo mi sembra più che ottimo, la messa a fuoco è velocissima e la resa non è male.
All'inizio ho avuto qualche problema di messa a fuoco con la F80, ma ora, dopo una visita a mamma Sigma, è un gioiellino. (per avere piu info al riguardo fai una ricerca nel forum).
Io abito nei pressi di Milano, se sei nei paraggi puoi venirlo a provare quando vuoi.
Ciao.

Ho qualche difficoltà con la foto!!!!

Immagine(i) allegate

 

Salve a tutti!!! penso che il nikkor non lo batta nessuno, ma dipende sempre dalle tasche...comunque, qualcuno mi vuole dire effettivamente i tre stop guadagnati grazie al VR di quanto tempo consistono???a 1/8 sec, oppure ad 1/20 sec??
infine il sigma a 850,00€ lo trovate su digitalfoto.it, e il nikon 70-200 Vr a 1700,00€...non male vero??

QUOTE

reggiowild non volevo essere sacrilego,ho solo riportato pareri di diversi fotografi professionisti che conosco,e addirittura scritti su " TUTTI FOTOGRAFI"di questo mese....per purificarmi mi recherò alla sorgente di birra più vicina!!!!!!

non ti preoccupare ovviamente scherza

ti dirò di più se ti capita di essere in zona PG fammi un fischio e la birra te la offro io.

QUOTE

blusky616@inwind.it qualcuno mi vuole dire effettivamente i tre stop guadagnati grazie al VR di quanto tempo consistono???a 1/8 sec, oppure ad 1/20 sec??

Allora..... Ipotiziamo di utilizza la massima focale ovvero 200 dovresti per evitare il mosso scattare con un tempo più breve di 1/200 sec, con il VR puoi aumentare (allungare) il tempo di 3 stop ed evitare il mosso.

Ciao

Allora..... Ipotiziamo di utilizza la massima focale ovvero 200 dovresti per evitare il mosso scattare con un tempo più breve di 1/200 sec, con il VR puoi aumentare (allungare) il tempo di 3 stop ed evitare il mosso.

Ciao


grazie.....veloce e preciso

fino a 5 stop puo allungare non 3, 3 sulla carta visto che a 200 mm si puo scattare perfino a 1/8 logicamente se si ha la mano "mediamente" ferma

è un ottimo aquistoooo evviva il vr....

QUOTE (donagh@virgilio.it @ Apr 21 2004, 12:28 AM)

fino a 5 stop puo allungare non 3, 3 sulla carta visto che a 200 mm si puo scattare perfino a 1/8 logicamente se si ha la mano "mediamente" ferma è un ottimo aquistoooo evviva il vr....

E chi sei? Mandrake? Non esagerare... A meno che tu non abbia due gambe di legno e un bastone e ti chiami Manfrotto... Un ottavo. ma dai....
Ciau...

Ottimo vetro senza dubbio il Sigma, ma neanche vagamente paragonabile con il 70-200 VR, che non ho problemi a definire la miglior ottica Nikkor sotto i 300mm (i supertele sono veri gioielli).

A parte il bokeh piacevolissimo e l'incisione impressionante... il vantaggio sta, se usato con cognizione, nel poter scattare fino a 1/8 di sec a 200mm senza avere mosso, ciò vuol dire lavorare a 1600iso con un 200mm con la luce di una lampada da 60w... e questo è davvero fenomenale.

Costa uno sproposito ma sono soldi ben spesi davvero

Immagine(i) allegate

 

QUOTE (Francoval @ Apr 21 2004, 01:27 AM)

E chi sei? Mandrake? Non esagerare... A meno che tu non abbia due gambe di legno e un bastone e ti chiami Manfrotto... Un ottavo. ma dai.... Ciau...

Non bisogna essere mandrake... è così.
Ti allego scatto a 200mm priorità di tempi a 1/8 di secondo... mano libera naturalmente.
Osserva la foglia... ti sembra mossa?

Ho ridimensionato l'immagine ma i metadati si leggono... 1/8 f 4.5...
Non c'è niente da fare... il VR è un altro pianeta

Immagine(i) allegate

 

QUOTE

Non bisogna essere mandrake... è così.  Ti allego scatto a 200mm priorità di tempi a 1/8 di secondo... mano libera naturalmente. Osserva la foglia... ti sembra mossa?

Non lo posso affermare con certezza, dato che c'è poco dettaglio, ma i bordi della foglia mi sembrano un pò gelatinosi. Perchè non ci fai vedere una foto in pieno sole e con più dettaglio? Grazie

A proposito di VR, ho sentito dire che sigma presenterà un 70-200 in versione OS. Ne sapete qualcosa?

QUOTE (Sante @ Apr 21 2004, 11:53 PM)

Non lo posso affermare con certezza, dato che c'è poco dettaglio, ma i bordi della foglia mi sembrano un pò gelatinosi. Perchè non ci fai vedere una foto in pieno sole e con più dettaglio? Grazie

Con certezza posso affermare che lì di micromosso proprio non ce n'e' (c'è pochissima profondità di campo e l'immagine è stata ridimensionata senza toccare lo sharpening, settato su normal in originale).

Tanto di cappello! Se avessi qualche uso per un'ottica del genere ci sbaverei davvero...

Ciao!

ps: Matteo, hai lasciato il WB su direct sunlight, pivello!

QUOTE

Non bisogna essere mandrake... è così.  Ti allego scatto a 200mm priorità di tempi a 1/8 di secondo... mano libera naturalmente. Osserva la foglia... ti sembra mossa?  Ho ridimensionato l'immagine ma i metadati si leggono... 1/8 f 4.5... Non c'è niente da fare... il VR è un altro pianeta

complimenti per lo scatto, e soprattutto è magnifico pensare che si risparmia EFFETTIVAMENTE 3 stop.....
forse il WB è sbagliato per davvero...
ma poco importa!!!grande!!

E tornato mandrake ... su richiesta posto questa MTB, scattata stamattina... 1/8 f18, ridimensionata... qui ho applicato una leggera masceraa di contrasto (80%-r0.8-3 livelli), in modo da evidenziare i bordi che come si vede... sono perfetti... tenuto conto che i diaframmi di lavoro ideali per ottenere il massimo della nitidezza sono 5.6 e 8.

Ho anche fatto il WB... così qualcuno ( ) non mi da del pivello... a cui ricordo che ha una macchina con l'optical lens!!!

ecco l'allegato... sorry

Immagine(i) allegate

 

hei Matteo attento, perchè se non lo sai anche l'optical lens è formata da elemento flottante.....si vabbè quello flotta e basta...infatti dovrebbe essere l'esclusivo sistema va (vibration amplificator) però.....è tecnologia all'avanguardia e non ti permetto di denigrarla!!!

per quanto riguarda la foto postata esaltante l'idea di inserire un manfrotto nell'obiettivo

QUOTE (reggiowild @ Apr 19 2004, 09:46 PM)

vorrei usarlo per foto di avvenimenti,sport e concerti(magari un po bui),me lo consigliate per questa funzione?sapete a quale prezzo acquistarlo?AIUTO!!!!!

penso che sia utile ricordare che è vero che si possono usare tempi più lungho con il VR ma, nel caso dello sport delle due l'una o usiamo tempi corti o diciamo all'atleta di stare fermo.
Altrimenti il nostro nuovo amico potrebbe pensare che con il VR si congela un atleta in movimento con 1/8 o addirittura 1/4!!!!!
Ciao

QUOTE (gemisto @ Apr 22 2004, 11:08 AM)

Altrimenti il nostro nuovo amico potrebbe pensare che con il VR si congela un atleta in movimento con 1/8 o addirittura 1/4!!!!! Ciao

beh... certo il VR elimina il micromosso dovuto all'instabilità della macchina (o meglio del nostro braccio), ma non ferma assolutamente i movimenti naturali dei nostri soggetti.

Inoltre attenzione, scattare a 1/8 a 200mm non è un gioco... il fatto che sia possibile non vuol dire che sia facile! recuperare tre stop con il VR è cosa abbastanza semplice, per spingersi oltre serve mano ferma, una buona impostazione, condizioni di tranquillità (se avete appena finito di camminare da un ora in montagna non pensiate di scattare con quei tempi!!!), e magari due o tre scatti per centrare quello perfettamente fermo.

E' comunque incredibile il vantaggio che da quando si lavora sul mosso controllato o in panning, eliminando le vibrazioni verticali risulterà una "strisciata" molto pulita e piacevole!