ciao,
per d700 dovrei acquistare un obiettivo std..mi chiedevo se per ritratti ambientati era meglio il micro, visto il campo un po + ridotto e la possibilità di avvicinarsi di + al soggetto..penso con meno distorsione rispetto al 50..voi cosa ne pensate.
grazie

ciao,
per d700 dovrei acquistare un obiettivo std..mi chiedevo se per ritratti ambientati era meglio il micro, visto il campo un po + ridotto e la possibilità di avvicinarsi di + al soggetto..penso con meno distorsione rispetto al 50..voi cosa ne pensate.
grazie

Precisiamo che per ritratti ambientati è preferibile una focale più corta... tipo un 35 magari anche un 28...
In relazione a quello che chiedi tu, per ritratti vedo meglio un 50 1.4 non tanto per la focale (che da 50 a 60 cambia poco) ma per l'apertura del diaframma che ti permette uno stacco più definito tra soggetto e sfondo...

Poi secondo alcuni il micro è sconsigliabile per il ritratto perchè troppo inciso...

Concordo con Beppe.
Il Micro di per sè è molto "preciso" rispetto a un'altra focale fissa che rende le sagome molto più morbide, tipico del ritratto.
A maggior ragione dipende anche da una fotocamera DX piuttosto che FX..per una focale FX un 50mm o 85mm farebbe al caso tuo, mentre per DX ti consiglierei rispettivamente 35mm o 50mm.

cia a tutti voi.. io ci ho pensato su per un po poi ho preso il 60 micro.... con tutto il rispetto per il 50ntone... secondo me non c'è storia.

Ovviamente sul discorso delle focali non vi posso dar torto ma come qualità di lente specie a ta ai bordi è un'altra cosa

ciao

Andrea

cia a tutti voi.. io ci ho pensato su per un po poi ho preso il 60 micro.... con tutto il rispetto per il 50ntone... secondo me non c'è storia.

Ovviamente sul discorso delle focali non vi posso dar torto ma come qualità di lente specie a ta ai bordi è un'altra cosa

ciao

Andrea

ciao Andrea,
scusatemi intendevo ritratto ambientato come ritratto a mezza figura o figura intera, per questo ti chiedo se avvicinadosi al soggetto, questo non si deforma come quando si usa un 50 ...è possibile fare un primo piano al viso senza deformazioni? grazie

cia a tutti voi.. io ci ho pensato su per un po poi ho preso il 60 micro.... con tutto il rispetto per il 50ntone... secondo me non c'è storia.

Ovviamente sul discorso delle focali non vi posso dar torto ma come qualità di lente specie a ta ai bordi è un'altra cosa

ciao

Andrea

Se guardiamo la nitidezza... ovviamente vince a mani basse il micro...
Ma la nitidezza è uno di mille paramentri... ad esempio, prova fare un ritratto con il 50 a f.1.4 e con il micro a f.2.8...
Poi dimmi, nitidezza a parte, quale è la foto più appagante

Messaggio modificato da beppe cgp il Mar 8 2013, 09:46 AM

no dai ragazzi non facciamo il solito gioco che qui tutti tirano acqua al proprio mulino.cioè sento Andreax dire che ai bordi non c'e paragone a favore del 60!ma dai sarà anche più inciso ma hai mai fatto uno shooting indoor con il 50 1.4g?sono 2 ottiche eccellenti ma non è che una sovrasta l'altra assolutamente.io ho il 50 ma ho provato anche il 60 e qualitativamente non riesco a vedere differenze.hanno alcune differenze 4o caratteristiche non in qualità

Se guardiamo la nitidezza... ovviamente vince a mani basse il micro...
Ma la nitidezza è uno di mille paramentri... ad esempio, prova fare un ritratto con il 50 a f.1.4 e con il micro a f.2.8...
Poi dimmi, nitidezza a parte, quale è la foto più appagante

Beppe hai ragione ma quanti ritratti si fanno ad 1,4... Per avere il viso tutto a fuoco ci vuole qualcosa in più , per il resto ti dico che in un corredo u.ottica 1,4 ci vuole.
Ma io peso di più ad un 24 oppure 35.... Con costi decisamente diversi ed infatti io non le ho.
Ovviamente parere mio
Ciao
Andrea

no dai ragazzi non facciamo il solito gioco che qui tutti tirano acqua al proprio mulino.cioè sento Andreax dire che ai bordi non c'e paragone a favore del 60!ma dai sarà anche più inciso ma hai mai fatto uno shooting indoor con il 50 1.4g?sono 2 ottiche eccellenti ma non è che una sovrasta l'altra assolutamente.io ho il 50 ma ho provato anche il 60 e qualitativamente non riesco a vedere differenze.hanno alcune differenze 4o caratteristiche non in qualità

Ciao rispetto tutte le opinioni tua compresa. Io ho avuto lo stesso problema di scelta alla fine ho optato per il 60. Il 50 sarà anche una buona lente ma se avessi optato avrei preso 1,8. Prima perché costava la metà secondo peché come rapporto qualità prezzo mi pare migliore.

Detto questo la nitidezza del 60 è davvero impressionante già a TA

ciao
Andrea

Beppe hai ragione ma quanti ritratti si fanno ad 1,4... Per avere il viso tutto a fuoco ci vuole qualcosa in più , per il resto ti dico che in un corredo u.ottica 1,4 ci vuole.
Ma io peso di più ad un 24 oppure 35.... Con costi decisamente diversi ed infatti io non le ho.
Ovviamente parere mio
Ciao
Andrea

Sapessi quante volte ho fatto ritratti a 1.4
E in ogni caso... il ritratto, come ogni altra foto non è solo nitidezza e tutto a fuoco... fortunatamente, ma è ben altro
Per me le opportunità creative che da una lente con apertura ampia non hanno prezzo.
Il 60 è un'ottima lente... ma come dice il suo stesso nome è un ottica progettata e concepita per fare foto macro...
Con ciò non voglio dire che non si può usare per altro, ci mancherebbe! Però un 50 1.4 sicuramente si presta molto meglio per il genere...

Messaggio modificato da beppe cgp il Mar 8 2013, 02:08 PM

Sapessi quante volte ho fatto ritratti a 1.4
E in ogni caso... il ritratto, come ogni altra foto non è solo nitidezza e tutto a fuoco... fortunatamente, ma è ben altro
Per me le opportunità creative che da una lente con apertura ampia non hanno prezzo.
Il 60 è un'ottima lente... ma come dice il suo stesso nome è un ottica progettata e concepita per fare foto macro...
Con ciò non voglio dire che non si può usare per altro, ci mancherebbe! Però un 50 1.4 sicuramente si presta molto meglio per il genere...

Grazie ancora beppe, io ovviamente parlavo del sottoscritto.
Scattare a 1,4 non è facile e a me viene difficile. Già f2 con il 135 trovo spesso difficoltà anche se la lente è tarata benissimo.
Ovviamente il discorso non può essere fatto per te che sei un professionista.

Hai due io preferii il 60 ma è una cosa soggettiva....