Cosa mi consigliate?
A me sarebbe più consono il secondo ma su FX è tagliente come il 14-24?
Gradirei pareri di ha avuto o ha il piacere di usarli entrambi.
Grazie

Messaggio modificato da ArteImmagine il Oct 16 2008, 10:40 AM

il 17 35 è un pò meno performante del 14 24 su fx ma semplicemente perchè più vecchio.
ma si comporta comunque egregiamente.

Sto cercando di vendere il 10.5 che uso su D200 (15mm paragonato a 35mm).

Il 12-24 mi affascina moltissimo ma lavorando principalmente per matrimoni mi sa che rischierei di usarlo per pochi scatti.

Il 17-35 mi consentirebbe un uso del tipo:

D3 = 17-35 + 50 + 70-200
D200 = 25-43+ 75 +105-300 riferito a 35mm


con il 14-24 diventerebbe:

D3 = 14-24 + 50 + 70-200
D200= 21-36 + 75 +105-300 riferito a 35mm




Messaggio modificato da ArteImmagine il Oct 16 2008, 10:53 AM

ehm...?!

Appena preso 17-35: per i ritratti ambientati è da preferirsi al 14-24(pur più nuovo e performante).

Per esperienza il 17-35 è più versatile come range di focali se si devono fotografare persone.
Il 14-24 è poco usato(da me) fino a 17 mm.

ciao!
G.

Il 17-35 non è "tagliente" e contrastato come il 14-24.
E' molto nitido e morbido.
Non lo definirei meno (o più) performante: è un obiettivo diverso.
Per il reportage, lo preferisco al nuovo, sia come range di focali, sia come equilibrio cromatico.
Ma è questione di gusti, e di impieghi.

Non lo definirei meno (o più) performante

su d3 ai bordi si comporta meglio il 14 24..

su d3 ai bordi si comporta meglio il 14 24..

Dilla tutta: su D3, a f/2,8, a 17mm e agli angoli.
In altre condizioni, focali e zone (più decisive, almeno per me) si comporta meglio il 17-35.

Messaggio modificato da giannizadra il Oct 16 2008, 11:06 AM

Appena preso 17-35: per i ritratti ambientati è da preferirsi al 14-24(pur più nuovo e performante).

Per esperienza il 17-35 è più versatile come range di focali se si devono fotografare persone.
Il 14-24 è poco usato(da me) fino a 17 mm.

ciao!
G.

Io però uso due macchine per i servizi D3+D200 quindi il 14-24 mi diventerebbe 21-36!

Dilla tutta: su D3, a f/2,8, a 17mm e agli angoli.
In altre condizioni, focali e zone (più decisive, almeno per me) si comporta meglio il 17-35.

Simulo un servizio matrimoniale:

Casa sposa = non mi serve ne uno ne l'altro
Chiesa = userei il range da da 14 a 35 ma a f4
Esterni = userei il range da 14 a 35 ma a f5.6/f11
Interni sala = userei il range da 20 a 35 e qua mi serve f2.8

Che faccio?

Io però uso due macchine per i servizi D3+D200 quindi il 14-24 mi diventerebbe 21-36!

Scusa ma se usi due macchine il 14/24 rimane tale su entrambe ma su D3 lo sfrutti in pieno mentre su D200, dato il crop, hai la copertura equivalente 21/36.

Al tuo posto, avendo D3 e D200 prenderei il 17/35 alternadolo (su entrambe secondo necessità) ad un medio tele o al 24-28/70.

Dilla tutta: su D3, a f/2,8, a 17mm e agli angoli.
In altre condizioni, focali e zone (più decisive, almeno per me) si comporta meglio il 17-35.

Simulo un servizio matrimoniale:

Casa sposa = non mi serve ne uno ne l'altro
Chiesa = userei il range da da 14 a 35 ma a f4
Esterni = userei il range da 14 a 35 ma a f5.6/f11 (f2.8 se serale)
Esterni sala = userei il range da 14 a 35 ma a f5.6/f11 (f2.8 se serale)
Interni sala = userei il range da 14 a 35 e qua mi serve f2.8

Che faccio?

...
Chiesa = userei il range da da 14 a 35 ma a f4
Esterni = userei il range da 14 a 35 ma a f5.6/f11
...

Che faccio?

Il 17-35 a 14 proprio non ci arriva... se questo è indispensabile non mi sembra tu abbia scelta.

P.S. Per i miei gusti preferisco la "delicatezza" del 17-35...

Simulo un servizio matrimoniale:

Casa sposa = non mi serve ne uno ne l'altro
Chiesa = userei il range da da 14 a 35 ma a f4
Esterni = userei il range da 14 a 35 ma a f5.6/f11
Interni sala = userei il range da 20 a 35 e qua mi serve f2.8

Che faccio?

Puoi decidere solo tu.
Per esempio, in casa della sposa, a me il 17-35 servirebbe molto...
In chiesa, anche un 24-70 (oltre a uno dei due wide) non guasterebbe.
Negli interni sala, userei il range 20-85.
E pure in esterni: non farei i gruppi con 14mm su FX. E nemmeno con 17.

Scusa ma se usi due macchine il 14/24 rimane tale su entrambe ma su D3 lo sfrutti in pieno mentre su D200, dato il crop, hai la copertura equivalente 21/36.

Al tuo posto, avendo D3 e D200 prenderei il 17/35 alternadolo (su entrambe secondo necessità) ad un medio tele o al 24-28/70.

No il medio tele ho il 24-85 2.8-4 che su dx è eccellente (parere personale) e su fx non fa proprio schifo (parere ultrapersonale)

R x Franco: parlo di range che comprende i due obiettivi
R x Giannizadra : non parlo per i gruppi, quelli li faccio sempre con il 50mm

Grazie a tutti per le risposte, l'ago della bilancia al 70% è a favore del 17-35.

No il medio tele ho il 24-85 2.8-4 che su dx è eccellente (parere personale) e su fx non fa proprio schifo (parere ultrapersonale)

...

Ah, per questo sfondi una porta aperta; anch'io lo uso con soddisfazione su Dx e se dici che lo trovi buono anche su FX mi fa piacere visto che sto per approdare alla D700.

sono due obiettivi abbastanza diversi...
il 17-35 è molto più votato al reportage di viaggio, il 14-24 è spettacolare, però gli 11 mm in meno si sentono...

14-24 su dx
17-35 su fx

il 17 35 è un pò meno performante del 14 24 su fx ma semplicemente perchè più vecchio.
ma si comporta comunque egregiamente.

, dici?? io preferisco di gran lunga il 17-35, se i "vecchi" si comportano così....la resa tonale del 17-35 è impareggiabile.

Al tuo posto, avendo D3 e D200 prenderei il 17/35 alternadolo (su entrambe secondo necessità) ad un medio tele o al 24-28/70.

interessante discussione ma signori , vedo quotare interventi datati ottobre 2008 !! dubito che quelle persone si ricorderanno di questo thread per poter rispondere !

Messaggio modificato da Evil_Jin il Apr 24 2009, 09:22 AM

ciao il 17-35 per noi matrimonialisti è + indicato, anche se personalmente non sento l'esigenza di scendere sotto i 24mm..

salut