Ciao a tutti, sono appena arrivato,3giorni fa ho comprato la D50.(vengo da Nikon F60 e compatta Panasonic):proprio un bel sito!!! Un consiglio: non ho ben capito la differenza fra le varie grandezze delle immagini( Fine, Normal, large...) Ritocco leggermente con Photoshop Elements( con Mac), e poi stampo le + belle grandezza 13x18, raramente faccio ingrandimenti: come mi consigliate di salvare?
Grazie!
Grazie!
QUOTE(belmuso @ Jul 24 2006, 12:50 PM)
Ciao a tutti, sono appena arrivato,3giorni fa ho comprato la D50.(vengo da Nikon F60 e compatta Panasonic):proprio un bel sito!!! Un consiglio: non ho ben capito la differenza fra le varie grandezze delle immagini( Fine, Normal, large...) Ritocco leggermente con Photoshop Elements( con Mac), e poi stampo le + belle grandezza 13x18, raramente faccio ingrandimenti: come mi consigliate di salvare?
Grazie!
Grazie!
Innanzitutto benvenuto, da quello che scrivi immagino che tu ti riferisca al formato jpg dato che i files nef escono sempre alla risoluzione nativa del sensore e cioè a 6mpixel.
Bisogna quindi fare un piccolo distinguo:
dimensione del file = small, medium, large : variano le dimensioni del file prodotto con conseguenti limitazioni sul formato massimo stampabile senza interpolazioni le dimensioni dei files prodotti saranno rispettivamente 3008x2000px, 2256x1496px, 1504x1000 px. che alla risoluzione di 300dpi stampano tranquillamento foto formato 25x16cm, 19x12,7cm ; 12,7x8 cm.
Un'altro parametro che bisogna tenere in considerazione è la compressione e da qui small, medium e large: la compressione dei file jpg è distruttiva ed elimina alcune informazioni registrate dal sensore allo scopo di creare files più piccoli.
Leggendo quelle che sono le tue esigenze credo che tu possa trovarti bene con files medium e compressione normal, ma se volessi croppare un file e stampare solo un particolare? in questo caso ti verrebbero a mancare pixel importanti....
Quindi se la capacità della tua memory card non è un problema io mi terrei su jpg large fine o meglio ancora sul file nef.
Spero di non aver fatto ancora più confusione.
ciao e benvenuto...che altro dire? se le stampte che ti interessano sono quelle descritte va benissimo il fine medium...io con il fine large ho fatto ingrandimenti 30x30 sono venuti perfetti!!!!
Ciao e benvenuto!
per la stampa delle foto dipende dal livello qualitativo che vuoi ottenere e da come hai intenzione di stamparle. Nel senso che se le stampi tu dovresti il più possibile cercare di lavorare con qualità elevate e a tale scopo ti consiglierei il RAW, elaborato con Capture o Photoshop e salvato poi in TIFF. Se la porti ad un laboratorio di stampa, cosa che ti consiglio, allora puoi anche scendere con un JPEG FINE.
Io, che prediligo la stampa di ingrandimenti formato A3-A4, preferisco RAW-TIFF e stampa da laboratorio fotografico. I risultati sono davvero lodevoli.
Ciao
per la stampa delle foto dipende dal livello qualitativo che vuoi ottenere e da come hai intenzione di stamparle. Nel senso che se le stampi tu dovresti il più possibile cercare di lavorare con qualità elevate e a tale scopo ti consiglierei il RAW, elaborato con Capture o Photoshop e salvato poi in TIFF. Se la porti ad un laboratorio di stampa, cosa che ti consiglio, allora puoi anche scendere con un JPEG FINE.
Io, che prediligo la stampa di ingrandimenti formato A3-A4, preferisco RAW-TIFF e stampa da laboratorio fotografico. I risultati sono davvero lodevoli.
Ciao
QUOTE(belmuso @ Jul 24 2006, 12:50 PM)
e poi stampo le + belle grandezza 13x18, raramente faccio ingrandimenti: come mi consigliate di salvare?
In small.
Ma perchè, per stampine 13x18, hai comperato una DSLR?
La differenza con la pellicola è proprio lì: da un negativo 24x36 a fuoco e ben esposto, potevi ottenere stampine minuscole oppure poster: non era un problema, non dovevi deciderlo a priori.
Con il digitale, puoi ottenere il quadruplo di files dalla stessa scheda, ma attenzione: se sei avaro nelle dimensioni del file, poi non potrai più ottenere ingrandimenti dignitosi (ed io considero tali quelli che vanno dal 30x45 in su).
Se davvero presumi che ti accontenterai, sempre, delle tue stampine 13x18, usa pure il formato più ridotto e compresso. Però non ha senso avere un sensore capace di 3000x2000 pixel ed usarlo, che so, a 1600x1200 per fare qualche scatto in più senza comperare un'altra scheda di memoria...E' come avere una Ferrari e metterla a gas.
Buona luce.
QUOTE(Giallo @ Jul 24 2006, 02:09 PM)
...E' come avere una Ferrari e metterla a gas.
QUOTE(Giallo @ Jul 24 2006, 02:09 PM)
In small.
Ma perchè, per stampine 13x18, hai comperato una DSLR?
La differenza con la pellicola è proprio lì: da un negativo 24x36 a fuoco e ben esposto, potevi ottenere stampine minuscole oppure poster: non era un problema, non dovevi deciderlo a priori.
Con il digitale, puoi ottenere il quadruplo di files dalla stessa scheda, ma attenzione: se sei avaro nelle dimensioni del file, poi non potrai più ottenere ingrandimenti dignitosi (ed io considero tali quelli che vanno dal 30x45 in su).
Se davvero presumi che ti accontenterai, sempre, delle tue stampine 13x18, usa pure il formato più ridotto e compresso. Però non ha senso avere un sensore capace di 3000x2000 pixel ed usarlo, che so, a 1600x1200 per fare qualche scatto in più senza comperare un'altra scheda di memoria...E' come avere una Ferrari e metterla a gas.
Buona luce.
Ma perchè, per stampine 13x18, hai comperato una DSLR?
La differenza con la pellicola è proprio lì: da un negativo 24x36 a fuoco e ben esposto, potevi ottenere stampine minuscole oppure poster: non era un problema, non dovevi deciderlo a priori.
Con il digitale, puoi ottenere il quadruplo di files dalla stessa scheda, ma attenzione: se sei avaro nelle dimensioni del file, poi non potrai più ottenere ingrandimenti dignitosi (ed io considero tali quelli che vanno dal 30x45 in su).
Se davvero presumi che ti accontenterai, sempre, delle tue stampine 13x18, usa pure il formato più ridotto e compresso. Però non ha senso avere un sensore capace di 3000x2000 pixel ed usarlo, che so, a 1600x1200 per fare qualche scatto in più senza comperare un'altra scheda di memoria...E' come avere una Ferrari e metterla a gas.
Buona luce.
Quoto in toto il post di Giallo ...
che dire di altro!! 
Benvenuto sul Forum.
Quoto in tutto Giallo.
Segui i consigli ma prova anche le tue considerazioni e poi valuta, solo così riuscirai a convicerti da te su che cosa è meglio.
Quoto in tutto Giallo.
Segui i consigli ma prova anche le tue considerazioni e poi valuta, solo così riuscirai a convicerti da te su che cosa è meglio.
Grazie a tutti per l'interessamento! Ho le idee un po più chiare:mi compro subito una scheda più capiente...e faccio un po' di prove, partendo da large/fine
QUOTE(Giallo @ Jul 24 2006, 02:09 PM)
In small.
Ma perchè, per stampine 13x18, hai comperato una DSLR?
La differenza con la pellicola è proprio lì: da un negativo 24x36 a fuoco e ben esposto, potevi ottenere stampine minuscole oppure poster: non era un problema, non dovevi deciderlo a priori.
Con il digitale, puoi ottenere il quadruplo di files dalla stessa scheda, ma attenzione: se sei avaro nelle dimensioni del file, poi non potrai più ottenere ingrandimenti dignitosi (ed io considero tali quelli che vanno dal 30x45 in su).
Se davvero presumi che ti accontenterai, sempre, delle tue stampine 13x18, usa pure il formato più ridotto e compresso. Però non ha senso avere un sensore capace di 3000x2000 pixel ed usarlo, che so, a 1600x1200 per fare qualche scatto in più senza comperare un'altra scheda di memoria...E' come avere una Ferrari e metterla a gas.
Buona luce.
Ma perchè, per stampine 13x18, hai comperato una DSLR?
La differenza con la pellicola è proprio lì: da un negativo 24x36 a fuoco e ben esposto, potevi ottenere stampine minuscole oppure poster: non era un problema, non dovevi deciderlo a priori.
Con il digitale, puoi ottenere il quadruplo di files dalla stessa scheda, ma attenzione: se sei avaro nelle dimensioni del file, poi non potrai più ottenere ingrandimenti dignitosi (ed io considero tali quelli che vanno dal 30x45 in su).
Se davvero presumi che ti accontenterai, sempre, delle tue stampine 13x18, usa pure il formato più ridotto e compresso. Però non ha senso avere un sensore capace di 3000x2000 pixel ed usarlo, che so, a 1600x1200 per fare qualche scatto in più senza comperare un'altra scheda di memoria...E' come avere una Ferrari e metterla a gas.
Buona luce.
Non sono un professionista,solo mi diverto a scattare foto...certo non avevo nessuna necessità impellente di comprare la D50,ma volevo solo farmi un regalo, anche se forse"inutile", visto che per le mie"stampine"13x18 potevo continuare ad usare la compatta Panasonic, ma per fortuna non prendo sempre delle decisioni ponderate, logiche e razionali, soprattutto quando si tratta di regali...
Comunque grazie 1000 per le delucidazioni: ora tolgo la bombola del gas alla mia Ferrari e provo almeno con il diesel...
Ciao!
QUOTE(belmuso @ Jul 24 2006, 08:12 PM)
Non sono un professionista,solo mi diverto a scattare foto...
Anch'io. Ed è proprio per questo, esattamente perchè fotografo per me stesso, che cerco di ottenere la massima qualità da ciò che ho. Il professionista cerca di ottenere la massima resa economica: quindi, se è il caso, riduce la qualità a vantaggio di altri parametri (velocità, inviabilità immediata dei files, capienza schede etc.): un quotidiano non ha le stesse esigenze qualitative di Airone.
Ma, ripeto, noi scattiamo per noi stessi: cerchiamo di usare al meglio ciò che abbiamo, quindi!
Era questo il senso del mio discorso: hai fatto strabene a comperare la tua d50, ma faresti male ad utilizzarla come se fosse una compatta.
Buona luce! (E scatta in RAW!!!)
QUOTE(belmuso @ Jul 24 2006, 08:47 PM)
Grazie a tutti per l'interessamento! Ho le idee un po più chiare:mi compro subito una scheda più capiente...e faccio un po' di prove, partendo da large/fine
Beh, visto che hai deciso (saggiamente) di acquistare un'altra scheda di memoria, perchè non cominci a scattare in NEF ?
Ciao, anche io rientro fra coloro che fanno fotografia per diletto e non per professione. Sono arrivato alla reflex digitale dopo tanti anni di rullini e analogico, prima della D200 ho pero' sperimentato il digitale con una semplicissima Coolpix 4600...
Quello che posso dirti e' che, visto il continuo calare del costo delle schede, non ha alcun senso scattare in jpg quando la macchina ti permette il raw.
Di fare ridimensionamenti e compressioni c'e' tempo in post produzione, se necessario.
Questa e' solo la descrizione della mia esperienza e opinione personale.
Buone foto.
Gerardo.
Quello che posso dirti e' che, visto il continuo calare del costo delle schede, non ha alcun senso scattare in jpg quando la macchina ti permette il raw.
Di fare ridimensionamenti e compressioni c'e' tempo in post produzione, se necessario.
Questa e' solo la descrizione della mia esperienza e opinione personale.
Buone foto.
Gerardo.
Grazie a tutti!!!
Ho comprato un paio di schede e scatto in raw, avevate ragione!!!
QUOTE(belmuso @ Aug 1 2006, 01:48 PM)
Grazie a tutti!!!
Ho comprato un paio di schede e scatto in raw, avevate ragione!!!
Mi fa molto piacere, facci vedere presto qualche foto però
QUOTE(belmuso @ Aug 1 2006, 01:48 PM)
Grazie a tutti!!!
Ho comprato un paio di schede e scatto in raw, avevate ragione!!!
Hai già capito!
Ora divertiti, scatta, impara!
