Mi piace molto la prima!
Se devo trovare il pelo nell'uovo direi il palo da un po' fastidio ma non toglie niente a una bella foto.
Poi è bello perché il forum ti restituisce gli exif in modo leggibile tipo "5726623/715827876 sec" per la velocità di scatto.

Non male questo catorcio in plastica come colori

Sono andata a leggermi velocemente le funzionalità sul sito. Io credo che serva a elaborare graficamente immagini andando ben oltre la semplice correzione o l'abbellimento a puro titolo di svago.
Ho capito bene?

no. la grafica vettoriale è ben diversa da quella raster (gimp e simili). anche se ultimamente si è evoluta parecchio e quindi sempre più avvicinata a quest'ultima con elaborazioni classiche tipo sfocature, ombre e qualcos'altro, nonchè l'integrazione e portabilità nei programmi raster, non è indicata per il fotoritocco... direi inutilizzabile per tale scopo.
la principale caratteristica è che puoi ridimensionarla come meglio credi senza che perda mai la definizione. cosa che non puoi fare con le immagini.
l'approccio è totalmente diverso: per creare delle forme che non siano i classici cerchi, quadrati etc, utilizzi dei tracciati che vengono modificati tramite i nodi... insomma non posso stare a spiegarti esattamente come funziona che ci metterei ore e ore.
per il momento attieniti a queste info:
photoshop, photopaint, paint shop pro, gimp servono per il ritocco
illustrator, corel draw, inkscape (non me ne vengono altri) per la grafica vettoriale (loghi, disegni di precisione etc)
in sostanza, se importi una foto dentro un programma vettoriale, verrà trattata come tale e non potrai sfruttare le potenzialità se non per creare tracciati per definire delle maschere etc.
se importi un disegno vettoriale in un programma raster ci sono due possibilità: o viene convertito automaticamente in raster, perdendo le proprietà native oppure rimane collegato come oggetto vettoriale e potrai sfruttare determinate cose senza però poter modificare il tracciato e tutte le relative proprietà
ciao

no. la grafica vettoriale è ben diversa da quella raster (gimp e simili). anche se ultimamente si è evoluta parecchio e quindi sempre più avvicinata a quest'ultima con elaborazioni classiche tipo sfocature, ombre e qualcos'altro, nonchè l'integrazione e portabilità nei programmi raster, non è indicata per il fotoritocco... direi inutilizzabile per tale scopo.
la principale caratteristica è che puoi ridimensionarla come meglio credi senza che perda mai la definizione. cosa che non puoi fare con le immagini.
l'approccio è totalmente diverso: per creare delle forme che non siano i classici cerchi, quadrati etc, utilizzi dei tracciati che vengono modificati tramite i nodi... insomma non posso stare a spiegarti esattamente come funziona che ci metterei ore e ore.
per il momento attieniti a queste info:
photoshop, photopaint, paint shop pro, gimp servono per il ritocco
illustrator, corel draw, inkscape (non me ne vengono altri) per la grafica vettoriale (loghi, disegni di precisione etc)
in sostanza, se importi una foto dentro un programma vettoriale, verrà trattata come tale e non potrai sfruttare le potenzialità se non per creare tracciati per definire delle maschere etc.
se importi un disegno vettoriale in un programma raster ci sono due possibilità: o viene convertito automaticamente in raster, perdendo le proprietà native oppure rimane collegato come oggetto vettoriale e potrai sfruttare determinate cose senza però poter modificare il tracciato e tutte le relative proprietà
ciao

Quindi illustrator & co. servono per fare grafica anche a prescindere dal fare fotografia, mentre i vari gimp ecc. nascono per il fotoritocco e poco o niente si prestano ad elaborazioni puramente grafiche.....Sto capendo bene?
Se è così, allora deduco che se voglio migliorare una foto in modo che tuttavia resti sempre una foto, userò gimp/Cs ecc, se invece voglio creare un'immagine (che sia sulla base di una foto poco importa) utilizzerò illustrator ecc.
Fuochino?

(grazie per la spiega: hai pazienza e competenza, e sei molto gentile )

Messaggio modificato da miciagilda il Jan 31 2013, 09:22 PM

Mi piace molto la prima!
Se devo trovare il pelo nell'uovo direi il palo da un po' fastidio ma non toglie niente a una bella foto.
Poi è bello perché il forum ti restituisce gli exif in modo leggibile tipo "5726623/715827876 sec" per la velocità di scatto.

Non male questo catorcio in plastica come colori

Grazie! Per quanto riguarda i dati della velocita' di scatto, non mi spiego il perche' di tutte quelle cifre!
Saluti,
Gigi

Quindi illustrator & co. servono per fare grafica anche a prescindere dal fare fotografia, mentre i vari gimp ecc. nascono per il fotoritocco e poco o niente si prestano ad elaborazioni puramente grafiche.....Sto capendo bene?
Se è così, allora deduco che se voglio migliorare una foto in modo che tuttavia resti sempre una foto, userò gimp/Cs ecc, se invece voglio creare un'immagine (che sia sulla base di una foto poco importa) utilizzerò illustrator ecc.
Fuochino?

(grazie per la spiega: hai pazienza e competenza, e sei molto gentile )

diciamo che nel riassumere i concetti ho sbagliato qualche definizione. la grafica raster non si limita al fotoritocco ma in realtà puoi fare ciò che vuoi. puoi creare delle immagini dal niente e nel farlo dovrai attenerti alle "regole" e proprietà della grafica raster.
ti faccio un esempio molto banale per photoshop: disegni una linea più o meno dritta con il pennello. questa linea, tralasciando l'uso dei vari filtri disponibili nel programma, non potrà mai cambiare il suo aspetto e andamento ma sarai limitata a ingrandirla e ridurla comunque e sempre entro certi limiti perchè oltre questi inizierà a perdere definizione.

illustrator: disegni sempre una linea. questa può diventare una qualsiasi altra forma, tipo un cerchio, tramite l'uso dei nodi che puoi aggiungere a tuo piacimento per poter modificare l'andamento della linea. puoi ingrandirla anche di 10.000 volte e manterrai sempre la massima definizione perchè sostanzialmente si tratta di punti che vengono aggiunti e tolti a seconda dell'operazione che fai.

puoi comunque creare delle immagini e ti assicuro che ho visto dei lavori fatti con i programmi vettoriali che sono delle vere e proprie fotografie, con una logica e flusso di lavoro completamente diverso anche se alcuni strumenti sono praticamente gli stessi.

per darti un'altra informazione: se decidi di creare un'immagine con photoshop che poi vorrai stampare in un formato grande, dovrai necessariamente iniziare con quelle dimensioni mentre con illustrator puoi cominciare alle dimesioni che preferisci che poi potrai modificare senza preoccuparti minimamente della perdita di definizione

diciamo che nel riassumere i concetti ho sbagliato qualche definizione. la grafica raster non si limita al fotoritocco ma in realtà puoi fare ciò che vuoi. puoi creare delle immagini dal niente e nel farlo dovrai attenerti alle "regole" e proprietà della grafica raster.
ti faccio un esempio molto banale per photoshop: disegni una linea più o meno dritta con il pennello. questa linea, tralasciando l'uso dei vari filtri disponibili nel programma, non potrà mai cambiare il suo aspetto e andamento ma sarai limitata a ingrandirla e ridurla comunque e sempre entro certi limiti perchè oltre questi inizierà a perdere definizione.

illustrator: disegni sempre una linea. questa può diventare una qualsiasi altra forma, tipo un cerchio, tramite l'uso dei nodi che puoi aggiungere a tuo piacimento per poter modificare l'andamento della linea. puoi ingrandirla anche di 10.000 volte e manterrai sempre la massima definizione perchè sostanzialmente si tratta di punti che vengono aggiunti e tolti a seconda dell'operazione che fai.

puoi comunque creare delle immagini e ti assicuro che ho visto dei lavori fatti con i programmi vettoriali che sono delle vere e proprie fotografie, con una logica e flusso di lavoro completamente diverso anche se alcuni strumenti sono praticamente gli stessi.

per darti un'altra informazione: se decidi di creare un'immagine con photoshop che poi vorrai stampare in un formato grande, dovrai necessariamente iniziare con quelle dimensioni mentre con illustrator puoi cominciare alle dimesioni che preferisci che poi potrai modificare senza preoccuparti minimamente della perdita di definizione

Troppo interessante...
Mi fai venire voglia di provare!
Ma devo tornare con i piedi per terra: al momento sono ancora in fase di
- presa di padronanza col digitale con un bel rispolvero di regole, tecniche e miglioramento in generale
- comprensione di funzioni e limiti del fotoritocco "normale" (ovvero quanto possa migliorare una foto)

Poi, ma solo poi, mi sentirò pronta per lanciarmi in cose così. Forse sbaglio, ma ho paura di voler fare cose al di sopra delle mie attuali possibilità...

E' che ho anche l'hobby di dipingere, e quello che scrivi mi ingolosisce un sacco.

Troppo interessante...
Mi fai venire voglia di provare!
Ma devo tornare con i piedi per terra: al momento sono ancora in fase di
- presa di padronanza col digitale con un bel rispolvero di regole, tecniche e miglioramento in generale
- comprensione di funzioni e limiti del fotoritocco "normale" (ovvero quanto possa migliorare una foto)

Poi, ma solo poi, mi sentirò pronta per lanciarmi in cose così. Forse sbaglio, ma ho paura di voler fare cose al di sopra delle mie attuali possibilità...

E' che ho anche l'hobby di dipingere, e quello che scrivi mi ingolosisce un sacco.

l'hobby di dipingere lo puoi riportare sul pc comprando una buona tavoletta grafica e usare un programma potente che gestisca perfettamente tale strumento.... ovvero photoshop.

per quanto riguarda i piedi per terra... sì, ti conviene procedere per gradi altrimenti fai un bel minestrone...

Piccolo esercizio nella colorazione degli occhi, provata con Lightroom in attesa di avere Photoshop


Visualizza sul GALLERY : 4.4 MB

Ciao a tutti ragazzi!!
Metto su' un po' di scatti fatti l'altra sera... Naturalmente sono ben accetti i consigli!!
Un saluto a tutti i 3100isti!
Ciao...
Gigi

la seconda mi piace parecchio... ma dove sei?

Anche io ieri sera ho portato la mia piccola d3100 a far la spesa...e le ho regalato un bel nikkor 35 mm af-s f.1.8 ^_^
Sapete se con l'iphone 4s si può comandare la fotocamera in remoto acquistando un cavo usb?

Ciao tigero, googlando ho trovato questo software a pagamento per la gestione remota della reflex per iphone..
Trigger Happy..
In caso dovessi provarlo.. fammi sapere!

Ciao tigero, googlando ho trovato questo software a pagamento per la gestione remota della reflex per iphone..
Trigger Happy..
In caso dovessi provarlo.. fammi sapere!

Grazie! Devo cercare un cavo usb mini che va per iphone allora... qualche cinesata ci sarà sicuramente
Si, ti tengo aggiornato!

a proposito di cinesate... avete idea di quali siano i tempi di spedizione?
ho ordinato un diffusore per il flash circa una settimana fa... che dite?

a proposito di cinesate... avete idea di quali siano i tempi di spedizione?
ho ordinato un diffusore per il flash circa una settimana fa... che dite?

Da hong kong con spedizione normale (niente corriere intendo) ci vogliono dalle 4 alle 6 settimane...


ps. state scrivendo tantissimo e non riesco a leggere tutto

Da hong kong con spedizione normale (niente corriere intendo) ci vogliono dalle 4 alle 6 settimane...
ps. state scrivendo tantissimo e non riesco a leggere tutto

azz.... ci divento vecchio...
grazie

Da hong kong con spedizione normale (niente corriere intendo) ci vogliono dalle 4 alle 6 settimane...
ps. state scrivendo tantissimo e non riesco a leggere tutto

quoto

Ciao Zeny85, sono Gennaro da Bari, io posseggo una D3100 con Nikkor 18/105 e 55/300 e un Battery Grip originale Meike con la 2^ batteria EN-EN14 originale Nikon, a parte la miglior presa e il poter scattare in verticale, quanto detto da fabiod3100 e vero solo che la 1^ batteria che vede e che scarica e quella nell'alloggiamento a Dx.

la seconda mi piace parecchio... ma dove sei?

Ciao Memez... quello che vedi è il promontorio di Capo Caccia vicino Alghero.
Un saluto,

Gigi.

Ciao a tutti, posto questi 2 scatti Close Up fatti con attrezzatura artigianale, consigli e quant'altro ben accetti.

Visualizza sul GALLERY : 540.6 KB

Visualizza sul GALLERY : 547.7 KB

Ciao Zeny85, sono Gennaro da Bari, io posseggo una D3100 con Nikkor 18/105 e 55/300 e un Battery Grip originale Meike con la 2^ batteria EN-EN14 originale Nikon, a parte la miglior presa e il poter scattare in verticale, quanto detto da fabiod3100 e vero solo che la 1^ batteria che vede e che scarica e quella nell'alloggiamento a Dx.

io non ho il Meike ma il dynasun....e con il mio la prima che vede è quella a sx.....

io non ho il Meike ma il dynasun....e con il mio la prima che vede è quella a sx.....

Posto che nessuno dei 2 è originale per il semplice fatto che la buona vecchia nikon non fa un battery grip per la d3100 se uno prende il BG si vede subito quale batteria prende per prima, non è lì il problema, il fatto è se vale la pena di spendere quei 30 euro? 40 euro? per l'ergonomia e l'autonomia. Lì poi è questione di valutare i propri bisogni. Per esempio io in una giornata non ho mai fatto più di 150/200 scatti quindi non mi serve, logico che se uno dovesse fare una copertura di un evento il discorso cambierebbe

Ciao a tutti, posto questi 2 scatti Close Up fatti con attrezzatura artigianale, consigli e quant'altro ben accetti.

piuttosto dicci cosa intendi per attrezzatura artigianale. giusto per capire

Ciao Memez, per attrezzatura artigianale intendo, quello che ho usato come pannelli per lo sfondo.(2 fogli di cartoncini neri erano meglio)

Ciao Memez, sè possibile volevo chiederti quanto segue: in molti sul forum, dato la mia inesperienza mi hanno consigliato di scattare in A e non in M, mi daresti qualche delucidazione,

Scusa Memez sè ti disturbo, mi sono iscritto a Nikon Photographers e ho visto molti utenti tra cui tu, che hanno inserito una foto nella pagina iniziale, potresti dirmi i passaggi e come posso inserire una mia foto nella pagina iniziale di Nikon Photographers. Ti ringrazio alla prossima.

Ciao Memez, per attrezzatura artigianale intendo, quello che ho usato come pannelli per lo sfondo.(2 fogli di cartoncini neri erano meglio)

Ciao Memez, sè possibile volevo chiederti quanto segue: in molti sul forum, dato la mia inesperienza mi hanno consigliato di scattare in A e non in M, mi daresti qualche delucidazione,

A: controlli l'apertura del diaframma e la macchina imposta i tempi.
S: controlli il tempo di scatto e la macchina imposta il diaframma.

personalmente A e S sono due modalità che non ho mai utilizzato ma non per chissà quale motivo. semplicemente mi sono abituato a scattare in M. le due modalità sono indicate quando hai "fretta" o comunque quelle situazioni in cui non hai molto tempo per ragionare e studiare le giuste impostazioni di scatto. alla fine anche P si può rivelare la migliore scelta tipo per uscite in mezzo alla natura dove hai bisogno di rapidità nell'impostare la macchina e tu ti limiti a controllare gli ISO

potresti dirmi i passaggi e come posso inserire una mia foto nella pagina iniziale di Nikon Photographers. Ti ringrazio alla prossima.

Caricamento immagini: poco sotto il pulsante Aggiungi c'è un menu a tendina dove puoi scegliere le gallerie di destinazione. devi selezionare Home

A riguardo(per attrezzatura artigianale intendo, quello che ho usato come pannelli per lo sfondo(2 fogli di cartoncini neri erano meglio). Sè hai visto le foto posso migliorare, in molti del forum mi consigliavano di scattare in raw(forse per la P.P.), ma ho notato che in raw la scheda da 16Gb. ne può memorizzare 800/900 scatti, ritieni opportuno comunque un leggero ritocco in P.P.