Alcune foto hanno una gamma dinamica troppo elevata, con punti di interesse troppo scuri a valore 0 con 0ev di controllo e altri troppo chiari, bruciati con valore 255 sempre con 0ev di controllo.
Esiste un controllo di gamma dinamica in Studio NX ? ovvero ridurre il contrasto generale (senza hdr) finché luce e ombre non siano più bruciate senza dover ricorrere ad altri sw?
Anticipatamente grazie!

Alcune foto hanno una gamma dinamica troppo elevata, con punti di interesse troppo scuri a valore 0 con 0ev di controllo e altri troppo chiari, bruciati con valore 255 sempre con 0ev di controllo.
Esiste un controllo di gamma dinamica in Studio NX ? ovvero ridurre il contrasto generale (senza hdr) finché luce e ombre non siano più bruciate senza dover ricorrere ad altri sw?
Anticipatamente grazie!

Guido con NX Studio è possibile tutto. Ti allego menu Editor LST dove è possibile correggere altri parametri...
Chiaro che, se i bianchi sono tanto oltre i limiti si potrà fare poco.

Saluti@cordialità










Messaggio modificato da t_raffaele il Nov 10 2023, 06:36 PM

Guido con NX Studio è possibile tutto. Ti allego menu Editor LST dove è possibile correggere altri parametri...
Chiaro che, se i bianchi sono tanto oltre i limiti si potrà fare poco.
...
Saluti@cordialità

Grazie per l'aiuto con gli screen saver
Ho riattivato l'editor LST, ma finché si cambia solo la curva di luminosità è differente da quanto è possibile con
"Livelli e curve di tono" sul canale "RGB"?
Finora non riesco a cambiare efficacemente con i livelli rgb le foto dove ho picchi neri e bianchi su entrambi i valori 0 e 255 ejon mi pare di riuscire nemmeno con editor LST
Giusto la scorsa giornata elaboravo uno di questi raw che riprende una nicchia con statuine in ombra, ma delle quali una illuminata da un faretto potente.
Senza hdr, ho convertito il nef in jog una volta correggendo l'esposizione con +1ev ed un secondo salvataggio con correzione -2ev.
Poi ho fuso le due immagini come focus stacking. Cerco però una regolazione che mi semplifichi il processo, senza hdr e senza unioni di foto, ovvero che in pratica mi tranciasse i bit meno significativi rinunciando al pieno contrasto (ne ho già troppo in questi casi) risolvendo sia i neri che i bianchi bruciati.

Ancora meglio, è possibile fare qualcosa al momento della scatto con una z6 ?

Grazie e buona Domenica!

Messaggio modificato da gtd il Nov 11 2023, 01:41 AM

Ancora meglio, è possibile fare qualcosa al momento della scatto con una z6 ?
Grazie e buona Domenica!

Intendo,: qualcosa che non sia bracketing, ma una predisposizione per scatto singolo che riduca il contrasto e mi valorizzi gli estremi di luce ed ombre?

Picture control può essere di aiuto? Nel caso sono completamente ignorante e non so da dove iniziare

Guido come ti ho già annticipato non esiste un modo x correggere il bianco fortemente a dx (bruciato).
Alcuni sw come dici... ma anche Nx riescono in qualche modo (quando, dove è possibile) ad apportare dei miglioramenti.
La corretta esposizione in fase di scatto (meditando ciò che si vuole ottenere nelle condizioni difficili di luci e ombre), rimane l'elemento unico.
Come ben saprai... bisogna sempre decidere se esporre x le luci o x le ombre al momento. Se si decide x le luci, si è consapevoli che bisognerà poi
in PP aprire le ombre, al contrario operazione più difficile bisognerà schermare le alte luci. (selezionando le zone da trattare).
Pensare di fare il tutto bene in totale automatismo lo escludo totalmente. Con la macchina fotografica si può fare certo qualcosa...
( a parte la corretta esposizione). In quel qualcosa, c'è una modalità di lettura spot che "preserva" le alte luci, e il bracketing. X il resto c'è il fotografo
Picture control neutra, puo. aiutare a non accentuare la scena, mantenendo un'immagine più morbida, ma... poi quando si interviene in PP
per migliorare contraso etc etc... Se lo scatto pecca già di una espsosizione difficile, i risultati saranno sempre quasi sempre identici e da gestire.
Ricordiamoci per ultimo che, come saprai... anche un colpo di flash aiuta a risolvere varie condizioni. Sinteticamente questo è ...

Buona domenica!!

Messaggio modificato da t_raffaele il Nov 11 2023, 11:29 AM

Non era tutto bruciato,
"Senza hdr, ho convertito il nef in jog una volta correggendo l'esposizione con +1ev ed un secondo salvataggio con correzione -2ev"
Quindi in teoria ci potrebbe essere un controllo di contrasto ad hoc, ma a quanto capisco non c'è perché la via canonica è il colpo di flash o il bracketing con uso del cavalletto.
Terrò in conto che è più facile recuperare dalle ombre e nel controllo visivo mi terrò un poco più scuro sugli scatti singoli.
Per esempio nel caso che citavo, meglio correggere con +2ev sulle ombre e -1ev sulle alte luci piuttosto che +1ev e -2ev come ho dovuto fare.
L'esposimetro è di base spot per alte luci sulla mia z, ma scatto quasi sempre in modo M e con le luci difficili vado più secondo la mia percezione dal mirino.
Grazie dei consigli e buona Domenica!

Non era tutto bruciato,
"Senza hdr, ho convertito il nef in jog una volta correggendo l'esposizione con +1ev ed un secondo salvataggio con correzione -2ev"
Quindi in teoria ci potrebbe essere un controllo di contrasto ad hoc, ma a quanto capisco non c'è perché la via canonica è il colpo di flash o il bracketing con uso del cavalletto.
Terrò in conto che è più facile recuperare dalle ombre e nel controllo visivo mi terrò un poco più scuro sugli scatti singoli.
Per esempio nel caso che citavo, meglio correggere con +2ev sulle ombre e -1ev sulle alte luci piuttosto che +1ev e -2ev come ho dovuto fare.
L'esposimetro è di base spot per alte luci sulla mia z, ma scatto quasi sempre in modo M e con le luci difficili vado più secondo la mia percezione dal mirino.
Grazie dei consigli e buona Domenica!

Io come via canonica in primis cerco di impostare al meglio l'esposizione, poi all'occorrenza correggo in PP. Quasi raramente faccio uso del bracketing.
Ma questa non è una regola x tutto/tutti com'è giusto che sia....

Messaggio modificato da t_raffaele il Nov 11 2023, 05:06 PM

Io come via canonica in primis cerco di impostare al meglio l'esposizione, poi all'occorrenza correggo in PP. Quasi raramente faccio uso del bracketing.
Ma questa non è una regola x tutto/tutti com'è giusto che sia....

se puoi dedicarmi ancora un poco del tuo tempo vorrei mostrarti un esempio per il quale la prima foto è il nef con cun crop e un minimo di aggiustamenti a 0ev con nx studio
per la seconda ho salvato due immagini una a -0,5ev per le luce e una a +1,5ev per le ombre e poi ho fatto fare l'unione fuoco ad un altro sw.
Migliora? (mi pare che i picchi dell'istogramma vicino a 0 e a 255 siano più sparpagliati e che l'immagine sia un poco più leggibile)
Hai ancora un consiglio da darmi? (scusa se approfitto troppo della tua gentilezza)
ciao e buona Domenica!


Messaggio modificato da gtd il Nov 12 2023, 06:47 PM

Diciamo che lo stesso risultato lo si può ottenere anche con Nx stuidio, senza dovere scattare una serie di foto.
Nella foto che hai messo come esempio,ho eseguito un ulteriiore ritocco con Nx studio e mi pare che siamo li se non meglio
come dettagli nella zona più bassa della scena. Insomma... bisogna giocarci un pochino con i sw, una volta che si è preso
un po di confidenza, sicuramente si riesce a fare di meglio.Del resto la PP è anche un pochino come la tavolozza del pittore.
Esistono le regole/parametri da rispettare, ma alle fine la foto deve piacere in primis al fotografo. Da considerare anche il fatto che
come anche te hai accennato, e com'è normale che sia... il processo di sviluppo di una foto, puo coinvolgere anche una serie di altri sw.
NX Studio è un buon sw di partenza, dove convertire, sistemare parametri, gli stessi che abbiamo in macchina in modo veloce e preciso.
oltre ad eseguire della PP utile non come dire... pesante e stravolgente. Ti allego la foto leggermente ritoccata x quello che è... utilizzando solo
lo strumento di controllo colore.



Messaggio modificato da t_raffaele il Nov 12 2023, 10:19 PM

[...].
Ma questa non è una regola x tutto/tutti com'è giusto che sia....

Grazie ancora, approfitto per i complementi riguardo le tue foto naturalistiche, mi è venuto in mente perché tu hai notato i fiori colorati che per me erano solo un elemento di disturbo.
Giusto deformazioni personali di come si vede il mondo, e tu cogli la parte più bella, quella della natura viva.
Io invece ero concentrato sui visi rappresentati nei marmi, così ho ingrandito tre particolari nella versione tua e nella mia; i fiori, il busto della xxx con il Bambino e il busto del pastore. Sopra con lo strumento colore (a proposito me lo dovrò studiare, perché non ho capito come hai agito, io al massimo regolo la temperatura colore in funzione della illuminazione artificiale o dei riflessi che trovo), sotto la versione elaborata con l'unione delle due conversione jpg

senz'altro i fiori sono migliorati in modo evidente, ma gli altri particolari mi pare che ne abbiano risentito negativamente, per esempio il dettaglio delle perline sul mantello della xxx e il dettaglio delle dita del pastore. Ma può anche darsi che la minore definizione sia dovuta al passaggio in più nella compressione jpg.
Capisco che anche nella post-produzione entra molto in gioco il gusto personale (senza meglio o peggio aprioristici) e quindi anche i miei bisogni di dettagliare nelle luci e nelle ombre entrambi distanti dalla luminosità media è un mio problema molto particolare per cui già l'HDR è in grado di soddisfare molti, e perciò me la caverò con il doppio strumento, cosa che come mi fai osservare capita spesso a molti già in altri ambiti.
Grazie per il tempo che mi hai dedicato e che mi ha fruttato ottime indicazioni su funzioni di studio nx che stavo trascurando.
Ciao!
Guido

oh sì. con "Regola luminosità e colore" trovo benefici anche in post sul ipg finale, domani provo ad applicarlo direttamente sul nef. e poi vedo che ancora trovo benefici con la doppia conversione e l'unione finale.
ancora grazie della dritta!