Ciao a tutti,
posseggo un Coolscan V (Nikon) e ho sentito parlare molto bene dell'Epson V700 Photo...
Qualcuno lo conosce?
Io ho circa 10000 dia da scannerizzare e 1000 foto stampate....
Con il nikon devo mettere una dia alla volta, mentre con l'Epson 12 tutte insieme (tramite l'adattatore), inoltre con il Nikon non posso scannerizzare le foto che ho su carta...
Vale la pena il cambio?
posseggo un Coolscan V (Nikon) e ho sentito parlare molto bene dell'Epson V700 Photo...
Qualcuno lo conosce?
Io ho circa 10000 dia da scannerizzare e 1000 foto stampate....
Con il nikon devo mettere una dia alla volta, mentre con l'Epson 12 tutte insieme (tramite l'adattatore), inoltre con il Nikon non posso scannerizzare le foto che ho su carta...
Vale la pena il cambio?
Secondo me no, assolutamente.
Non l’ho mai provato e ho sentito anch’io parlare bene del V700 ma è pur sempre uno scanner piano, con tutti i limiti di questi apparecchi per quanto riguarda la scansione delle dia 35 mm, fra cui l’impossibilità di regolare la messa a fuoco.
Ritengo, inoltre, che la sorgente di luce del Coolscan, data da tre led sia preferibile e dia risultati qualitativamente migliori della lampada a catodo freddo dell’Epson. Anche il Dmax del Coolscan è superiore (4.2 vs. 4.0) e questo può avere la sua importanza in caso di originali con le ombre molto chiuse.
Non so poi come funzioni esattamente la scansione contemporanea di 12 dia, ma se i tempi per ogni dia sono quelli indicati nelle specifiche, non vedo molta differenza (a parte la comodità) tra l’uno e l’altro. Tralasciando il fatto che ogni dia (o perlomeno ogni gruppo omogeneo) andrebbe regolato a sé.
In conclusione, il mio consiglio è quello di tenerti l’ottimo V e di acquistare uno scanner piano più economico (Epson produce ottimi modelli) per l’acquisizione delle stampe. Ormai tutti hanno almeno una risoluzione di 2400 dpi, ma tieni conto che 1200 dpi sono già più che sufficienti per questo tipo di scansioni.
Non l’ho mai provato e ho sentito anch’io parlare bene del V700 ma è pur sempre uno scanner piano, con tutti i limiti di questi apparecchi per quanto riguarda la scansione delle dia 35 mm, fra cui l’impossibilità di regolare la messa a fuoco.
Ritengo, inoltre, che la sorgente di luce del Coolscan, data da tre led sia preferibile e dia risultati qualitativamente migliori della lampada a catodo freddo dell’Epson. Anche il Dmax del Coolscan è superiore (4.2 vs. 4.0) e questo può avere la sua importanza in caso di originali con le ombre molto chiuse.
Non so poi come funzioni esattamente la scansione contemporanea di 12 dia, ma se i tempi per ogni dia sono quelli indicati nelle specifiche, non vedo molta differenza (a parte la comodità) tra l’uno e l’altro. Tralasciando il fatto che ogni dia (o perlomeno ogni gruppo omogeneo) andrebbe regolato a sé.
In conclusione, il mio consiglio è quello di tenerti l’ottimo V e di acquistare uno scanner piano più economico (Epson produce ottimi modelli) per l’acquisizione delle stampe. Ormai tutti hanno almeno una risoluzione di 2400 dpi, ma tieni conto che 1200 dpi sono già più che sufficienti per questo tipo di scansioni.
Ciao,
ho entrambi gli scanner e ti dico che non ne vale assolutamente la pena. All'inizio ho acquistato il V700 anche per scansionare le dia, ma poi ho verificato che i risultati erano veramente deludenti. Il Coolscan ha una migliore possibilità di intervento, un Dmax superiore e, soprattutto, consente la messa a fuoco su ogni dia. I risultati non sono assolutamente confrontabili. Reputo il V700 un ottimo scanner piano e per la scansione delle foto ottima, ma per le dia non c'è proprio confronto.
Saluti
Giovanni
PS: considera che se acquisti il 5000 hai la possibilità di caricarne fino a 50 con l'apposito adattatore.
Messaggio modificato da gciraso il Apr 16 2008, 10:51 AM
ho entrambi gli scanner e ti dico che non ne vale assolutamente la pena. All'inizio ho acquistato il V700 anche per scansionare le dia, ma poi ho verificato che i risultati erano veramente deludenti. Il Coolscan ha una migliore possibilità di intervento, un Dmax superiore e, soprattutto, consente la messa a fuoco su ogni dia. I risultati non sono assolutamente confrontabili. Reputo il V700 un ottimo scanner piano e per la scansione delle foto ottima, ma per le dia non c'è proprio confronto.
Saluti
Giovanni
PS: considera che se acquisti il 5000 hai la possibilità di caricarne fino a 50 con l'apposito adattatore.
Messaggio modificato da gciraso il Apr 16 2008, 10:51 AM
Ciao.
Concordo con Giovanni e "toad".
Se punti a risultati decenti (file per la stampa, precisione di messa a fuoco/colore, etc.), direi di lasciar perdere QUALSIASI scanner piano.
Ho anche io un problema simile (anche se di dia ne ho solo 4000...), ma ho risolto così: ho trovato (usato) un LS4000, ottimo e roccioso, sul quale mi piacerebbe un giorno montare il caricatore auto, SF-200 o SF-210, da 50 dia (costa una fortuna! ma continuo a cercare...).
Le dia da scansire (per esempio per farne una buona stampa) le scelgo proiettandole, oppure guardandole con una loupe/lentino apposito; così limito il numero di fotogrammi da trattare.
Se invece, anziché scegliere alcune dia da scansire, il tuo scopo è la conversione in digitale del tuo intero archivio, facendone files di alta qualità, non vedo alternative all'acquisto di un LS4000 (usato) o 5000 (nuovo o usato) con il suo SF200 (210 nel caso del 5000). Diciamo che con un po' di fortuna, per LS4000 +SF200/210 (entrambi compatibili) usati, bruceresti meno dello stipendio di un metalmeccanico di III° livello; con MOLTA fortuna, potresti vendere il tuo CS V a poco meno di quanto potresti pagare un LS 4000.
Poi, un buon programma di scansione può fare la differenza (io ho imparato a convivere con Nikon Scan 4, ma mi dicono cose egregie anche di Hamrick Vuescan e di Lasersoft SiverFast, con cui è più facile gestire la multiscansione e le sequenze batch, e altre cosucce; io li ho provati senza innamorarmene, ma confesso che non ho avuto abbastanza tempo per "frustarli" a dovere...).
Se, infine, in barba alla buona qualità del risultato vuoi fare files da web, ci sono scanner piani anche poco costosi: io ho un Epson Perfection 4490, pagato meno di metà di un V700, che va meno peggio di quel che temevo, è ottimo per foto (anche non piccolissime) da destinare al web, e addirittura quasi decente per scansire fotogrammi medio formato anche da stampare.
Messaggio modificato da truciolo56 il Jun 29 2008, 04:53 PM
Concordo con Giovanni e "toad".
Se punti a risultati decenti (file per la stampa, precisione di messa a fuoco/colore, etc.), direi di lasciar perdere QUALSIASI scanner piano.
Ho anche io un problema simile (anche se di dia ne ho solo 4000...), ma ho risolto così: ho trovato (usato) un LS4000, ottimo e roccioso, sul quale mi piacerebbe un giorno montare il caricatore auto, SF-200 o SF-210, da 50 dia (costa una fortuna! ma continuo a cercare...).
Le dia da scansire (per esempio per farne una buona stampa) le scelgo proiettandole, oppure guardandole con una loupe/lentino apposito; così limito il numero di fotogrammi da trattare.
Se invece, anziché scegliere alcune dia da scansire, il tuo scopo è la conversione in digitale del tuo intero archivio, facendone files di alta qualità, non vedo alternative all'acquisto di un LS4000 (usato) o 5000 (nuovo o usato) con il suo SF200 (210 nel caso del 5000). Diciamo che con un po' di fortuna, per LS4000 +SF200/210 (entrambi compatibili) usati, bruceresti meno dello stipendio di un metalmeccanico di III° livello; con MOLTA fortuna, potresti vendere il tuo CS V a poco meno di quanto potresti pagare un LS 4000.
Poi, un buon programma di scansione può fare la differenza (io ho imparato a convivere con Nikon Scan 4, ma mi dicono cose egregie anche di Hamrick Vuescan e di Lasersoft SiverFast, con cui è più facile gestire la multiscansione e le sequenze batch, e altre cosucce; io li ho provati senza innamorarmene, ma confesso che non ho avuto abbastanza tempo per "frustarli" a dovere...).
Se, infine, in barba alla buona qualità del risultato vuoi fare files da web, ci sono scanner piani anche poco costosi: io ho un Epson Perfection 4490, pagato meno di metà di un V700, che va meno peggio di quel che temevo, è ottimo per foto (anche non piccolissime) da destinare al web, e addirittura quasi decente per scansire fotogrammi medio formato anche da stampare.
Messaggio modificato da truciolo56 il Jun 29 2008, 04:53 PM
