Ho notato che dell'obbiettivo spesso se ne parla, e c'è molta indecisione a riguardo.
Volevo in qualche modo dare il mio piccolo contributo a questo forum.
Niente di esaustivo e professionale s'intende. Però magari, forse, qualcosa può essere utile.

Tutti gli scatti sono stai eseguiti su cavalletto con scatto remoto, autofocus disattivato.
Scatti solo in raw ridotti senza nessuna post produzione.

Foto di partenza a f16


1)Analisi di differenza del bokeh (sfocato), tra f1,4- 2,0 -2,8)

f1,4


f2,0


f2,8



2)Analisi nitidezza a tutti i diaframmi con crop del 100% sulla trama della tenda.

f1,4


f2,0


f2,8


f4,0


f5,6


f8,0


f11


f16



3)bokeh (sfocato) con soggetto un "pelo" più naturalistico, e con sfondo un po' più ravvicinato (il soggetto stesso)

Fuoco sulla zampa, mano libera e tempi rischiosissimi al mosso rispettivamente 1/25s e 1/8.
Non ha un gran valore come test sulla nitidezza ovviamente.
Solo un minimo di contrasta migliore a entrambe le foto in egual misura, per compensare la perdita di nitidezza in riduzione.

f1,4


f2,8




Sperando di esser stato almeno in parte utile, un saluto a tutti.

Idargos, senza pretese, ma molto pratico e utile per chi non ha ancora avuto modo di provare questa ottica.

La possiedo da mesi e non fa altro che confermare le mie senzazioni. Il fatto è che sono troppo pigro per fare dei test e per questo avvaloro il tuo.

Interessante la prova di nitidezza in crop al 100%. Una conferma alla decantata validità della lente.

L'unica prova che ho fatto personalmente l'ho basata sulla resa tonale in confronto al 50 f/1,8. Dopo il confronto, il cinquantino è stato messo in vendita.

Carlo

Idargos, senza pretese, ma molto pratico e utile per chi non ha ancora avuto modo di provare questa ottica.

La possiedo da mesi e non fa altro che confermare le mie senzazioni. Il fatto è che sono troppo pigro per fare dei test e per questo avvaloro il tuo.

Interessante la prova di nitidezza in crop al 100%. Una conferma alla decantata validità della lente.

L'unica prova che ho fatto personalmente l'ho basata sulla resa tonale in confronto al 50 f/1,8. Dopo il confronto, il cinquantino è stato messo in vendita.

Carlo

trovo questo post MOLTO utile



Dario

Ottima la battuta sul "pelo"

Sperando di esser stato almeno in parte utile, un saluto a tutti.

Buon test, sia pur limitato alla nitidezza al centro.
Grazie.
Quale fotocamera è stata usata?

Messaggio modificato da Ripolini il May 23 2011, 10:27 PM

Ottima la battuta sul "pelo"


Buon test, sia pur limitato alla nitidezza al centro.
Grazie.
Quale fotocamera è stata usata?

Hai ragione Riccardo, me lo stavo chiedendo anch'io. Addarderei tuttavia un formato DX, vista la quasi totale assenza di vignettatura.


Carlo

Ho sbirciato gli exif: D200.
Ciao,

R.

Ho sbirciato gli exif: D200.
Ciao,

R.

Grazie per l'info!

Per fortuna non mi sono sputt@nato.... hahahaahahahaha

Carlo

Ho notato che dell'obbiettivo spesso se ne parla, e c'è molta indecisione a riguardo.
Volevo in qualche modo dare il mio piccolo contributo a questo forum.
Niente di esaustivo e professionale s'intende. Però magari, forse, qualcosa può essere utile.

Tutti gli scatti sono stai eseguiti su cavalletto con scatto remoto, autofocus disattivato.
Scatti solo in raw ridotti senza nessuna post produzione.

Foto di partenza a f16


1)Analisi di differenza del bokeh (sfocato), tra f1,4- 2,0 -2,8)

f1,4


f2,0


f2,8

2)Analisi nitidezza a tutti i diaframmi con crop del 100% sulla trama della tenda.

f1,4


f2,0


f2,8


f4,0


f5,6


f8,0


f11


f16

3)bokeh (sfocato) con soggetto un "pelo" più naturalistico, e con sfondo un po' più ravvicinato (il soggetto stesso)

Fuoco sulla zampa, mano libera e tempi rischiosissimi al mosso rispettivamente 1/25s e 1/8.
Non ha un gran valore come test sulla nitidezza ovviamente.
Solo un minimo di contrasta migliore a entrambe le foto in egual misura, per compensare la perdita di nitidezza in riduzione.

f1,4


f2,8

Sperando di esser stato almeno in parte utile, un saluto a tutti.

Fantastico!Grazie mille!!!