salve ragazzi,
ieri ho avuto modo di fare qualche scatto durante una manifestazione di ballo,
poichè la manifestazione si è svolta al coperto, l'illuminazione era molto scarsa e
non potendo utilizzare tempi lunghi (causa sfocato delle gambe e braccia dei ballerini)
ho dovuto alzare al massimo gli iso della reflex,
con conseguente rumore digitale molto pesante.

vi posto un esempio:

Ingrandimento full detail : 2.8 MB

In alcuni casi per attenuare un pochino il rumore, ho scattato ad iso piu bassi e con tempi piu veloci,
non interessandomi della corretta esposizione (contando di sistemarla in un secondo momento via software)

Vorrei avere dei consigli e/o delle procedure (magari da poter automatizzare in photoshop cs5 ) per ridurre il rumore e migliorare questo tipo di immagini.

per semplificare tutto, io ho a disposizione come software: lightroom 3 e photoshop cs5.

sono sicuro di un vostro aiuto,
vi ringrazio,

saluti
Marco

Anteprima(e) allegate

 

.

Filtro--->disturbo ---> Smacchia


Ma se il dettaglio o la trama non c'è, non si può creare, gli exif non si leggono e di + non saprei dirti


Gianni

capisco gianni,
vorrei chiedere scusa perchè ho sbagliato sezione,
il post era riferito allla sezione "software e postproduzione"
prego i moderatori di spostare topic.

grazie e scusate ancora

quando il rumore presente è così accentuato ed è sia di crominanza che di luminanza, miracoli non se ne possono fare purtroppo... proverei con LR ad attenuarlo il più possibile, nelle due tipologie.


noto però un errore di fondo, tu scrivi:

"non interessandomi della corretta esposizione (contando di sistemarla in un secondo momento via software)"

questo è sbagliato, parecchio, pechè cercare di recuperare l'esposizione via software è una delle cause di generazione del rumore digitale, soprattutto nelle aree scure e con ombre molto chiuse. E' necessario esporre molto bene proprio in situazioni critiche, tendenzialmente a destra oltretutto (al limite delle alte luci) per diminuire la presenza del rumore.

quando il rumore presente è così accentuato ed è sia di crominanza che di luminanza, miracoli non se ne possono fare purtroppo... proverei con LR ad attenuarlo il più possibile, nelle due tipologie.


noto però un errore di fondo, tu scrivi:

"non interessandomi della corretta esposizione (contando di sistemarla in un secondo momento via software)"

questo è sbagliato, parecchio, pechè cercare di recuperare l'esposizione via software è una delle cause di generazione del rumore digitale, soprattutto nelle aree scure e con ombre molto chiuse. E' necessario esporre molto bene proprio in situazioni critiche, tendenzialmente a destra oltretutto (al limite delle alte luci) per diminuire la presenza del rumore.

capisco giorgio,
il problema era che visto il flash non mi poteva aiutare, l'illuminazione era scarsa,
non sapevo proprio come regolarmi,
perchè nel momento in cui esponevo correttamente, utilizzando iso un po' piu bassi, intorno al 600,
i tempi risultavano cosi lunghi che l'immagine era completamente mossa,
per dare un idea, per una corretta esposizione, dovevo utilizzare le seguenti:
f/3.5, tempo 1/60
ma con queste impostazioni risultava tutto mosso, per congelare il movimento ho dovuto
impstare tempi ad un minimo di 1/125e quindi l'immagine risultava sottoesposta pesantemente,
ma non sapevo proprio come fare.

tu come avresti agito?

capisco giorgio,
il problema era che visto il flash non mi poteva aiutare, l'illuminazione era scarsa,
non sapevo proprio come regolarmi,
perchè nel momento in cui esponevo correttamente, utilizzando iso un po' piu bassi, intorno al 600,
i tempi risultavano cosi lunghi che l'immagine era completamente mossa,
per dare un idea, per una corretta esposizione, dovevo utilizzare le seguenti:
f/3.5, tempo 1/60
ma con queste impostazioni risultava tutto mosso, per congelare il movimento ho dovuto
impstare tempi ad un minimo di 1/125e quindi l'immagine risultava sottoesposta pesantemente,
ma non sapevo proprio come fare.

tu come avresti agito?

ciao....

sottoespondendo hai ottenuto i neri a zero....senza dettaglio....e cmq molto rumore....

secondo me tenendo 1/125 avresti cmq ottenuto un miglior risultato alzando di più la sensibilità e mantenendo una certa sovraesposizione...

può sembrare un paradosso ma una corretta esposizione (tendende a destra come ha scritto Giorgio) migliora i risultati in termine di rumore nonostante...per ottenerla...si debba ricorrere a sensibilità più alte

Messaggio modificato da simonespe il Jun 26 2012, 01:46 PM

ciao....

sottoespondendo hai ottenuto i neri a zero....senza dettaglio....e cmq molto rumore....

secondo me tenendo 1/125 avresti cmq ottenuto un miglior risultato alzando di più la sensibilità e mantenendo una certa sovraesposizione...

può sembrare un paradosso ma una corretta esposizione (tendende a destra come ha scritto Giorgio) migliora i risultati in termine di rumore nonostante...per ottenerla...si debba ricorrere a sensibilità più alte

a capisco capisco,
grazie mille del consiglio, non sapevo che avrei dovuto agire cosi.. ho imparato una cosa nuova :-D

vi allego il risultato dopo averci smanettato un po', qualche dritta su come miglliorare un altro po'?

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

a capisco capisco,
grazie mille del consiglio, non sapevo che avrei dovuto agire cosi.. ho imparato una cosa nuova :-D

vi allego il risultato dopo averci smanettato un po', qualche dritta su come miglliorare un altro po'?

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Il rumore va tenuto basso in fase di scatto e non va tolto dopo), bisogna scattare in RAW, esporre abbondantemente se possibile, e comunque mai sottoesporre, e bisogna scattre in RAW dato che sul RAW il rumore si toglie molto meglio che sul file immagine, e ci si leva con il comando Dettagli di ACR.

Se hai scattato in RAW, pova ad utilizzare il comando Dettagli di ACR ed un bel po' ce lo levi.

Se non hai il RAW, hai solo il file immagine, il Jpeg, il danno è fatto e recuperi, anche fatti con programmi dedicati, sono sempre dei palliativi, levi il rumore ma perdi tanta nitidezza.


Se la frittata è fatta e non hai i RAW, prova con il filtro antidisturbo di CS5, un po' ce lo levi, ma lavora per livelli, vai settorializzato e toglilo di più nelle ombre e e meno nelle luci, nelle luci ce n'è di meno.

Nelle ombre poi aumenti la saturazione e ci dai poi una maschera di contrasto diversa che nelle luci, dividi la foto in 3 o 4 fasce di rumore, a macchie di leopardo e le tratti ciascuna in modo diverso.: lavora sfumando la maschera, altrimenti vedi la differenza marcata tra le zone.

Prova così, ma ci vuole un po' di manualità ed è comunque un rimedio alla meno peggio.

Saluti cordiali

Non posso che condividere quanto ti è stato detto, in particolare il fatto che il rumore andrebbe - laddove possibile - gestito al meglio già in fase di scatto.

Premesso questo, giusto per fare una prova anch'io:

Non posso che condividere quanto ti è stato detto, in particolare il fatto che il rumore andrebbe - laddove possibile - gestito al meglio già in fase di scatto.

Premesso questo, giusto per fare una prova anch'io:

ti ringrazio ges,
c'è qualche modo per agire in maniera piu incisiva?

ti ringrazio ges,
c'è qualche modo per agire in maniera piu incisiva?

Si certo, però più si calca la mano e più si perde nitidezza, con effetto plasticoso ... devi scegliere o la botte piena o la moglie ubriaca

Si certo, però più si calca la mano e più si perde nitidezza, con effetto plasticoso ... devi scegliere o la botte piena o la moglie ubriaca

a capito capito ges,
grazie del consiglio!!!!!! :-)