QUOTE(wazerphoto @ Oct 12 2013, 11:42 AM)
Buzz,mi riferivo alla canon 6D dai non c'è bisogno di sottolineare un errore di battitura
Voglio però insistere su una questione :se oggi compro una d600 e non la posso usare per tot settimane sarò costretto ad affittare un corpo con relativo esborso (si parla di almeno 100-150 euro al giorno) e se questo non fosse possibile perderei il lavoro ,tutto o in parte. I danni possono anche essere sostanziosi e l'ammortamento con quelli futuri è tutto da dimostrare. Restando nel mio caso,ho una d800e con cui poter sopperire ma non per tutti è così e anche se di mezzo non ci fosse un lavoro sarebbe un bel danno,pensiamo a quei "pochi" che l'hanno mandata 6 volte.
Non ho statistiche in mano,non posso formulare nessuna certezza sul numero dei clienti affetti dal problema ma se nikon ha deciso di buttar fuori una reflex da 2000 euro (non 800 di d40x o 1200 di d70) con poche modifiche a poco più di un anno ,a mio modo di vedere qualcosa più di un numero sparuto di utenti "polverosi" c'è..
ciao!
Credimi, non volevo evidenziare un errore, ma non avendo tu specificato la marca, ho avuto un attimo di sbandamento.
Dato che parli da professionista, dovresti anche agire da professionista.
Per esperienza, mia e di tutti i colleghi (ma non credo sia nemmeno necessario dirlo) si va al servizio con almeno 2 corpi macchina, e il doppio di tutto (2 flash, 2 ottiche similari o intercambiabili) perchè indipendentemente da nikon, canon ,olympus o hasselblad, il gusto può capitare, e non devi restare a piedi.
io ho 4 corpi macchina, perchè siccome funzionano, non vedo motivo di venderli. Ci ricaverei talmente poco che il fatto di averli come riserva vale molto ma molto di più.
Con questo non voglio minimamente sminuire il disappunto di chi l'ha mandata 6 volte,. Sarei nero anche io.
Ma siccome in questo forum a fronte di quel paio che hanno avuto davvero guai, ce ne sono una caterva che il problema non lo hanno, ma lo temono, e un'altra grande fetta (la maggioranza9 che la 600 non l'hanno nemmeno vista in depliant, allora prendo una posizione di difesa, e non perchè appartengo allo staff, che come ho spiegato prima, non mi comporta proprio niente, ma perchè mi rode che tanta gente cavalchi l'onda di una notizia per sfogarsi, quando non è nemmeno investita di striscio dal problema.
Il fatto è avvenuto. E' durato tanto, ma finalmente si vede la luce in fondo al tunnel
Mi fa strano sapere che qualcuno ha ricevuto di recente la macchina e che presenta lo stesso difetto, ma posso immaginare che sia stata riparata prima delle nuove direttive.
Qui inserisco l'immagine del mio sensore,c on cui fino alla settimana scorsa ho lavorato in un matrimonio.
La foto è a F22 ed enfatizzata nel contrasto (per evidenziare i punti) ma posso garantire a tutti che nei diaframmi di lavoro, a parte il punto in alto, non si vede proprio nulla.
Questo non vuole significare che dato che io sono uno zozzone debbano esserlo tutti, ma che con un sensore non proprio lindo si lavora lo stesso, e che parecchie foto che ho visto qui dentro per mostrare lo "sporco impossibile" sono molto ma molto più pulite del mio.
Forse questo avrebbe bisogno davvero di una pulita.....
QUOTE(Numero Sei @ Oct 12 2013, 11:39 AM)
Non è una domanda tanto stupida, è stupida e basta.
Non vedo cosa c'entri l'iPhone in questa discussione.
Forse non riesci a cogliere l'analogia. Te la spiego:
Un apparecchio costoso e rinnovato ogni pochi mesi.