Ho notato oggi la presenza del sigma 17-70 os hsm, ed essendo prossimo all'acquisto di un nuovo zoom, stando alla "carta" questo se la gioca molto bene... stando alla pratica?
A fare una classifica con 16-85VR, 18-105VR e 18-70, questo in quale posizione lo mettereste?
Si risparmiano bei soldoni rispetto al 16-85VR, si guadagna qualcosina in luminosità e si perde qualcosa in lunghezza focale.
Il range di mio interesse è quello delle "foto in viaggio", quindi quello delle ottiche da me sopra citate.
Cosa ne pensate?
A fare una classifica con 16-85VR, 18-105VR e 18-70, questo in quale posizione lo mettereste?
Si risparmiano bei soldoni rispetto al 16-85VR, si guadagna qualcosina in luminosità e si perde qualcosa in lunghezza focale.
Il range di mio interesse è quello delle "foto in viaggio", quindi quello delle ottiche da me sopra citate.
Cosa ne pensate?
Io ho avuto per anni il primissimo Sigma 17/70.
E' stato il mio tuttofare fino a pochi mesi fa.
Mi ci sono trovato abbastanza bene. E' una onesta alternativa al 18/70.
E' stato il mio tuttofare fino a pochi mesi fa.
Mi ci sono trovato abbastanza bene. E' una onesta alternativa al 18/70.
Io ho avuto per anni il primissimo Sigma 17/70.
E' stato il mio tuttofare fino a pochi mesi fa.
Mi ci sono trovato abbastanza bene. E' una onesta alternativa al 18/70.
E' stato il mio tuttofare fino a pochi mesi fa.
Mi ci sono trovato abbastanza bene. E' una onesta alternativa al 18/70.
quindi secondo te come qualità complessiva sta all'ultimo posto, sotto al 18-70, giusto?
anche la nuova versione hsm os?
non conosco il 17-70 Sigma, ma sicuramente come miglior obiettivo per la tua classifica il 16-85 batte tutti di molto.
Prova a cercare i vari test in rete (consiglio slrgear.com o photozone.de)
Prova a cercare i vari test in rete (consiglio slrgear.com o photozone.de)
Ho provato il 17-70 Sigma dal mio negoziante di fiducia a Torino, a tutta apertura, lascia molto a desiderare, e la differenza di nitidezza tra centro e bordi è abbastanza marcata, anche in controluce non mi è piaciuto.
Ho il 16-85 e ne sono soddisfatto, un pò buio certo ma ottimo in tutto il range di focali, te lo consiglio!
Ho il 16-85 e ne sono soddisfatto, un pò buio certo ma ottimo in tutto il range di focali, te lo consiglio!
visto che ci siamo mi allego al topic per chiedere:
il tamron 17-50 è un po' stretto per un viaggio in capitale?(parigi)
converrebbe un nikkor 16-85? (considerando pure un 200 euro di differenza..)
il tamron 17-50 è un po' stretto per un viaggio in capitale?(parigi)
converrebbe un nikkor 16-85? (considerando pure un 200 euro di differenza..)
Ingrandimento full detail : 214.5 KB
16/85VR ovviamente usato a 16mm manuale in VR
ai limiti del possibile...
16/85VR ovviamente usato a 16mm manuale in VR
ai limiti del possibile...
Ingrandimento full detail : 214.5 KB
16/85VR ovviamente usato a 16mm manuale in VR
ai limiti del possibile...
16/85VR ovviamente usato a 16mm manuale in VR
ai limiti del possibile...
perdonami,ma..è storta?O_o
3200 iso 1/15s, vorrei vedere te dopo una giornata passata alla mordi e fuggi
si è storta, dovevo scrivero? Non era questo che contava ai fini pratici della valutazione.
si è storta, dovevo scrivero? Non era questo che contava ai fini pratici della valutazione.
nono per carità solo che stanotte m'è passata la febbre con relativa nausea dovuta l mal di testa temevo mi stesse ritornando xD
bene bene, son moooooooolto tentato da questo 16-85 ora.... e ovviamente i miei amici ricominciano con "andiamo a vedere il tal evento in pista a monza" quindi dovrei dotarmi anche del 70-300... devo trovare offertone nel mercatino assolutamente!
Messaggio modificato da Luke87 il Jan 18 2011, 08:40 PM
Messaggio modificato da Luke87 il Jan 18 2011, 08:40 PM
Cerca di arrivare al 16/85. Ne parlano tutti gran bene.
già
c'è solo da aspettare che qualcuno venda il suo!
c'è solo da aspettare che qualcuno venda il suo!
Un saluto a tutti, tanto per cominciare..
Io ho appena preso il 16-85 vr, per sostituire il 18-55 vr standard che mi hanno dato insieme alla mia D80 e devo dire che vale tutti i soldi che costa.
Devo ancora provarlo in tutte le varie situazioni ma posso già dire che il mio timore di non riuscire a lavorare bene in scarsità di luce, non aveva motivo di esistere. Infatti si riesce (con il nuovo sistema VrII) a scattare senza treppiede con tempi fino a 1/15 e senza micromosso. Ovviamente ci vuole un po' di manina ferma, ma è paragonabile ad un 2.8 anche se non lo è.
La qualità delle immagini è buona e presenta pochissima deformazione anche a 16 di focale.
E' inoltre equilibrato lungo tutte le focali e quindi utilizzabile al 100%.
Credo proprio che sarà un mio fedele compagno!
P.S.: lo trovate a 460 euri su www.mediafoto.it
non credo sia permesso dal regolamento pubblicare link di siti esterni
comunque grazie delle tue impressioni =)
comunque grazie delle tue impressioni =)