eh no..mi sa che qui hai fatto un grande immenso sbaglio, ovviamente parere personalissimo...

Quoto in toto , non c'è paragone fra le 2 fotocamere...son diverse per uso diverso , avrebbe un senso se affiancate




Gianni

eh no..mi sa che qui hai fatto un grande immenso sbaglio, ovviamente parere personalissimo...

La D800 fa delle foto che sono acquerelli...

eh no..mi sa che qui hai fatto un grande immenso sbaglio, ovviamente parere personalissimo...

Sbagliatissimo! Non sono minimamente paragonabili ne come resa ne come consistenza.
Tra l'altro con il corpo così leggerino penso che con il 24-70 sia molto sbilanciata.
Te lo dice uno che la d800 la possiede in accoppiata con il 24-70!

...mentre siete a paragonare l'imparagonabile i test continuano eeeeeeee

vi dirò che questa d3200 mi garba un casino, oggi l'ho testata col flash sb800, col suo incorporato e col 70- 200 vr in iso auto 1/125 1600 iso una BOMBA!!!!
Non ne cicca una!
Il flash su occhi rossi secondo me ha un po' troppo ritardo.... peccato.

comunque col 18-55 vr del kit e il suo flash su standard tutto bene e non vignetta grazie alle correzioni interne alla macchina, nessuna ombra , l'obiettivo rimane dietro al lampo.

che sensore meraviglioso! Diciamo che a 1600 iso si comporta come la d700 a 3200, rimane circa uno stop, uno stop e mezzo indietro come rumore.... ma non ci scordiamo il doppio di mp!!

ho notato che si possono impostare 3 pulsanti con le funzioni che più usiamo frequentemente, riducendo quindi il ricorso al menù interno.

La possibilità di recuperare le alte luci da nef la trovo invece inferiore alla d700 , sempre uno stop 1,5 indietro almeno da quanto mi ricordo... la d700 sui cieli faceva miracoli, quasi come la fuji s5 in jpeg

50mm 1.4 iso 200 f5.6 1/125sec flash all'aperto


data 09 giugno 2012 ora 13 48 23.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr

70-200 vr a 200mm f2.8 1/125sec iso 1600 flash incorporato stanza buia, il fuoco è sulle scritte in basso all'adesivo dell'hdd


data 09 giugno 2012 ora 14 12 03.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr

70-200vr a 200mm f2.8 1/125sec iso 1600 flash incorporato stanza buia fuoco su scatola rullini


data 09 giugno 2012 ora 14 12 35.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr

70-200 vr 116mm f5.6 1/125sec iso 1600 flash incorporato (notate la scritta "virgin" in verticale su una copertina di un cd in alto a sx ai margini del sensore!!)


data 09 giugno 2012 ora 14 15 22.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr

18-55 vr kit f5.6 55mm vr on iso 1600 non sono paralleli allo scaffale perchè non potendo inclinare il flash incorporato le superfici riflettenti mi rimandano ovviamente indietro la flashata... quindi il fuoco è solo su una parte del fotogramma.


data 09 giugno 2012 ora 14 10 10.jpg di Giacomo.Sardi, su Flickr

Le foto che ho visto finora in questa discussione secondo me non rendono...potreste postare altre prove con altri soggeti/condizioni?

Certo c'è da ammettere che gestisce gli ISO alla grande, davvero notevole!!!
Come già notato da qualcuno non mi convincono granchè i colori... ma penso siano impressioni del tutto soggettive visto anche che sono abituato a Canon.

boh a me non sembra tanto corretto intanto mettere quelle ottiche e quel flash su quo corpo. con quella roba fa foto perfette anche la mia zenit 122...

poi dovresti tirare su gli iso in condizioni di bassa luce, è sul nero che si vede il noise, e ovviamente sansa flash...

PS anche uso quello sviluppo e quel fissaggio... e anche io usavo ilford, ora sono passato a cose + economiche ma ugualmente valide.

poi a me continua a non convincermi il verde di quella macchina non è molto bilanciato...

boh a me non sembra tanto corretto intanto mettere quelle ottiche e quel flash su quo corpo. con quella roba fa foto perfette anche la mia zenit 122...

poi dovresti tirare su gli iso in condizioni di bassa luce, è sul nero che si vede il noise, e ovviamente sansa flash...

PS anche uso quello sviluppo e quel fissaggio... e anche io usavo ilford, ora sono passato a cose + economiche ma ugualmente valide.

poi a me continua a non convincermi il verde di quella macchina non è molto bilanciato...

Sì però ha postato anche uno scatto fatto col 18-55 e, se non ho capito male, il suo flash integrato e mi pare che comunque se la cavi molto bene!

Il verde anche a me sembra un po' sparato e.......... il rosso........ ma ripeto, per me (abituato a Canon) è una questione soggettiva e non vorrei mai scatenare i soliti discorsi Nikon/Canon.

Messaggio modificato da luca.rondelli il Jun 9 2012, 04:08 PM

ma il sensore di questa D3200 è lo stesso della sony nex 7?

eh no..mi sa che qui hai fatto un grande immenso sbaglio, ovviamente parere personalissimo...

più che altro è un problema di idee poco chiare....direi....

Alla fine delle suonate se dovessi comprare la mia prima reflex e tenendo conto che non sono il tipo che cambia ogni anno,potrei tenere in considerazione questa benedetta D3200???

Vista ieri a Valenciennes, alla Fnac, prezzo in kit col 18-55 vr € 699.90 !

Esposta senza batteria, presa in mano è davvero piccina, come la d3000/3100, stessa ergononia insomma ma con una rivisitazione ai tasti .

Pensavo fosse un po' cara ... sarà che è la novità ... un'eventuale d5200 che prezzo avrà ???

Buone foto a tutti !

la vera domanda da porsi non è quale è la macchina migliore, perchè è ovvio che la D800 è migliore della D3200, ma se comprarne una piu costosa migliorerebbe il tipo di foto che faccio e se le mie capacità (nonche la mia pazienza) mi permetterebbero di sfruttare appieno una macchina migliore e molto piu costosa e anche molto piu impegnativa da usare.

Io ho comprato subito la D800, quinto su questo forum a riirala, pensando di non avere alternative piu moderne della ma ex D700, e questa domanda me la sono posta solo dopo, quando è uscita la notizia della futura D600 da 1500 euro.
E la risposta che mi sono dato, dopo un mese di esperienza, è stato NO! Una D800 con risoluzione da banco ottico, che con BG e schede CF 1000x adeguate al suo pessimo LV e ai suoi file giganti, mi impegnava 4000 euro nn migliorava le mie foto e mi complicava la vita.

Venduta subito con piccolisima perdita, e in attesa della D600 (voglio una FF, vengo da anni di analogico) stavo valutando la 3200, i file sono in rete negli USA gia da settimane ed è un ottimo sensore, DxOMark la classifica la migliore APS-C di tutti i tempi seconda di un solo punto solo alla Pentax K5, quindi le chiacchere sulla qualta del sensore stanno a zero e bene ha fatto Manuel a prenotarla e prendersi una buona lente che gli mancava. Avevo già letto il manuale in anteprima gia da un mese e sapevo della comodità dei tasti personalizzabili. L'unico motivo del perchè non l'ho ancora presa è che ho paura che il mirino piccolo sia stancante, visto che ha le dimensioni di quello della D3100 e della D5000...

Comunque, d'ora in poi i sensori nuovi saranno tutti di tale altissima qualità, quindi quello che conterà sarà avere buone lenti.

Alla fine delle suonate se dovessi comprare la mia prima reflex e tenendo conto che non sono il tipo che cambia ogni anno,potrei tenere in considerazione questa benedetta D3200???

Ma certo che si! Io ho iniziato con una D40X, che è andata egregiamente nel tempo. Solo dopo 6 anni sono passato a qualcosa di più evoluto. Ho provato la "nonna" della D3200, la D3000, e rispetto alla mia D40X (di 2 generazioni più vecchia) è un altro mondo. Realmente. La D3200 come prima reflex non solo basta, ma avanza abbondantemente!

.....cut....
E la risposta che mi sono dato, dopo un mese di esperienza, è stato NO! Una D800 con risoluzione da banco ottico, che con BG e schede CF 1000x adeguate al suo pessimo LV e ai suoi file giganti, mi impegnava 4000 euro nn migliorava le mie foto e mi complicava la vita.....

Perdona la domanda, ma perché le schede da 1000X erano inadeguate? Io vedo che tutto sommato anche quelle da 400X vanno bene, a meno che non scatti spesso a raffica. Negli scatti singoli o raffiche brevi, anche in RAW 14 bit compresso senza perdita (circa 48MB a foto), non ci sono problemi di scrittura: il buffer ce la fa a contenere il tutto.

io ho scritto adeguate, senza non :-). Io scatto in raw non compresso+Jpg, per circa 100mb a scatto, quindi le 400x mi stavano strette, inoltre servono schede molto grandi quindi le devi cambiare comunque, se non vuoi cambiare scheda ogni 10 minuti, ma il problema che mi a dato il colpo di grazia e mi ha spinto verso le costosissime 1000x è stato il LV, che nella D800 non ti permette di reinquadrare sinche il buffer non è vuoto, quindi, ti faccio un esempio reale che mi è capitato e mi ha fatto incavolare non poco: se tu sei ad una manifesazione religiosa in mezzo alla folla, passa la statua del santo portata a braccio, che esce dalla chiesa e viene caricata dentro una carrozza, hai 10 secondi per scattare, tu con la D700 alzi la macchina sopra la folla con il LV e scatti tutte le foto che vuoi, c'è un po di sbattimento di specchi ma vedi quello che stai facendo, invece con la D800 dopo il primo scatto nel monitor non appare piu nulla, resta nero sinchè il buffer non è di nuovo totalmente vuoto, e ci mette un casino di tempo. Risultato: fai uno scatto solo, se non ci ai preso aspetti l'anno prossimo che rifacciano la cerimonia. Immaginati se poi è un evento una tantum. Se poi invece che uno scatto fai una raffica, lo schermo resta nero cosi tanto che nel fattempo vai al bar e ti prendi un caffè. Usando schede 1000x non ho risolto ma perlomeno ho ridotto il tempo di blackout del monitor... a carissimo prezzo.

scusate gli errori, maledetto ipad... :-)

provata oggi per lavoro.... 400 scatti col flash 20 bambini a Comunione... stupenda!

con 2 di questi corpi macchina ,un flash sb 800, la lente 18-55 vr del kit (veramente fantastico, su questa piccoletta....il 24-70 l'ho rimesso nella borsa tanto si scatta da 5.6 in su) e un 70-200 2.8 vr (ecco, quello fa la differenza) ci lavorate alla grande....... non solo per giocare.... poi si vedrà quanto durerà nel tempo... certo che qualche accortezza va messa in conto, come ad esempio è sconsigliabile tenersela al collo con 1,5 kg di lente appesa... si ha l'impressione che si spezzi in 2 hiihihi

scatti a 1600 iso e flash favolosi!!!

sensore super...

provata oggi per lavoro.... 400 scatti col flash 20 bambini a Comunione... stupenda!

con 2 di questi corpi macchina ,un flash sb 800, la lente 18-55 vr del kit (veramente fantastico, su questa piccoletta....il 24-70 l'ho rimesso nella borsa tanto si scatta da 5.6 in su) e un 70-200 2.8 vr (ecco, quello fa la differenza) ci lavorate alla grande....... non solo per giocare.... poi si vedrà quanto durerà nel tempo... certo che qualche accortezza va messa in conto, come ad esempio è sconsigliabile tenersela al collo con 1,5 kg di lente appesa... si ha l'impressione che si spezzi in 2 hiihihi

scatti a 1600 iso e flash favolosi!!!

sensore super...

Giacomo,
siccome ho disdetto la 800 e ordinato la 3200,proprio dopo il tuo intervento,ci fai vedere qualcos'altro ?
Non vorrei sembrare scortese ne tantomeno invadente -

io ho scritto adeguate, senza non :-). Io scatto in raw non compresso+Jpg, per circa 100mb a scatto, quindi le 400x mi stavano strette, inoltre servono schede molto grandi quindi le devi cambiare comunque, se non vuoi cambiare scheda ogni 10 minuti, ma il problema che mi a dato il colpo di grazia e mi ha spinto verso le costosissime 1000x è stato il LV, che nella D800 non ti permette di reinquadrare sinche il buffer non è vuoto, quindi, ti faccio un esempio reale che mi è capitato e mi ha fatto incavolare non poco: se tu sei ad una manifesazione religiosa in mezzo alla folla, passa la statua del santo portata a braccio, che esce dalla chiesa e viene caricata dentro una carrozza, hai 10 secondi per scattare, tu con la D700 alzi la macchina sopra la folla con il LV e scatti tutte le foto che vuoi, c'è un po di sbattimento di specchi ma vedi quello che stai facendo, invece con la D800 dopo il primo scatto nel monitor non appare piu nulla, resta nero sinchè il buffer non è di nuovo totalmente vuoto, e ci mette un casino di tempo. Risultato: fai uno scatto solo, se non ci ai preso aspetti l'anno prossimo che rifacciano la cerimonia. Immaginati se poi è un evento una tantum. Se poi invece che uno scatto fai una raffica, lo schermo resta nero cosi tanto che nel fattempo vai al bar e ti prendi un caffè. Usando schede 1000x non ho risolto ma perlomeno ho ridotto il tempo di blackout del monitor... a carissimo prezzo.

scusate gli errori, maledetto ipad... :-)

Scusa, avevo letto male , Si capisco la questione del peso dei files, ma mi sa che con la eventuale D600 non risolverai del tutto: quelli della D3200 (1,5 volte più piccoli riguardo all'area) sono da 24MB, E credo siano in RAW a 12 bit. Un FX equipollente credo supererà i 30.

Per il resto, io mi arrabatto o comprimendo il RAW, oppure scattando in TIFF. Però diciamo che sono grossi.

ho notato che si possono impostare 3 pulsanti con le funzioni che più usiamo frequentemente, riducendo quindi il ricorso al menù interno.

Scusate ma quali sarebbero questi tre tasti?

Posseggo una D3100 e per curiosità sono andato a scaricarmi il manuale della 3200. Mi immaginavo tre tasti FN, invece ho visto solo il tasto FN classico.

Al più il pulsante AE/AF-L configurabile, ma anche qui nulla di nuovo rispetto alla D3100.

E il terzo tasto quale sarebbe poi?

Scusa, avevo letto male , Si capisco la questione del peso dei files, ma mi sa che con la eventuale D600 non risolverai del tutto: quelli della D3200 (1,5 volte più piccoli riguardo all'area) sono da 24MB, E credo siano in RAW a 12 bit. Un FX equipollente credo supererà i 30.

Per il resto, io mi arrabatto o comprimendo il RAW, oppure scattando in TIFF. Però diciamo che sono grossi.

hai ragione, non saranno piccoli, e anche il suo LV sarà come quello della D800 e della D7000 ma non sono solo quelli i motivi del cambio... il vero motivo è che per il mio modo di scattare non migliorava le mie foto però costava un botto! Se io fossi uno che scatta in studio, o un paesaggista l'avrei tenuta, ma io faccio quasi sempre reportage di eventi e in questo la D700 andava alla grande, ho fatto male a venderla e visto il ribasso di prezzo l'avrei anche ricomprata a poco piu di quello che l'ho venduta, ma preferisco uscire dal professionale, una FX che non sia non Pro comporterà molti risparmi sugli accessori e potrò cambiarla tutti gli anni con poca spesa, in realtà la sognavo da molto. Non mi serve un corpo in magnesio, le tratto bene io le macchine. Ma tornando alla D3200: mi piace molto e se solo avesse un mirino almeno come la D7000 l'avrei già comprata. Quindi per ora, finche non esce la 600, userò una D7000 ma mi rode non poco non giocare con questo splendido nuovo sensore!

Giacomo: postaci qualche "comunicato" allora! Le foto in chiesa mi interessano non poco, ne faccio moltissime!

hai ragione, non saranno piccoli, e anche il suo LV sarà come quello della D800 e della D7000 ma non sono solo quelli i motivi del cambio... il vero motivo è che per il mio modo di scattare non migliorava le mie foto però costava un botto! Se io fossi uno che scatta in studio, o un paesaggista l'avrei tenuta, ma io faccio quasi sempre reportage di eventi e in questo la D700 andava alla grande, ho fatto male a venderla e visto il ribasso di prezzo l'avrei anche ricomprata a poco piu di quello che l'ho venduta, ma preferisco uscire dal professionale, una FX che non sia non Pro comporterà molti risparmi sugli accessori e potrò cambiarla tutti gli anni con poca spesa, in realtà la sognavo da molto. Non mi serve un corpo in magnesio, le tratto bene io le macchine. Ma tornando alla D3200: mi piace molto e se solo avesse un mirino almeno come la D7000 l'avrei già comprata. Quindi per ora, finche non esce la 600, userò una D7000 ma mi rode non poco non giocare con questo splendido nuovo sensore!

Giacomo: postaci qualche "comunicato" allora! Le foto in chiesa mi interessano non poco, ne faccio moltissime!

ragazzi non posso postarvi le foto dei bambini.... i tasti programmabili sono gli stessi della 3100....

nonostante credo che la mia d700 fosse stupenda non ricomprerò reflex da 2500 euro in su... ci si perdono troppi soldi e non si riescono ad ammortizzare 2 reflex così (perchè per lavorare senza rischi ne servono 2) in breve tempo...
pure io sono arrivato alla conclusione che il flusso e il tipo di lavoro che ho non merita una fx da 2800 euro come la d800, ma al massimo 2 corpi da 600 euro con le ultimissime tecnologie da spremere ben bene...così da cambiarle eventualmente ogni 2-3 anni con spese minime ... anche perchè ragazzi miei qui urge un pc nuovo.... con nef da 24mp il lavoro in post procede a rilento....

Ma come si fa ad utilizzare una reflex senza DOPPIA GHIERA nè LCD SUPERIORE?
Io ho una D90 e non posso più fare a meno di queste cose (quando prendo in mano la D5000 di un mio amico...).

Chi dice che la D3200 è la APS/C meglio riuscita, ha mai preso una D90? Avrà anche un sensore più vecchio, ma a chi servono così tanti Mpx? Nitidezza, colori, esposimetro, autofocus e sopratutto ERGONOMIA (che la rendono più bilanciata con obiettivi più grossi), rendono un'ipotetica sfida D3200 vs D90 decisamente a favore di quest'ultima.

E scusate, dimenticavo il motore autofocus interno e il controllo remoto in wireless di flash esterni.

Messaggio modificato da Silver Black il Jun 11 2012, 12:40 AM

Ma come si fa ad utilizzare una reflex senza DOPPIA GHIERA nè LCD SUPERIORE?
Io ho una D90 e non posso più fare a meno di queste cose (quando prendo in mano la D5000 di un mio amico...).

Chi dice che la D3200 è la APS/C meglio riuscita, ha mai preso una D90? Avrà anche un sensore più vecchio, ma a chi servono così tanti Mpx? Nitidezza, colori, esposimetro, autofocus e sopratutto ERGONOMIA (che la rendono più bilanciata con obiettivi più grossi), rendono un'ipotetica sfida D3200 vs D90 decisamente a favore di quest'ultima.

E scusate, dimenticavo il motore autofocus interno e il controllo remoto in wireless di flash esterni.

si fa abbastanza bene, io ad esempio lavoro quasi sempre in A , priorità diaframmi e 2 ghiere le uso solo in sporadici casi in cui ho tempi e diaframma fissi per qualche sessione di saggi di danza, fotografie da teatro ecc.. per il resto insuperabile iso auto e tempo minimo scatto insieme ad iso max...

la d90 ha un bel corpo e se sei contento degli scatti cosa vai cercando da queste parti? Vai e scatta!

Per i fotografi meno esperti e per quelli un po' squattrinati è giusto sapere che la 3200 ha una qualità dell'immagine incredibile , a parer mio superiore alla ottima d90 (d300) anche a livello di rumore, a scapito sicuramente dell'ergonomia.

3100 va paragonata alla 3100 3000 o macchine da 600 euro.

...
3100 va paragonata alla 3100 3000 o macchine da 600 euro.

ops sbaglio...

naturalmente dicevo che la 3200, se analizzata nel suo insieme, va paragonata a .......

se invece si analizza solo il sensore, bèh fatevene una ragione , quel sensore dx da 24mp è un passo avanti su tutti i dx!

ops sbaglio...

naturalmente dicevo che la 3200, se analizzata nel suo insieme, va paragonata a .......

se invece si analizza solo il sensore, bèh fatevene una ragione , quel sensore dx da 24mp è un passo avanti su tutti i dx!

si concordo pienamente ho visto le foto sono rimasto a bocca aperta di che che si dica in fondo stiamo parlando di una entry level da 600 euro mica male mi sembra ,io ho tra l'altro sia la D700 che una D5100 non si possono ovviamente fare paragoni però 3 anni di progresso tecnologico tanti passano tra l'uscita della D700 alla D5100 si vedono , pur essendo 2 sensori diversi un ff e l'altro Dx la differenza in termini di qualità immagine è molto sottile sempre ricampionando l'immagine della D5100 a 12 mpxl.Ovvio che qui chi ha ancora la D40 o la D80 ecc per non sputare nel piatto dove mangia dice che sta D3200 non regge alcun confronto .. è la storia infinita..............