FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Testa Dura...
Rispondi Nuova Discussione
Burattignos
Messaggi: 85
Messaggio: #1
Non mi odiate, mi sono messo di punta per imparare a gestire un po il mio nuovo obiettivo e chiedo a voi di darmi qualche consiglio.
Grazie a tutti della disponibilità.
grazie.gif

IPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 716.6 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 629.4 KBIPB Immagine
Visualizza sul GALLERY : 765.2 KB
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
aldosartori
Messaggi: 22.572
Utente Assiduo
Messaggio: #2
Ciao, dunque per me:
La prima ti pende a dx, leggermente sottoesposta e sinceramente avrei tenuto un f tra 11 e 16 per maggior nitidezza (vedo i bambini seduti impastati).
La seconda ti sei preso il bianco bruciato a sx...so che volevi riprendere in questo modo, ma o aspettavi ancora o magari ti mettevi dal lato oppposto.
La terza anch'essa presenta alte luci sul cielo.

In tutte il diaframma avrebbe potuto essere più chiuso. Buona comunque la ricerca di inquadrature non banali, bravo per me.

Aldo
smile.gif

Messaggio modificato da aldo73 il Jul 16 2012, 07:50 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Burattignos
Messaggi: 85
Messaggio: #3
Ti ringrazio per le tue annotazioni! Da quel che ho potuto capire, il mio errore consiste molto spesso nel mal gestire l'apertura del diaframma, non so aprire o chiudere nella giusta misura. Cercheró una buona lettura per migliorare e continueró a scattare tanto!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
ZioFrenk
Messaggi: 1.085
Messaggio: #4
QUOTE(aldo73 @ Jul 16 2012, 08:49 PM) *
La prima ti pende a dx, leggermente sottoesposta e sinceramente avrei tenuto un f tra 11 e 16 per maggior nitidezza (vedo i bambini seduti impastati).
Aldo
smile.gif


Permettimi di dissentire ma f/16 su un 10mm penso sia esagerato, al limite della diffrazione.
Con un 10mm hai una pcd già a partire da diaframmi abbastanza aperti. Forse è il tempo di 1/15 che nn è correttissimo.... un minimo movimento
e l'impasto è pronto!
Un saluto
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
aldosartori
Messaggi: 22.572
Utente Assiduo
Messaggio: #5
QUOTE(ZioFrenk @ Jul 17 2012, 06:41 PM) *
Permettimi di dissentire ma f/16 su un 10mm penso sia esagerato, al limite della diffrazione.
Con un 10mm hai una pcd già a partire da diaframmi abbastanza aperti. Forse è il tempo di 1/15 che nn è correttissimo.... un minimo movimento
e l'impasto è pronto!
Un saluto

La frase evidenziata mi ha fatto scassare dal ridere zio!!!!

Un salutone
Aldo
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Burattignos
Messaggi: 85
Messaggio: #6
QUOTE(aldo73 @ Jul 17 2012, 06:57 PM) *
La frase evidenziata mi ha fatto scassare dal ridere zio!!!!

Un salutone
Aldo


Chiedo venia...ma inizio ad avere un po' di confusione...

http://www.nikonclub.it/forum/Wide_Test-t279050.html

Questi sono scatti che ho postato qualche giorno fa, sono stati fatti a 400 ISO e quindi errati nell'esecuzione, ma scattati a f11 e f14...qualcuno può farmi chiarezza?? grazie.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
ZioFrenk
Messaggi: 1.085
Messaggio: #7
QUOTE(Burattignos @ Jul 17 2012, 08:33 PM) *
Chiedo venia...ma inizio ad avere un po' di confusione...

http://www.nikonclub.it/forum/Wide_Test-t279050.html

Questi sono scatti che ho postato qualche giorno fa, sono stati fatti a 400 ISO e quindi errati nell'esecuzione, ma scattati a f11 e f14...qualcuno può farmi chiarezza?? grazie.gif



Fatti a 400 iso e quindi errati? Che vuol dire?! Personalmente quando guardo una fotografia non la giudico dai dati exif, quello che mi importa è che mi trasmetta qualcosa. La mia risposta era giust'appena per far fare una risata ad Aldo... messicano.gif
A parte gli scherzi il mio era un commento in risposta a quello di Aldo. Riguardo alla nitidezza questa è massima intorno a f/6-f/8, poi inizia a calare. Questo non vuol dire che si debba per forza scattare a quei diaframmi, ma per scattare a f/1.8 bisogna avere delle giustificazioni (poca luce, eff boken etc...) altrimenti è scorretto. Il fine giustifica i mezzi, a patto che il fine lo abbiamo stabilito!
Un saluto
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
aldosartori
Messaggi: 22.572
Utente Assiduo
Messaggio: #8
Ti basti sapere che la resa massima di ogni obiettivo (o la maggiorparte) si colloca a 2 stop sopra l'apertura minima della focale, se usi un 18-55 f3.5 a 18 mm, vuol dire che a quella focale avrai la resa migliore a f7. In genere su scatti che riprendono comunque paesaggi si arriva ad un f max 11 perchè poi come detto da Zio si comincia a perdere. A volte uso ancora f13 (e perchè ho scirtto 16 non lo so, errore di battitura credo).
Convengo col discorso di utilizzo f1.8 per le situazioni in cui serve, altrimenti la pdc è ridotta e non hai una buona nitidezza da parte dell'obiettivo.

smile.gif
Aldo
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Burattignos
Messaggi: 85
Messaggio: #9
Vi ringrazio per le vostre dritte, cercherò di fare tesoro dei vostri suggerimenti! grazie.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
aculnaig1984
Messaggi: 1.240
Messaggio: #10
Apparte quello che già ti hanno detto per inclinazione dell'orizzonte ed esposizione, nella prima taglierei un pò la parte dx, quei cassonetti dell'immondizia non ci dicono proprio... buona la seconda e la terza come composizione, anche se la terza non mi trasmette niente, apparte un'inquadratura un pò insolita tipica dei grandangoli estremi.
Naturalmente prendi tutto quello che ti viene detto con le pinze e ragionaci su prima di cambiare qualcosa...
Comunque molto bravo

Gianluca
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
-  Versione Lo-Fi