FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Teleobiettivo Da Avifauna (confronto tra i vari fissi e zoom)
, soprattutto per appostamento in capanno
Rispondi Nuova Discussione
marmo
NPA
Messaggio: #1
Ho venduto lo zoom Sigma 150-600 Sport con cui 4 anni fa ho iniziato a fare foto naturalistiche, il motivo che mi ha spinto a cercare una soluzione diversa non era la qualità dello zoommone quanto la sua apertura massima; La scimmia mi ha urlato nelle orecchie che con un diaframma (or more) in più potrei stare basso di ISO con giovamento sensibile della qualità delle immagini.
Avevo adocchiato un'occasione di un amico, che ha cambiato sistema, ma sembra non si decida a vendere (forse il nuovo sistema non lo convince del tutto?).
A questo punto mi metterò a cercare un usato tra questi tre modelli, in ordine di mia preferenza e purtroppo ordine inverso di prezzo sul mercato:

1) 400/2,8 G ED VR qualità complessiva super e moltiplicato 1,4x diventa un 560/4 mantenendo prestazioni molto elevate, almeno a quanto si legge.
2) 500/4 G ED VR si commenta da solo, ma è meno luminoso del precedente ed ha una minima distanza di MAF sensibilmente superiore
3) 200-400/4 ED VR è quello che mi attira di meno perché vedo che con il Sigma le foto erano scattate al 97% a focali tra 400 e 600

non ho considerato i nuovi FL perché come usato hanno prezzi che poco si discostano dal nuovo.
non ho considerato il 600/4 perché ha minima distanza di MAF che in molti capanni lo renderebbe inutilizzabile oltre ché un gran peso
non ho considerato il 500/5,6 FP perché rientrerei nella gamma di luminosità del Sigma ceduto mentre come già detto vorrei più luce
non ho considerato il 300/2,8 (liscio o duplicato), che so molti qui sul forum usano con grande soddisfazione perché un 300 (l'FP f/4 di cui non mi lamento) ce l'ho già

Mi piacerebbe conoscere il vostro parere.....illuminato!

Messaggio modificato da marmo il Jun 12 2019, 06:07 PM
 
Nuova Discussione
Risposte
maurizio angelin
NPA
Messaggio: #2
QUOTE(t_raffaele @ Jun 14 2019, 08:21 PM) *
Personalmente Mario,ti dico con sincerità che, tra il 300 2.8 + tc 1.7 e 500 f4, non noto questa grande differenza nei risultati.
In più il 300 lo si può utilizzare liscio, con l'1.4, con risultai eccellenti , oppure come hai avuto modo di riscontrare in tutte le
mie foto postate e non solo... anche con il 2x. I risultati sono sotto gli occhi di tutti wink.gif
Certo, il buon 500 f5.6, lo troverei vantaggioso in primis x trasportabilità.


Assodato che il 300 sia un ottica stratosferica e moltiplicabile efficacemente e proficuamente con tutti i TC (in realtà ci sono dei distinguo tra le varie versioni del 300/2,8), credo non si sia letto attentamente il quesito posto inizialmente che era incentrato sulla luminosità.
Il 300 con il TC 17 perde mezzo stop rispetto al 500 f4.
Il 500 PF non era tra le ottiche ipotizzate come "papabili" e quindi perché tirarlo in ballo?

QUOTE(marmo @ Jun 12 2019, 07:02 PM) *
Ho venduto lo zoom Sigma 150-600 Sport con cui 4 anni fa ho iniziato a fare foto naturalistiche, il motivo che mi ha spinto a cercare una soluzione diversa non era la qualità dello zoommone quanto la sua apertura massima; La scimmia mi ha urlato nelle orecchie che con un diaframma (or more) in più potrei stare basso di ISO con giovamento sensibile della qualità delle immagini.


Confesso che mi fa piacere che quello che affermo da sempre ovvero che un diaframma faccia la differenza (e che mezzo faccia metà differenza) sia alla fine riconosciuto.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Jun 14 2019, 11:02 PM
marmo
NPA
Messaggio: #3
QUOTE(maurizio angelin @ Jun 14 2019, 11:58 PM) *
Confesso che mi fa piacere che quello che affermo da sempre ovvero che un diaframma faccia la differenza (e che mezzo faccia metà differenza) sia alla fine riconosciuto.

A volte ho trovato sodisfacenti foto a 12800 ISO, altre volte scatti a 3200 mi sembravano intollerabili, mi sono convinto che se avessi avuto uno stop in piu di apertura e gli ISO dimezzati avrei ottenuto una resa completamente diversa.

Raffaele quando dicevo che molti usano il 300 2,8 duplicato con soddisfazione mi riferivo appunto a te ed a Maurizio Rossi, però poi mi troverei con due 300.... Vendere l'FP mi precluderebbe le pur rare salite in montagna visto che non sono molto allenato. Per esempio la settimana prossima dovrei andare al Gran Paradiso per gipeti, una guida sa dove trovarli e penso che il 300 FP con 1,4x su D500 sia sufficiente come focale ed ottimo come peso.
A proposito se qualcuno fosse interessato mi contatti con mp

Posta in questo topic
marmo   Teleobiettivo Da Avifauna (confronto tra i vari fissi e zoom)   Jun 12 2019, 06:02 PM
maurizio angelin   Il mio pensiero é il seguente: - il 400 é davvero ...   Jun 12 2019, 06:55 PM
Mauro Villa   Concordo totalmente con Maurizio, preferenza perso...   Jun 12 2019, 07:28 PM
marmo   Grazie ad entrambi, molto chiari   Jun 12 2019, 09:02 PM
Maurizio Rossi   Bene Mario ti sei levato quel vetraccio dal corred...   Jun 12 2019, 11:16 PM
_Lucky_   Mario, tu "scendi" da un 600mm, quindi v...   Jun 13 2019, 02:15 PM
marmo  
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Zoom Vr Vs Zoom Pro 2.8 gidi_34 75 06-11-2009 13:07
Zoom Zoom Manuela Innocenti 52 09-02-2007 12:49
Zoom Ottico E Zoom Digitale REDMAN 16 14-05-2005 19:01
Dopo Lo Zoom Zoom Ecco Lo Striscia Striscia LucaFarnerari 14 10-02-2007 20:53
Zoom Digitale E Zoom Podalico F.Giuffra 12 27-06-2006 08:59