QUOTE(Stefano_485 @ Apr 18 2013, 07:42 PM)
Ciao Coach, premetto che talvolta sono un po'brusco nel dire quello che penso, ma sono sempre in buona fede ;D!
Le foto in sè tecnicamente parlando sono buone--> a fuoco, sostanzialmente nitide e esposte canonicamente bene.
A mio avviso però non sono granchè a livello comunicativo.
1) le composizioni sono piuttosto standard (la migliore è la 2 per me)
2) il fatto che un istogramma sia corretto, non vuol dire che la foto sia bella. Manca mordente, contrasto, tridimensionalità.
3) una foto sportiva, a meno che non sia artistica (ma non mi sembra che in questo post tu cercassi di fare dell'arte), è qualcosa che deve essere in primo luogo accattivante ed in secondo luogo vendibile.
Io avrei cercato di mettere lo sfondo giallo dell'eni INTERO, DRITTO dietro ad una bella macchina. Un bel contrasto avrebbe tirato fuori lo sponsor e allo stesso tempo staccato la macchina dallo sfondo giallo.
I panning a mio personale modo di vedere ci posso stare, ma non nel rapporto 3/8 scatti...
annoiano perchè sono solo tecnicismo. Inoltre gli sponsor che pagano per essere letti non gradiscono le sfocature o i mossi...ecco tutto.
A presto, Stefano
QUOTE(Stefano_485 @ Apr 21 2013, 01:36 PM)
Un'altra opzione per la foto 2, sempre mia libera interpretazione!
Uno scatto un po'più artistico, forse
stefano
Gli sponsor non sono solo quelli sui cartelloni o banner a bordo pista, le foto sono ben fatte e dalla 1 alla 4 sono molto buone. Come dice Luigi in pista si é a volte obbligati in certe postazioni. La foto modificata con molto contrasto non andrebbe mai su una rivista, cosí come una foto in bn che non sia d'epoca.
Riccardo
extreme-foto.com
