Salve,premetto che a me la luminosità interessa poco,vorrei sostituire il mio 18-55
con uno dei due.
Li ho trovati usati tutti e due ma con differenza di prezzo elevata (Nikon il doppio del Sigma).
Siccome faccio solo fotografia amatoriale,cosa mi consigliate?
Per il momento è solo curiosità,qualcuno ha avuto modo di provarli?
Grazie

non li conosco, ma se la luminostità non è importante, se scatti informato DX (immagino di si visto che hai il 18-55) e se cerchi un grandangolo, c'è l'ottimo 12-24 se ne trovano abbastanza (molto più del solito) sia nikon che tokina tutte e due f4 fisso.
io ho il tokina e lo trovo fantastico, non ho mai provato il nikon ma dicono che sia migliore in quanto a resistenza ai flare in controluce, ma ovviamente costa di più

Ciao, la prima cosa che mi sento di dirti riguarda il prezzo.
Mi sembra strano il rapporto di 2:1 a cui hai trovato i due obiettivi usati. Normalmente, infatti, il rapporto dovrebbe essere di 4:1, sempre a favore del Nikkor, ovviamente.
Le cose potrebbero essere 2: o il Nikkor è regalato, o il Sigma è venduto ad un prezzo spropositato.
Per quello che riguarda il Sigma:
è un obiettivo poco diffuso, ma meriterebbe molta più considerazione.
E’ stato il primo zoom ultra-grandangolare per il formato 24X36. E’ stato progettato in era di “sentore di digitale” e per questo il suo comportamento sui sensori è “assicurato” (è telecentrico). La sua escursione focale è molto interessante, poiché, andando dal 15mm fino al 30, si adatta benissimo al reportage sia su 24X36 che su DX.
La qualità ottica è più che soddisfacente, considerando che è uno zoom e che copre un angolo infinito. Il prezzo, poi, lo rende invitante all’inverosimile.
Cosa FONDAMENTALE, poi, è che HA la ghiera dei diaframmi.
Io lo utilizzo con soddisfazione su FM, F70, F801s e D200.
Il 14-24 Nikkor è il TOP.
Potendo scegliere, io, tra i due, prenderei il Nikkor 17-35 AF-S F2,8!!!
Ok, non rientra tra quelli che hai elencato, ma io lo inserirei e lo acquisterei.
Marcello

Potendo scegliere, io, tra i due, prenderei il Nikkor 17-35 AF-S F2,8!!!
Ok, non rientra tra quelli che hai elencato, ma io lo inserirei e lo acquisterei.
Marcello

Ok ma a che prezzo?

Concordo pienamente con Marcello, o parliamo di un altro obiettivo (12-24?) oppure il 14-24/2.8 dovrebbe costare molto più del doppio rsipetto ad un 15-30, ottica che si trova a circa 300 euro usata. Personalmente non ho riscontrato tutta questa qualità nel 15-30, ma potrei essere incappato in un esemplare non a punto. Ho invece il 17-35/2.8 che è eccelso, si trova a circa 900 euro, più o meno 200 a seconda delle condizioni, imballi, garanzia ecc. Il 14-24 è strabiliante, forse il miglior grandangolo zoom mai costruito ad oggi, ma la piacevolezza del 17-35 è da provare. Pino

Ciao,
rimanendo in una fascia di prezzo bassa ti consiglierei il Sigma 17-35 f 2.8, non sarà così estremo come il 14-24 o il 12-24 ma a parer mio è un onesto obiettivo.

Usato lo trovi a meno di 300 EUR ( io lo pagai circa 230).

Non soffre particolarmente i flare o le aberrazioni, ha una resa di colore secondo me più naturale rispetto al tuttofare Nikkor 18-55 ed è anche silenzioso con HSM.
Parere da amatore e non esperto, intendiamoci
Un saluto
Filippo