Scusate se trovate la domanda sciocca o ripetitiva, ma davvero ho parecchi dubbi.
Avendo come ottiche un 12-24Tokina un 50Nikkor un 60microNikkor e il 70-300Vr Nikkor, vorrei acquistare un obiettivo che copra da 24 a 70 diciamo.
Ho letto molte discussioni sugli obiettivi a cui sono interessato, che sono:

SIGMA 18-50 (2,8)
SIGMA 24-70 (2,8)
NIKKOR 24-85 (2,8-4)

ma nn ho le idee chiare.
A grandi linee vorrei prendere obiettivi luminosi, ma iL NIKKOR 24-70 è fuori portata essendo io un amatore ed avendo + hobby..

Quindi...
Meglio stare su nikkor meno luminoso oppure sigma?
Nikkor 24-70 (2.8) usati non ne ho trovati, se qualcuno è più bravo di me e ha qualche link, lo ringrazio.

Grazie , spero di fare chiarezza e prendere una decisione.

P.S posto la discussione su obiettivi nikkor in quanto parlo anche di obiettivi nikkor, se doveva essere postata al bar mi scuso e chiudetela pure o spostatela.
Grazie

ciao
secondo me hai gia' tutto quello che serve,
pero' se hai deciso di prendere uno zoom
io personalmente prenderei nikon i colori sono un'altra cosa
se dovrei scegliere fra i 2 sigma sceglierei il 24/70
visto che hai il 12/24 e il 70/300
saluti

In questo caso la luminosità non è così diversa. A 70mm hai meno di uno stop e a 24 hai la stessa apertura. Il 24-85 è un'ottica datata con una serie di piccoli problemi, dalla scarsa resistenza al flare alla distorsione a 24. A me piace molto, ce l'ho, per tono di colore e versatilità. Il confronto con il Sigma, che è una lente piuttosto moderna (la rifanno ogni 3 mesi ) potrebbe essere a favore del concorrente... dovresti provarli secondo me.

Grazie a tutti, Io mi stavo orientando sul nikkor...ma la risposta di Hinault mi rimette i dubbi..:-)
ma li rifanno ogni tre mesi perchè??
Hai fatto anche la risatina...non è che ne funziona uno si e uno no??
Magari io prendo quello che nn va bene!!! anzi sicuramente

Grazie a tutti, Io mi stavo orientando sul nikkor...ma la risposta di Hinault mi rimette i dubbi..:-)
ma li rifanno ogni tre mesi perchè??
Hai fatto anche la risatina...non è che ne funziona uno si e uno no??
Magari io prendo quello che nn va bene!!! anzi sicuramente

lui voleva dire
per farli ogni 3 mesi significa che non si sono ancora
avvicinati alla qualita' nikon
ciao

Grazie a tutti, Io mi stavo orientando sul nikkor...ma la risposta di Hinault mi rimette i dubbi..:-)
ma li rifanno ogni tre mesi perchè??
Hai fatto anche la risatina...non è che ne funziona uno si e uno no??
Magari io prendo quello che nn va bene!!! anzi sicuramente

Del Sigma 24-70 negli ultimi anni ne hanno fatte 4 o 5 evoluzioni se non sbaglio... fai un pò tu...

Nikkor 24-70 (2.8) usati non ne ho trovati...

E tu cercati il 28-70. Mica è da buttare. Altro che Sigma...

E tu cercati il 28-70. Mica è da buttare. Altro che Sigma...

il problema credo che rimanga il prezzo....

Ora do un occhiata al 28-70 usato, grazie.

Per quanto riguarda il sigma, da quello che ho letto sembra andare anche a fortuna, immagino che la cosa possa sembrare assurda ma dalle discussioni sembra così.Chi si trova benissimo, chi malissimo ecc.....
Vabbè vediamo un po oggi nn sono riuscito a fare nulla.
Settimana prossima vedo di concludere o in un senso o nell'altro.
Grazie a tutti ancora

Il 28-70 nikkor non lo fanno più mi pare.
Anche in questo caso ho trovato poco usato, cercherò meglio ma mi pare che nn ci sia una grande offerta.
Per ora solo uno ad un prezzo che mi pare esagerato e non + in garanzia tra l'altro.

Del Sigma 24-70 negli ultimi anni ne hanno fatte 4 o 5 evoluzioni se non sbaglio... fai un pò tu...

ti sbagli di versioni del 24-70 2,8 sigma ne sono uscite tre,la prima effettivamente non è granchè ma la seconda ti posso assicurare che non è proprio da buttare io la posseggo da cinque anni,quando lo comprai ancora non esisteva l'equivalente nikon c'era il 28-70 che costava una barca di soldi e sulla d70s il 28 non poteva essere considerato un grandangolo,ma a differenza di chi ne parla malissimo senza conoscerlo io non posso dire altrettanto sarò anche fortunato ma per gli allora 400 caffe sono più che contento,per quanto riguarda l'ultima versione non la conosco quindi non mi pronuncio, giusto per farlo,ah dimenticavo il 24-70 2,8 sigma è l'unica lente non nikon che possiedo ma mi sembrava doveroso spezzare una lancia a suo favore

Grazie jolopy per l'intervento, leggo che ci sono molti utenti entusiasti di quest'ottica e questa visto il prezzo accessibile è una buona cosa.
a questo punto sono di nuovo indeciso tra il 24-85 ed il sigma 24-70.
Da quello che ho letto, l'ultima vers. del sigma è ancora meglio di quella che hai tu.
Ho visto/letto un confronto con il pari focale canon e ne esce vincitore il sigma.
Vabbè adesso vedo.
Cmq anche Hinault alla fine diceva che forse forse il compromesso giusto è verso il concorrente.

Messaggio modificato da felixx il Feb 27 2010, 08:46 PM

Io ho preso l'altro giorno il 18-50 2,8....
Molto molto bello....Luminoso...silenzioso...

Il 28-70 nikkor non lo fanno più mi pare.
Anche in questo caso ho trovato poco usato, cercherò meglio ma mi pare che nn ci sia una grande offerta.
Per ora solo uno ad un prezzo che mi pare esagerato e non + in garanzia tra l'altro.

In queste cose ci vuole pazienza. E considera che l'ultima versione del Sigma non viene esattamente a gratis...

In queste cose ci vuole pazienza. E considera che l'ultima versione del Sigma non viene esattamente a gratis...

E ci saranno i suoi motivi, aggiungo... se vuoi fare una cosa che vada davvero bene devi spendere. Oppure partiamo dall'assunto che Nikon lucra in modo vergognoso sui suoi clienti (idem Canon e Sony e Pentax, ma Nikon un pò di più). Che lucri non c'è dubbio ma anche Sigma se vuole fare un oggetto dalla resa paragonabile deve farlo ad un prezzo non proprio popolare.
Relativamente all'intervento di jolopy a me ne risultano almeno 4 ma potrei sbagliare. La serie che hai tu è quelle che più ha fatto gridare al miracolo ed allo scandalo segno che da una parte probabilmente l'omogeneità di produzione è bassa dall'altra l'accoppiamento con la singola macchina è spesso critico. Sono contentissimo per te se funziona bene e ne sei contento.

Reputo il Nikkor AFD 24-85 f2,8-4 un discreto obiettivo, ho avuto modo di provarlo su D3 e devo dire che i risultati sono stati molto soddisfacenti, ho visionato anche degli scatti (ottimi) fatti con questo obiettivo dall' amico Salvatore Picciuto (Collaboratore di Street e Reportage) con D300.
Mi sento di consigliartelo vivamente.

Saluti

Giacomo

domanda... come mai non hai preso in considerazione il 28-75 tamron?

Reputo il Nikkor AFD 24-85 f2,8-4 un discreto obiettivo, ho avuto modo di provarlo su D3 e devo dire che i risultati sono stati molto soddisfacenti, ho visionato anche degli scatti (ottimi) fatti con questo obiettivo dall' amico Salvatore Picciuto (Collaboratore di Street e Reportage) con D300.
Mi sento di consigliartelo vivamente.

Saluti

Giacomo

Grazie Giacomo, sto continuando a vedere qua e la e sentire un po i consigli.
Ringrazio tutti per i consigli, ma quando i consigli vanno in una direzione precisa diventa semplice, in questo caso vedo che cmq sono entrambe buone ottiche (nikkor 24-85) e sigma (24-70).
Non è semplice, mi ero orientato cmq sul nikkor, poi il gentile Hinault ha scritto che il nikkor è un ottica datata, allora mi chiedo....le ottiche nuove sono sempre migliori oppure anche se un ottica è datata regge il passo?
In fondo in molte cose + datate,anche in altri campi prendo ad esempio l'audio ,reggono il passo se non addirittura sono superiori al nuovo prodotto.

Per OMYSAN

Non ho preso in considerazione il tamron perché leggendo qua e la è sempre risultato il meno performante dei tre.Non mi ricordo se da test o da opinioni di utenti.
Tu ce l'hai?

Hinault ha scritto che il nikkor è un ottica datata, allora mi chiedo....le ottiche nuove sono sempre migliori oppure anche se un ottica è datata regge il passo?

No, tanto che il 24-85 sta attaccato alla mia D300

Però certamente il 24-85 paga un pò l'età dal punto di vista generale. Se non altro per l'autofocus di certo non all'altezza di un ultrasonico. A me piace per i toni ed i contrasti morbidi, diversi dall'attuale produzione Nikon. Credo però che nel confronto con un 24-70 Sigma A POSTO potrebbe lasciarci le bucce . C'è da dire che il 24-85 si trova usato (il mio l'ho preso così) a prezzi molto abbordabili.
E poi fa le macro...
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 3.6 MB

Per OMYSAN

Non ho preso in considerazione il tamron perché leggendo qua e la è sempre risultato il meno performante dei tre.Non mi ricordo se da test o da opinioni di utenti.
Tu ce l'hai?

mi sto documentando per l'acquisto..
e leggendo forum e alcuni test mi sembrava il miglior rapporto Q/P ed otticamente decantato....

ti invio un link dove ho trovato i link alle varie recensioni

No, tanto che il 24-85 sta attaccato alla mia D300

Però certamente il 24-85 paga un pò l'età dal punto di vista generale. Se non altro per l'autofocus di certo non all'altezza di un ultrasonico. A me piace per i toni ed i contrasti morbidi, diversi dall'attuale produzione Nikon. Credo però che nel confronto con un 24-70 Sigma A POSTO potrebbe lasciarci le bucce . C'è da dire che il 24-85 si trova usato (il mio l'ho preso così) a prezzi molto abbordabili.
E poi fa le macro...
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 3.6 MB

Per prima cosa complimenti per il papavero,mi piace molto.
Anche il sigma se nn sbaglio fa le macro, ormai ho perso il controllo con le varie versioni... :-)

Avrei trovto un 35-70 f2.8 AF-D.....
Che dite?

mi sto documentando per l'acquisto..
e leggendo forum e alcuni test mi sembrava il miglior rapporto Q/P ed otticamente decantato....

ti invio un link dove ho trovato i link alle varie recensioni

Anche io leggendo un pò in internet ho letto che come qualità prezzo il Tamrom è superiore alle altre lenti.
Una cosa da non sottovalutare è che a differenza del Sigma non dovrebbe avere problemi di front-back focus.

Buona scelta

Avrei trovto un 35-70 f2.8 AF-D.....
Che dite?

guarda personalmetne l'ho provato e scartato...

può avere problemi di opacizzazione delle lenti e non mi piace assolutamente il modo in cui si zoomma lo trovo scomodo...
oltretutto chre do che se si usa (in attesa di una FF a prezzo umano) su dx 35 è forse troppo avanti... partire con un 28 è un pochino meglio

Messaggio modificato da omysan il Feb 28 2010, 02:54 PM

ULTIMA POSSIBILITA'....... abbiate pazienza

siccome ho :
12-24
50 1.8
60micro
70-300 VR ECC..

Se prendessi:
NIKKOR 35 F2
NIKKOR 50 F 1.4

Pessima idea?
sicuramente meno comodo e versatile