Ciao a tutti ... so che son le stesse domande ma continua la mia indecisione .... sono riuscito a farmi portare in negozio un Sigma 120-300 2.8 cosi da provarlo e vedere come mi sembra .... ma continuo a chiedermi questo:

Il Nikon 300mm 2.8 sicuramente qualità al top ma costa parecchio e con una cifra del genere vorrei essere completo e polifunzionale .... alternativa sputata Sigma è il SIGMA 300/2,8 APO EX HSM DG costa esattamente la metà pesa un kg in meno leggermente piu corto e maneggevole del Nikon (cosa non da poco) ma non l'ho provato il tizio del negozio ha detto che è molto meglio del 120-300 sigma 2.8 che ha provato e si è innamorato .... per cui sicuramente dovrebbe essere un ottimo obbiettivo.
Il limite di queste due ottiche (almeno il sigma mi costa la metà) è la questione dell'ottica fissa ... non avendo uno zoom cosa succede se ho bisogno di allargare l'immagine e non posso indietreggiare? perdo lo scatto? ad una cifra di 6000 cucuzze per il Nikon mi verrebbe da bestemmiare perfino in aramaico ... e per questo motivo son molto frenato ....

Rimane l'opzione degli zoom: la Nikon offre solo il 200-400 che innanzi tutto è un 4 non un 2.8 ed è fuori portata per le mie tasche .... la Sigma offre un 120-300 2.8 che prossima settimana forse riesco a provare al volo in negozio e costa esattamente la metà del Nikon 300 mm 2.8 offrendomi anche la possibilità di allargare l'immagine ed usarlo come tutti gli zoom .... per cui è sicuramente più polifunzionale con una qualità tutto sommato molto buona (anche se non come il Nikon) .... ma forse sono diverse le foto che si fanno ... voi cosa ne pensate di queste tre ottiche e del mio dilemma? meglio lasciarli perdere del tutto tutti e 3?

Ciao a tutti ... so che son le stesse domande ma continua la mia indecisione .... sono riuscito a farmi portare in negozio un Sigma 120-300 2.8 cosi da provarlo e vedere come mi sembra .... ma continuo a chiedermi questo:

Il Nikon 300mm 2.8 sicuramente qualità al top ma costa parecchio e con una cifra del genere vorrei essere completo e polifunzionale .... alternativa sputata Sigma è il SIGMA 300/2,8 APO EX HSM DG costa esattamente la metà pesa un kg in meno leggermente piu corto e maneggevole del Nikon (cosa non da poco) ma non l'ho provato il tizio del negozio ha detto che è molto meglio del 120-300 sigma 2.8 che ha provato e si è innamorato .... per cui sicuramente dovrebbe essere un ottimo obbiettivo.
Il limite di queste due ottiche (almeno il sigma mi costa la metà) è la questione dell'ottica fissa ... non avendo uno zoom cosa succede se ho bisogno di allargare l'immagine e non posso indietreggiare? perdo lo scatto? ad una cifra di 6000 cucuzze per il Nikon mi verrebbe da bestemmiare perfino in aramaico ... e per questo motivo son molto frenato ....

Rimane l'opzione degli zoom: la Nikon offre solo il 200-400 che innanzi tutto è un 4 non un 2.8 ed è fuori portata per le mie tasche .... la Sigma offre un 120-300 2.8 che prossima settimana forse riesco a provare al volo in negozio e costa esattamente la metà del Nikon 300 mm 2.8 offrendomi anche la possibilità di allargare l'immagine ed usarlo come tutti gli zoom .... per cui è sicuramente più polifunzionale con una qualità tutto sommato molto buona (anche se non come il Nikon) .... ma forse sono diverse le foto che si fanno ... voi cosa ne pensate di queste tre ottiche e del mio dilemma? meglio lasciarli perdere del tutto tutti e 3?

Basta buona notte al secchio mi son stancato di rimuginarci sopra da settimane oramai ... mi son deciso ... ordino il Nikon 300mm 2.8G VR che costa qualcosina in meno del VRII e buona notte

Penso che bisogna scegliere in base alle proprie esigenze, se per te la prioorita' e' il prezzo, la risposta e' SIGMA se per te la priorita' e' la qualita' la risposta e' NIKON.
I Sigma non gli ho mai provati ma conoscenti mi hanno detto che vanno bene e sono soddisfatti....sono pero' gli stessi che hanno provato un 300mmf2,8 nuovo e ne sono rimasti strabiliati
Come ti dissi gia' nell'altra discussione io fossi in te mi rivolgerei sul mercato dell'usato, acquisterei presso un Negozio per maggior sicurezza, quindi con Garanzia e acquisterei Nikon.

Saluti

Giacomo

Infatti .... alla fine guarda ho optato per il Nikon 300mm 2.8G VR costa qualcosa in meno del VRII lo schema ottico è identico ma cambia solamente nel meccanismo dello stabilizzatore VRI invece del VRII .... Martedi arriva .... i sigma non mi sfagiolano ... preferisco restare su nikon ... ho la garanzia ... è nuovo ... e mal che vada lo vendo come usato (ma un'ottica del genere dovrebbe tenere il prezzo) ... anzi mi è stato detto che con i nuovi duplicatori di focale su D300s questo continua a mantenere il 2.8 ... non perde di luminosità .... non so se poi è una #########

Messaggio modificato da MaZza_Dj il Jun 10 2010, 03:19 PM

Si e' proprio una #######
Ottimo acquisto comunque BRAVO!!

Saluti

Giacomo

Si e' proprio una #######
Ottimo acquisto comunque BRAVO!!

Saluti

Giacomo

Bisogna aprire il Club sul forum del 300 mm però, perche cerca che ti ricerca ancora non l'ho trovato

Appena ti arriva ed hai delle belle immagini postale ed apri il Club of course!! Voglio vederlo con la D300s e moltiplicatore in azione..

Saluti

Giacomo

................ad una cifra di 6000 cucuzze per il Nikon mi verrebbe da bestemmiare perfino in aramaico ... e per questo motivo son molto frenato ....
.............

In rete lo trovi a 5.000 Nital

cia posso dirti che anche io ero indeciso ma appena li ho provati tutti e 2 o capito il perche
col sigma 300 2,8
o la stessa qualita che ottengo col nikkor 300 f2.8 v2 +tc20v3
la risposta e automatica
se li usi tutti e 2 senza moltiplicatore noterari che il sigma a un po di aberazioni cromatiche e + lento in autoficus e non ti da quella nitidezza fenomenale in foto
la qualita del 300 nikkon e di gralunga a tutte le altre marche lo confrontato col canon del mio colelga col sigma e fidati non ce paragone e superlativa ma dal costo.......... elevato

cia posso dirti che anche io ero indeciso ma appena li ho provati tutti e 2 o capito il perche
col sigma 300 2,8
o la stessa qualita che ottengo col nikkor 300 f2.8 v2 +tc20v3
la risposta e automatica
se li usi tutti e 2 senza moltiplicatore noterari che il sigma a un po di aberazioni cromatiche e + lento in autoficus e non ti da quella nitidezza fenomenale in foto
la qualita del 300 nikkon e di gralunga a tutte le altre marche lo confrontato col canon del mio colelga col sigma e fidati non ce paragone e superlativa ma dal costo.......... elevato

sto gia fremendo ... non vedo l'ora di tenerlo in mano .....

Beato te...
Auguri!
Ciao

E'questo uno dei rari casi dove uno zoom và meglio del fisso, parlo di Sigma ovviamente. I 300/2,8 Nikon in qualsiasi versione valgono tutto il prezzo d'acquisto.

Se volete vi vendo il mio Sigma 120-300 DG ecc ecc. , oppure se siete vicini a Siena potete provarlo quanto volete. Vorrei passare al 500....

E'questo uno dei rari casi dove uno zoom và meglio del fisso, parlo di Sigma ovviamente. I 300/2,8 Nikon in qualsiasi versione valgono tutto il prezzo d'acquisto.

parole sante, con Nikon sono soldoni spesi bene,
e visto le cifre di cui parliamo è meglio spenderli al meglio,
piuttosto l' usato nikon