Risposte

Vorrei sapere da chi ha fatto il passaggio, pro e contro

Messaggio modificato da Marco Senn il Mar 24 2019, 12:46 PM

Se può aiutare...io l'ho appena presa. la Z6. Non ho tolto la D810, (non la toglierò) non ho tolto la D5 (non la toglierò) ma le ho affiancato la piccola Z perchè non aveva senso comprare una D750 adesso come secondo corpo per matrimoni, eventi e altre amenità del genere. La trovo ottima per quello che devo fare ma se devo andare a scattare un panorama porterei la 810.....poi, non sono abituato a farmi problemi, in base a quello che ho cerco di tirarne fuori il massimo. Vediamo...a breve farò un test accurato per poter mettere alla frusta la Z6 sopratutto paragonandola alla Z7 alla serie 800 e così via (tempo permettendo). Di sicuro....non pensare ai tarli e alle congetture....usala, scatta, giocaci e vedrai che troverai un perchè In bocca al lupo e naturalmente, buona luce!

Se può aiutare...io l'ho appena presa. la Z6. Non ho tolto la D810...

Difatti, l'avevo suggerito per la 800 e, a maggior motivo, lo farei per la 810.
Avendole già, ma specialmente soppesando realisticamente la valutazione del loro usato (specialmente se ceduto al negoziante), a mio modesto parere non ne vale proprio la pena "disfarsene" (questa sarebbe l'esatta azione intrapresa, vendendole). Ovviamente se un secondo corpo non dà fastidio perché superfluo e quindi inutilizzato.
Per quanto la Z6 possa restituire ottimi risultati, con lenti "sue" o adattate, a me non sembra (mia personale convinzione) che possa andare a coprire anche l'operatività -e quindi la resa delle due 8XX, che nel loro specifico settore (foto d'ambiente, studio e simili), ma anche nell'uso comune, meritano il massimo rispetto.
Giampaolo

Difatti, l'avevo suggerito per la 800 e, a maggior motivo, lo farei per la 810.
Avendole già, ma specialmente soppesando realisticamente la valutazione del loro usato (specialmente se ceduto al negoziante), a mio modesto parere non ne vale proprio la pena "disfarsene" (questa sarebbe l'esatta azione intrapresa, vendendole). Ovviamente se un secondo corpo non dà fastidio perché superfluo e quindi inutilizzato.
Per quanto la Z6 possa restituire ottimi risultati, con lenti "sue" o adattate, a me non sembra (mia personale convinzione) che possa andare a coprire anche l'operatività -e quindi la resa delle due 8XX, che nel loro specifico settore (foto d'ambiente, studio e simili), ma anche nell'uso comune, meritano il massimo rispetto.
Giampaolo

Se hai una D8xx ed anche la Z, prova a fare un confronto della Z col 24-70 f/4 del kit e la D8xx col 24-70 baionetta F (oppure 14-30 vs 14-24).
Secondo me la Z vince. Avere due corredi di questo tipo vuol dire essere ricchi.

Se hai una D8xx ed anche la Z, prova a fare un confronto della Z col 24-70 f/4 del kit e la D8xx col 24-70 baionetta F (oppure 14-30 vs 14-24).
Secondo me la Z vince. Avere due corredi di questo tipo vuol dire essere ricchi.

Personalmente non entro in merito alla ricchezza altrui, anche perché né dispongo di adeguati parametri per valutarla, né principalmente mi interessa perdermi in siffatti rompicapo.
Comunque il confronto fra i due 24/70 l’ho fatto (i 14/30 e 14/24 non li ho): certamente si tratta in entrambi casi di rese eccellenti ma comunque a mio avviso facenti parte di due categorie diverse di fotocamere e risultati.
Parto invece dalle motivazioni che mi fecero scegliere la 8xx, a suo tempo ben definite: dimensione del file (stampe grandi, ritagli), struttura del corpo ecc.; anche perché, almeno per quanto mi riguarda, in caso contrario mi sarei preso tranquillamente una 6XX -che le foto le fa più che bene (figurarsi poi una 750). E da ciò traggo le debite conclusioni per valutare se “buttar via” detta fotocamera per un tozzo di pane, in quanto quei 1000 e rotti euro (una per l’altra) che posso ricavare, rappresenterebbero si e no il 40/50% di quanto ho speso alla fonte.
Se poi per me quella cifra dovesse rappresentare una parte essenziale del nuovo acquisto, piuttosto lo rimando perché comunque la mia 8XX le foto continuerà a farle ancora per tanto tempo. Se invece il portafogli me lo permette, ribadendo che quel ipotetico ricavato comunque rappresenterebbe uno spreco, preferisco tenermele tutte due, sfruttando piuttosto il parco ottiche “vecchie” di cui già dispongo.
Gioampaolo

Personalmente non entro in merito alla ricchezza altrui, anche perché né dispongo di adeguati parametri per valutarla, né principalmente mi interessa perdermi in siffatti rompicapo.
Comunque il confronto fra i due 24/70 l’ho fatto (i 14/30 e 14/24 non li ho): certamente si tratta in entrambi casi di rese eccellenti ma comunque a mio avviso facenti parte di due categorie diverse di fotocamere e risultati.
Parto invece dalle motivazioni che mi fecero scegliere la 8xx, a suo tempo ben definite: dimensione del file (stampe grandi, ritagli), struttura del corpo ecc.; anche perché, almeno per quanto mi riguarda, in caso contrario mi sarei preso tranquillamente una 6XX -che le foto le fa più che bene (figurarsi poi una 750). E da ciò traggo le debite conclusioni per valutare se “buttar via” detta fotocamera per un tozzo di pane, in quanto quei 1000 e rotti euro (una per l’altra) che posso ricavare, rappresenterebbero si e no il 40/50% di quanto ho speso alla fonte.
Se poi per me quella cifra dovesse rappresentare una parte essenziale del nuovo acquisto, piuttosto lo rimando perché comunque la mia 8XX le foto continuerà a farle ancora per tanto tempo. Se invece il portafogli me lo permette, ribadendo che quel ipotetico ricavato comunque rappresenterebbe uno spreco, preferisco tenermele tutte due, sfruttando piuttosto il parco ottiche “vecchie” di cui già dispongo.
Gioampaolo

Non volevo toccare la sensibilità economica (ho anch’io due corredi paralleli anche se di altro taglio), ma resto della mia opinione che due sistemi FF in parallelo è difficile gestirli.
Ma a parte questo, cosa vuol dire quando dici “mio avviso facenti parte di due categorie diverse di fotocamere e risultati“.
Ma alla fine quale delle due è migliore (a parte le preferenze personali per il design di una Reflex o di una ML) in termini di risolvenza centro/bordi, DR, e cose simili?

Non volevo toccare la sensibilità economica (ho anch’io due corredi paralleli anche se di altro taglio), ma resto della mia opinione che due sistemi FF in parallelo è difficile gestirli.
Ma a parte questo, cosa vuol dire quando dici “mio avviso facenti parte di due categorie diverse di fotocamere e risultati“.
Ma alla fine quale delle due è migliore (a parte le preferenze personali per il design di una Reflex o di una ML) in termini di risolvenza centro/bordi, DR, e cose simili?

Penso che occorrerebbe un distinguo per i quesiti che poni, perché risolvenza centro/bordi –ad esempio- non coinvolge unicamente la fotocamera ma anche le ottiche usate, ma –a parte tutto ciò (di cui non ho mai fatto una classifica all’ultima linea/mm. o di stop di recupero dinamico)- per me più che di prevalenza di una sull'altra parlerei, di “integrazione” dei due sistemi nell’uso, e da fotografo amatoriale senza pretese quale desidero essere, con tale proposito le utilizzo.
Ciò non vuol dire però che ne faccia un uso generico (una per l’altra, quella che più mi garba in quel momento), ma semplicemente che se faccio un’uscita con bei panorami mi porto la mia (ora) 850 e mi godo quel tipo di ripresa. Come invece a teatro, il massimo secondo me è la z6, silenziosa e pratica, ben oltre la soglia di rumore prodotto dalla 850 anche in modalità “Q”.
Insomma, per le mie abitudini e gusti, adeguo quello che ho agli stessi.
Giampaolo

Penso che occorrerebbe un distinguo per i quesiti che poni, perché risolvenza centro/bordi –ad esempio- non coinvolge unicamente la fotocamera ma anche le ottiche usate, ma –a parte tutto ciò (di cui non ho mai fatto una classifica all’ultima linea/mm. o di stop di recupero dinamico)- per me più che di prevalenza di una sull'altra parlerei, di “integrazione” dei due sistemi nell’uso, e da fotografo amatoriale senza pretese quale desidero essere, con tale proposito le utilizzo.
Ciò non vuol dire però che ne faccia un uso generico (una per l’altra, quella che più mi garba in quel momento), ma semplicemente che se faccio un’uscita con bei panorami mi porto la mia (ora) 850 e mi godo quel tipo di ripresa. Come invece a teatro, il massimo secondo me è la z6, silenziosa e pratica, ben oltre la soglia di rumore prodotto dalla 850 anche in modalità “Q”.
Insomma, per le mie abitudini e gusti, adeguo quello che ho agli stessi.
Giampaolo

Si, ma un fotografo amatoriale qualunque tipicamente non si organizza per disporre del top dei sistemi attualmente messi a disposizione da Nikon per un semplice uso integrativo o complementare. Lo dico per convinzione e per il fatto che sto vedendo qualche professionista che ha abbandonato D5 e D850 per utilizzare per lavoro la Z con dei 600mm e 300 f/2.8 dicendo che mai tornerebbe indietro.
Ma ripeto, a parte il possedere, in merito ai miei quesiti tecnici, il confronto deve essere fatto tra il sistema Z con la sua ottica nativa e la D8xx e sua ottica nativa. Questo confronto secondo me doveroso farlo (altrimenti non si capisce perché affiancare i due sistemi entrambi moderni.... non parliamo di D700 o D3).

Si, ma un fotografo amatoriale qualunque tipicamente non si organizza per disporre del top dei sistemi attualmente messi a disposizione da Nikon per un semplice uso integrativo o complementare. Lo dico per convinzione e per il fatto che sto vedendo qualche professionista che ha abbandonato D5 e D850 per utilizzare per lavoro la Z con dei 600mm e 300 f/2.8 dicendo che mai tornerebbe indietro.
Ma ripeto, a parte il possedere, in merito ai miei quesiti tecnici, il confronto deve essere fatto tra il sistema Z con la sua ottica nativa e la D8xx e sua ottica nativa. Questo confronto secondo me doveroso farlo (altrimenti non si capisce perché affiancare i due sistemi entrambi moderni.... non parliamo di D700 o D3).

Scusa, ma qui sono io a non capire.
Quindi, avendo già la 850 e trovandomi nella possibilità (ma anche voglia, esigenza, chiamala come vuoi) di acquistare la z6 cosa avrei dovuto fare: non comprarla o disfarmi della D850? No, ho preferito tenermi tutto.
Poi, non capisco neppure perché non dovrei comprarmi il “top dei sistemi” (si fa per dire) perché di questi ne faccio “un semplice uso integrativo o complementare”. C’è forse un aspetto classista, riferito naturalmente al tipo di fotocamere, da rispettare per gli acquisti? A parte il fatto che ho portato due esempi elementari tanto per non dilungarmi prolissamente, visto che già tendo alla verbosità, ma posso assicurarti che la mia modesta attività fotografica (bella o brutta non importa, a me piace) non è circoscritta a quelle due citate occasioni di scatto.
Se poi altri (professionisti) hanno abbandonato la reflex per la ML, francamente questo mi lascia particolarmente indifferente. Le mie scelte sono invece altre, sostanzialmente tese a soddisfare le mie esigenze fotografiche.
Giampaolo